2月25日，“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人姚策生父郭希志回應(yīng)“錯(cuò)換變偷換”一說，稱養(yǎng)母許女士的律師在胡說八道，郭威打電話詢問時(shí)，律師說這是吸引眼球，因?yàn)殛P(guān)注度太低了。

目前，姚策生父母一方已起訴養(yǎng)母許女士的律師。郭希志稱，雙方現(xiàn)在互相傷害攻擊很不應(yīng)該，姚策如果沒有抱錯(cuò)，跟著他們就不會(huì)得肝癌，他們不埋怨已經(jīng)夠意思了。對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑當(dāng)值護(hù)士是其親戚的說法，郭希志反駁稱這是天方夜譚，只是名字里有一個(gè)一樣的字。

此前報(bào)道

姚策養(yǎng)母稱明顯非人為不可能錯(cuò)換

2月25日，“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人姚策生母杜新枝是否故意偷換孩子一事，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

▲許女士與幼年時(shí)的姚策

此前，姚策養(yǎng)母許女士一方律師李圣在直播間中提到，可以將“錯(cuò)換人生28年”，改為“偷換人生28年”。2月25日，許女士告訴記者，她現(xiàn)在一心只想要查出真相，不管是“錯(cuò)換人生”還是“偷換人生”都是為了徹查當(dāng)年的真相，而上述說法“沒有針對(duì)誰，也沒有點(diǎn)任何人的名字”。

2月25日，記者聯(lián)系到姚策的養(yǎng)母許敏，她也證實(shí)了在多方調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，此案中非人為不可能導(dǎo)致嬰兒錯(cuò)換。

許敏認(rèn)為是人為導(dǎo)致錯(cuò)換的疑點(diǎn)在于，1992年6月15日下午5點(diǎn)20分，她在產(chǎn)房生下郭威，小孩的衣服都穿好了，“那些都是我們自己準(zhǔn)備的衣服和包被子”。新生嬰兒手上還會(huì)帶著寫有母親床位號(hào)的腕帶，“這個(gè)腕帶都是綁得很扎實(shí)的，一般非人為是不會(huì)解掉的”，“出院之前也不會(huì)換，洗澡都戴著”。

姚策是6月16日早上9點(diǎn)40分在手術(shù)室通過剖腹產(chǎn)出生的，他也帶著一樣的腕帶，并穿著由家人自己準(zhǔn)備的衣服。許敏說，新生嬰兒出生后都會(huì)被放在一個(gè)房間里，“嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一管理”，不允許家屬進(jìn)入，“24小時(shí)都有醫(yī)生護(hù)士值班的”。

針對(duì)網(wǎng)上對(duì)姚策生母杜新枝“偷換”的質(zhì)疑，25日中午，記者聯(lián)系杜新枝。她告訴，關(guān)于網(wǎng)傳當(dāng)班護(hù)士郭希志為郭爸堂姐一事，在開封二審時(shí)，她曾向許女士提出去村里實(shí)地調(diào)查，許女士并未前往。此前，姚策生母也表示過，作為一個(gè)母親，自己是絕對(duì)不會(huì)有這種想法的。