在此之前，迭戈科斯塔因逃稅漏稅被西班牙檢察機(jī)關(guān)判處6個(gè)月監(jiān)禁，前皇馬主教練安切洛蒂被西檢察機(jī)關(guān)指控拖欠100萬歐元，再次將“西班牙稅務(wù)部”這一沉寂的江湖傳說帶回了廣大球迷的視角。

但凡提到西甲球員的收入，西班牙的稅務(wù)部門的“生死狙擊”對于球迷其實(shí)并不陌生。對于那些正在西甲效力或曾經(jīng)奮斗在西班牙這片土地的足球運(yùn)動(dòng)員和教練來說，和西班牙稅務(wù)部門的官司一定是一個(gè)繞不開的話題。

多年來，一個(gè)個(gè)知名的西甲頂級球員，從阿隆索到阿韋羅亞，從馬斯切拉諾到J羅，從法爾考到內(nèi)馬爾，從梅西到C羅，再到近來的迭戈-科斯塔和皇馬第十冠功勛主帥安切洛蒂。

無一不曾遭受過稅務(wù)部門的“重點(diǎn)盯防”。無形中，高稅率和嚴(yán)追擊儼然成為了西班牙足球在歐洲足壇乃至國際足壇的重要名片。

那么，西班牙稅務(wù)部門為什么要頻繁針對西甲球星們？到底這些球星有沒有罪？西班牙是不是窮瘋了沒事找事拿球星這些大魚來開刀？想必這都是球迷們最關(guān)心的問題。

到底什么是“西班牙稅務(wù)局”？

在這之前，首先我們需要先明確一個(gè)概念。其實(shí)國內(nèi)新聞上頻繁出現(xiàn)的“西班牙稅務(wù)局”這個(gè)說法，是不準(zhǔn)確的。

和國內(nèi)的系統(tǒng)不同，西班牙這邊這些大大小小的稅務(wù)案件的訴訟官司，其起源是西班牙財(cái)政部（Ministerio de Hacienda）下屬的經(jīng)濟(jì)犯罪部門。

他們發(fā)現(xiàn)了球星在稅務(wù)方面存在的可疑情況并且在調(diào)查后掌握確鑿證據(jù)，決定起訴時(shí)，案件就會(huì)被移交至西班牙檢察院（Ministerio Público，一般簡稱為Fiscalía）。

在具體操作上是交給當(dāng)事人繳稅地點(diǎn)的檢察院來處理，如負(fù)責(zé)2017年C羅案件和2020年科斯塔案件的就是馬德里地方檢察院（Audiencia Provincial de Madrid）。

而負(fù)責(zé)2017年梅西案件的則是巴塞羅那Gava地區(qū)的地檢。檢察院量刑以后，案件將會(huì)交由下屬的法院（Tribunal）去審理。

記者們往往就是聚集在這個(gè)地方的門口拍下我們看到的那些熟悉的球星西裝革履神情嚴(yán)肅地出庭的瞬間。

稅務(wù)相關(guān)部門為何和球員們糾纏不清？

在深入這個(gè)話題之前，我們不妨先大致了解一下西班牙稅法。根據(jù)2019年的數(shù)據(jù)，在西班牙工作年薪超過6萬歐的居民，所需繳納的稅款占到個(gè)人收入的45%，這也是平均年薪近250萬歐的西甲球員所對應(yīng)的情況。

唯一的特殊情況出現(xiàn)在非西班牙球員身上。根據(jù)2006年公布并于2012年修訂的“貝克漢姆法案”，近十年沒有在西班牙生活過的外國人士，來西班牙工作對應(yīng)的稅率降為24%，但該稅率只針對上面提到的最高稅率對應(yīng)的基礎(chǔ)6萬歐，超過6萬歐的部分還是要按照45%的稅率老老實(shí)實(shí)交錢。

然而大多數(shù)官司的最大爭議點(diǎn)其實(shí)是在于肖像權(quán)這一塊，上文提到的多名球員和教練都是因此被財(cái)政部盯上。肖像權(quán)作為球員收入的一個(gè)重要組成部分，往往是財(cái)政部與球員扯皮的核心點(diǎn)。

根據(jù)西班牙法律，球員通過管理其肖像權(quán)的公司經(jīng)營所得收入中的15%無需繳納稅款，其余部分正常繳稅。

主要爭議點(diǎn)有兩塊，其一是球員出租肖像權(quán)的費(fèi)用是否合理，是否符合市場價(jià)，其二則是該公司所在地。而后者往往是大部分情況下西甲球員圍繞其肖像權(quán)大做文章的地方。

許多球星喜歡將管理自己肖像權(quán)的公司設(shè)在海外，比如瑞士、馬德拉島，巴拿馬這種“避稅天堂”，并且極力隱藏自己和該公司的聯(lián)系。

從西班牙財(cái)政部的角度來說，無論該公司所在地在哪里，只要你錢是在西班牙賺的，那這筆收入就應(yīng)該上報(bào)西班牙方面，并在西班牙交稅。這往往就是財(cái)政部頻繁起訴足球運(yùn)動(dòng)員的重要依據(jù)。

上過財(cái)政部狙擊名單的知名西甲球星數(shù)不勝數(shù)，而上文提到過的那一批人就是其中最著名的，鬧得最沸沸揚(yáng)揚(yáng)的當(dāng)數(shù)梅西和C羅的案件。

兩者的案件存在相似點(diǎn)又存在不同之處。相同的是其被財(cái)政部起訴的稅務(wù)欺詐采取的手段相近，都是通過在多個(gè)低稅率國家設(shè)立離岸公司來管理自己的肖像權(quán)，從而達(dá)到避免向西班牙方面申報(bào)這部分費(fèi)用的目的。

二者的不同點(diǎn)則在于涉案金額和量刑：巴薩球星被法院裁定的避稅金額達(dá)到了410萬歐元，而葡萄牙人的涉案金額則是達(dá)到了驚人的1470萬歐元，二人也因此分別被判21個(gè)月和1-5年的有期徒刑。

按照西班牙的法律，初犯的二人通過補(bǔ)交稅款以及繳納高額的罰金避免了牢獄之災(zāi)，但此事依然對絕代雙驕的公眾形象帶來了不小的影響。

而回到最近的科斯塔案，和前面二人相比，其案件的規(guī)模與話題度雖然不及他們的那么高，但案情上仍有不少相似之處。

根據(jù)馬德里法院的判決書，馬競前鋒同樣通過設(shè)立多家公司管理其肖像權(quán)來隱瞞了約137.1萬歐的肖像權(quán)收入，而其作為西班牙公民由于2014年夏天轉(zhuǎn)會(huì)切爾西之后在2015年瞞報(bào)了其在切爾西首個(gè)賽季的部分收入所得，金額達(dá)515萬歐元。

科斯塔與法院達(dá)成協(xié)議，在補(bǔ)交所欠稅款同時(shí)，還交了543萬歐元的罰款來免除六個(gè)月的有期徒刑。

稅務(wù)糾紛的背后

俗話說，君子愛財(cái)，取之有道。球星作為公眾人物，避稅的行為自然不值得提倡，而他們本人自然也深知這一點(diǎn)。

但從上文的各個(gè)案例不難看出，高稅率卻頻頻迫使著球員們鋌而走險(xiǎn)。而大家不知道的是，西班牙曾經(jīng)也是一個(gè)低稅率的國家。究竟是什么造成了如今這一局面呢？

眾所周知，西班牙在08年金融風(fēng)暴后深陷泥潭，西班牙見證了自二戰(zhàn)以來國家最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，房地產(chǎn)行業(yè)泡沫一夜間破滅。

留給當(dāng)時(shí)的西班牙的，是一座座年久失修的小鎮(zhèn)，無人看守的爛尾樓，還有一大堆昨天還是體面人今天就在社保局門外排成一條長龍領(lǐng)取救濟(jì)金的人。

而當(dāng)時(shí)的西班牙首相薩帕特羅（Zapatero），左翼政黨社工黨（PSOE）領(lǐng)袖，由于治理經(jīng)濟(jì)不力在2011年黯然下臺(tái)，由老對手——右翼的人民黨（PP）接手政權(quán)。

代表資本家和保守派官僚利益的人民黨治理起經(jīng)濟(jì)來確實(shí)有一套，通過不斷的私人企業(yè)國有化以及向銀行注資等措施，使西班牙經(jīng)濟(jì)在近年來逐漸抬頭，直到這次的新冠疫情又將一切打回原形。

說到底法律這個(gè)事，白紙黑字寫的很清楚，但實(shí)際威力還是要看具體執(zhí)行的情況。

西班牙稅法常年存在，而這本已嚴(yán)苛的稅收制度，在前文提到的右翼政黨人民黨上臺(tái)以后其執(zhí)行和檢查的力度變本加厲。

梅西C羅等人，無一不是在時(shí)任首相，人民黨人馬里亞諾-拉霍伊（Mariano Rajoy）執(zhí)政期間“落馬”。而提到拉霍伊政府，一個(gè)不得不提的名字便是時(shí)任財(cái)政部部長，克里斯托瓦爾-蒙托羅（Cristóbal Montoro）。

蒙托羅治下的財(cái)政部在拉霍伊政府執(zhí)政時(shí)期，在對付在野勢力方面用處極大。

審計(jì)出身的蒙托羅作為拉霍伊手下的得力干將，一直被戲稱腦子里有一份黑名單，里面寫滿了或是支持在野勢力的財(cái)團(tuán)的名字，又或是知名球星那種不問政事但錢多好對付的富人的名字，比如梅西、C羅、法爾考、科恩特朗等人。

2017年西班牙人見證了蒙托羅的巔峰之作：這一年他不僅連查絕代雙驕，還查了西班牙著名的媒體巨頭Mediapro，原因是該集團(tuán)被認(rèn)為是加泰羅尼亞獨(dú)立勢力背后的金主。

在這段最難熬的時(shí)期——政府緊縮財(cái)根，和全國人民一起勒緊褲腰帶過日子——當(dāng)權(quán)者絕對不會(huì)放過任何一個(gè)獲得收入的機(jī)會(huì)。

換言之，政府絕對會(huì)捍衛(wèi)每一筆他們認(rèn)為“應(yīng)得的”收入——“你們該給我的一分都不能少”——甚至“不應(yīng)得的”他們也要想辦法好好地宰你一筆，比如2016年起向非歐盟國家的留學(xué)生征收四倍學(xué)費(fèi)。 （馬德里大區(qū)）

在稅收制度面前，巴薩和皇馬的球員得到了真正意義上的一視同仁。

普通民眾，亦不會(huì)容忍自己在艱苦度日的時(shí)候，酒吧的電視上那些綠茵場上奔跑的有錢人在西班牙賺了他們的錢，卻跑去巴拿馬交稅，然后拿著不屬于他們的錢去海灘度假。

誠然西班牙經(jīng)濟(jì)不見得就能靠他們欠的這幾筆稅款來實(shí)現(xiàn)咸魚翻身逆風(fēng)翻盤，但政府的態(tài)度絕對要擺出來。這，也是西班牙財(cái)政部不懈地去尋找球星稅款漏洞的最大動(dòng)機(jī)。

這次的新冠疫情，讓西班牙多年來的努力幾乎一夜之間付諸東流。

不同于之前的危機(jī)，這次的危機(jī)覆蓋面更廣，破壞力更強(qiáng)，對足球行業(yè)更是造成了前所未有的沖擊?？梢灶A(yù)見的是，在未來一段時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)方面的政商矛盾會(huì)愈演愈烈。

目前由左翼社工黨與“我們能”黨（名字就叫西語的我們能：“Podemos”）組成的聯(lián)合政府，不斷推出一系列的救市措施試圖力挽狂瀾。

擅長搞經(jīng)濟(jì)的右翼過去十年來儲(chǔ)起來的糧，現(xiàn)在由左翼開倉全部放掉，這之中就暗藏著西班牙將要面臨的新一輪泡沫。

現(xiàn)任政府向窮人傾斜的政策，在很大程度上，對于在西甲打拼的球星們——普通西班牙民眾眼中的富人階層——也是一個(gè)危險(xiǎn)的信號。

而這個(gè)危險(xiǎn)的信號，聯(lián)系到西班牙對外籍工作者并不友好的稅率，將使得西甲球隊(duì)在轉(zhuǎn)會(huì)市場上陷入越發(fā)微妙的局面。

巴薩皇馬盡管依然保持著對球星的吸引力，但這次疫情導(dǎo)致兩家俱樂部損失慘重必然讓俱樂部在轉(zhuǎn)會(huì)市場上舉步維艱——皇馬雖有老佛爺?shù)牧己媒?jīng)營靠著家底勉強(qiáng)維持，但長久來看沒有球票收入的支撐也是難以為繼；

巴薩方面近年來在轉(zhuǎn)會(huì)市場上頻繁的大手筆和不斷的貸款已經(jīng)讓俱樂部在這次公共危機(jī)中捉襟見肘——更不要提廣大的中下游球隊(duì)了。

拋開疫情而論，對比起意大利的稅收政策——外國球員在意大利居住期間前五年需繳納稅款只占到收入的30%——這個(gè)中差距之明顯其實(shí)從兩年前C羅轉(zhuǎn)會(huì)尤文一事就能反映出來。

葡萄牙人出走尤文，原因除了老佛爺在年薪上的不肯讓步之外，意大利相對較低的稅率以及沒那么強(qiáng)悍的稅務(wù)部門，毫無疑問對經(jīng)歷了17年稅務(wù)風(fēng)波的皇馬傳奇有著極強(qiáng)的吸引力。

在轉(zhuǎn)會(huì)市場上，西甲球隊(duì)最大的對手不是富的流油的英超球隊(duì)，而是在開工資方面余地更足的意甲球隊(duì)。

意大利的低稅率讓意甲俱樂部在轉(zhuǎn)會(huì)市場上比西甲俱樂部更具競爭力，腰桿子挺得更直。

結(jié)語

總的來說，西班牙財(cái)政部與西甲球星們的各種糾纏，其中涉及的紛紛雜雜的利益糾葛，我們作為局外人自然無法過多評說。我們在這個(gè)社會(huì)上生存的每分每秒，其實(shí)都是在進(jìn)行著一個(gè)自身利益最大化的過程，其正確與否其實(shí)沒有明確的答案。

西班牙財(cái)政部在這一單單官司之中，也許承擔(dān)了太多來自球迷群體的不必要的罵名?？伤麄?，不過也是一群努力想要捍衛(wèi)國家利益的人。

所以，大聲疾呼捍衛(wèi)自己喜歡的球星無罪也好，嘲諷西班牙人想錢想瘋了也罷，我們作為球迷，純粹地去欣賞足球，去尊重足球，足矣。

懂球號作者: 恩比不吃草