事件：徐某于2015年4月2日凌晨3點在車輛行駛中與他人相撞，兩輛車受損。之后血液檢查結(jié)果確認(rèn)徐某的血液酒精含量為147.4毫克/100毫升，徐某聲稱事故前一天中午喝了半斤白酒而已，12小時后血液酒精含量不能超過80毫克/100毫升，所以喝了很多紅牛飲料才導(dǎo)致血液酒精含量超標(biāo)。之后重新驗證血液樣本，對于乙醇含量為136.5毫克/100毫升的結(jié)論，徐某仍然提出了質(zhì)疑。

司法實踐中，酒后駕車被解釋為在案發(fā)前喝紅牛等維生素功能飲料導(dǎo)致血液酒精含量超標(biāo)，因此對血液酒精含量檢測鑒定意見提出了質(zhì)疑。筆者認(rèn)為不應(yīng)采用這種觀點，原因如下。

交警部門采取的酒精檢查主要包括兩種方法：呼氣酒精含量檢查和血液酒精含量檢查。在處理酒后駕駛問題時，首先對司機進(jìn)行呼氣酒精含量檢查，如果呼氣酒精含量檢查結(jié)果達(dá)到或接近飲酒標(biāo)準(zhǔn)，則對司機進(jìn)行血液酒精含量檢查。根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗》，車輛司機血液中酒精含量大于或等于80毫克/100毫升，屬于酒后駕駛?！蛾P(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第1條沿用了這一數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)，第6條第1款規(guī)定，血液酒精含量檢查鑒定意見是判斷犯罪嫌疑人是否喝醉的依據(jù)。

那么喝紅牛會影響酒精測試結(jié)果嗎？實際上，有紅牛影響酒精含量的事例。偵察員將市場上正常銷售的紅牛飲料送到合格的司法鑒定機關(guān)進(jìn)行抽樣檢查。乙醇含量鑒定書顯示，250毫升紅牛維生素功能飲料中乙醇含量為41-43毫克/100毫升，因此，如果不喝酒，只喝紅牛，對呼吸式顯示器會產(chǎn)生一定的影響。呼氣酒精含量檢查不準(zhǔn)確，最終結(jié)果仍以血液檢查為準(zhǔn)。但是，由于飲酒血液中存在乙醇，所以不能對喝紅牛后是否會產(chǎn)生影響，血液中酒精含量是否應(yīng)該從80 mg/100mL以下提高到這個閾值以上進(jìn)行實驗。

對于這種情況，送檢資料是否被污染，是否可以認(rèn)為造成了鑒定意見的非法？刑法增設(shè)了危險駕駛罪，將酒后駕駛行為規(guī)定為危險駕駛犯罪類型之一，希望通過刑罰來達(dá)到酒后駕駛和抑制這種行為的目的。為此，如果認(rèn)為血液酒精含量檢測鑒定意見存在問題，質(zhì)疑鑒定意見的證明效果，排除其核心證據(jù)，直接承認(rèn)行為人無罪，這在司法實踐中會導(dǎo)致酒后型危險駕駛罪架空，違背罪型法定原則，不利于打擊酒后駕駛犯罪。因此筆者認(rèn)為，對于司法實踐中遇到的這種問題，只要鑒定意見合法，就應(yīng)該以此作為確定的依據(jù)。

作者：陸云劉丹丹

資料來源：揚州市綦江區(qū)檢察院