八國聯(lián)軍侵略中國

“美外”和“賣國”似乎成為庚子之后大清無法擺脫的兩個標(biāo)簽。中學(xué)歷史教科書上也有清政府在《辛丑條約》上簽字后淪為半殖民地半封建社會，清政府成為列強(qiáng)在中國的利益代言人。

那么果真是真的嗎？庚子以后的大清在對外關(guān)系和對外交往方面到底做了什么，美外形象是如何被別人塑造的？

一、階段性形成的“眨眼”形象

事實(shí)上，“眨眼”一詞不是在庚子之后才出現(xiàn)的。自從大清進(jìn)入“近代”以來，與西方的往來越來越近，很多大臣都戴上了“眨眼”的帽子，但這個詞不是“眨眼”，而是“媚”，吸引了西方人。正如鴉片戰(zhàn)爭時浙江巡撫常駐的那樣，地方官員在與英軍作戰(zhàn)時有“俘獲民眾”的現(xiàn)象。這些東西數(shù)不勝數(shù)。(威廉莎士比亞。)。

鴉片戰(zhàn)爭開始后，“眨眼”一詞開始出現(xiàn)

但是，庚子之后，隨著對西方理解的加深，西方國家禁止中國再次使用“野蠻人”這一侮辱性詞語，“美伊”也逐漸發(fā)展成為“美外”一詞?！懊劳狻币膊幌褚郧澳菢又赶蛉魏喂賳T，而是直接把整個清政府扣上了“美外”的帽子。

庚子年后最先出現(xiàn)的“美外”一詞出現(xiàn)在庚子年末參與變法的王江年主辦的《中外日報(bào)》里，文章中說：“美外過則名筆樂。”這里的“美外”已經(jīng)不是指某官員，而是對政府的總體評價，此后，1902年梁啟超在《新民叢報(bào)》中開始大量使用“美外”一詞，清政府的“美外”一詞開始在國內(nèi)外廣泛流行。

梁啟超

二、庚子之后的國內(nèi)輿論

梁啟超在《新民叢報(bào)》中使用“美外”一詞有著深刻的政治考慮，此時將清政府視為美外，矛頭直接指向朝廷中反對維新變法的保守一派。他認(rèn)為，以前的極端仇外者在庚子之后立即改變了形象，成為了對西方人好的“美外派”。通過報(bào)紙宣傳和《辛丑條約》的簽訂，對政府“眨眼”形象的討論不再是小范圍的話題，而是民間社會議論的重要政治問題。

《辛丑條約》的簽名

1902年末上海的《新聞報(bào)》度政府對美外發(fā)表文章，顯然繼承了之前王江年和梁啟超報(bào)紙的觀點(diǎn)。這篇文章可以說在輿論界確定了政府對“美外”行為的看法。清政府=“美外”，這個簡單的觀念在輿論界被普遍接受，在社會上成為“網(wǎng)絡(luò)流行語”，在短期內(nèi)成為人為制造的“常識”。

一旦眨眼成為政府的標(biāo)簽之一，被廣泛接受和使用，這種觀念在短期內(nèi)很難改變。1906年發(fā)生了南昌教案。根據(jù)以前處理教案的方式，清政府可能會采取西寧人讓步的態(tài)度來解決，但此時清政府已經(jīng)戴上了“美外”的帽子，所以御史王寶英請外交部，不要采取軟弱的措施向外人讓步。否則，將再次加深人們官廳的“美外”印象

王寶榮

否則，在有關(guān)南昌教案的新聞報(bào)道中，也不斷出現(xiàn)描述南昌教案中江西地方官員的“美外”一詞。例如，《南方報(bào)》上寫著“唐道子一美外”，江西總裁胡正健寫著“美外”。通過幾年的發(fā)酵沉淀，可以看出“美外”一詞已經(jīng)從以前的“網(wǎng)絡(luò)流行語”變成了日常生活中的常用詞。

晚清以來教案問題頻發(fā)

三、政府應(yīng)如何自處

政府被冠以“媚外”的帽子而逐漸喪失公信力，與之相比，民間力量在清末十年則愈發(fā)壯大，尤其是隨著新式媒體出現(xiàn)后，民眾得以通過輿論與媒體達(dá)成觀點(diǎn)上的共識，進(jìn)而營造出一種“想象中的共同體”，即民族觀念的覺醒。既然不相信政府在處理對外事務(wù)過程中會向著國人，那么民間的“國民外交”則迅速升溫，成為輿論界大為夸贊的新生外交形式。

國民外交所依仗的事物是一種被稱為“民氣”的無形存在，仿佛有了“民氣”，由民眾發(fā)動的對抗西方國家的事情就會成功。尤其是清末十年接連爆發(fā)的民間收回路礦利權(quán)運(yùn)動、反對美貨運(yùn)動、請開國會運(yùn)動，都被認(rèn)為是國民因擁有“民氣”而做成的事情。

通過收回利權(quán)運(yùn)動，民間贖回眾多鐵路與礦產(chǎn)的經(jīng)營權(quán)

“媚外”形象的形成對于政府來說不僅僅是損害形象的問題，更致命的是社會上出現(xiàn)了民間對政府的無形對抗。民間已經(jīng)認(rèn)為政府“媚外”，因此不信任政府會做出于國于民都有利的事情，清政府既喪失了“民心”，又開始與民間呈對抗態(tài)勢，隨著1911年保路運(yùn)動與皇族內(nèi)閣的出臺，清政府徹底在民眾心中坐實(shí)了“媚外”的形象，而武昌起義的爆發(fā)與辛亥革命的成功，也就順理成章了。

武昌起義

文史君說

清末十年里，可以說清政府的宣傳手段與方式是十分令人著急的，面對發(fā)達(dá)且難以管控的民間媒體，缺乏解釋與溝通渠道的清政府只能在輿論界面前被動挨打。由于中外來往愈發(fā)密切，許多對外事務(wù)可以說介于有利與有弊之間，但這些性質(zhì)模糊的事情卻成為了媒體筆下一樁樁政府“媚外”事件，就此來說，清政府在最后的崩潰之前，就已經(jīng)輸在紙面上了。

參考文獻(xiàn)

楊國強(qiáng)：《1900 年：新舊消長和人心丕變》，《史林》2001 年第1期。

楊雄威：《輿論與外交———晚清政府媚外形象的形成》，《近代史研究》2016年第6期。

（作者：浩然文史·劉越）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！

本文所用圖片，除特別注明外均來自網(wǎng)絡(luò)搜索，如有侵權(quán)煩請聯(lián)系作者刪除，謝謝！

我們會每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請各位讀者朋友關(guān)注我們的賬號！您的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，這是對我們最好的支持！