在美國(guó)眼中阿富汗之所以能夠保持當(dāng)下的“存在”，主要是美軍常年以來(lái)不計(jì)代價(jià)地付出導(dǎo)致。其實(shí)客觀來(lái)說(shuō)，小鐵認(rèn)為在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，美軍根本無(wú)關(guān)緊要，甚至可以說(shuō)在失去美國(guó)援助后，塔利班可能會(huì)遭到前所未有的毀滅性打擊。在外媒的報(bào)道中，局勢(shì)一邊倒塔利班的進(jìn)攻很兇猛，一副阿富汗即將被攻陷的趨勢(shì)。但是聰明人應(yīng)該都明白，塔利班想要展示阿富汗面臨三個(gè)問(wèn)題，不解決就只能當(dāng)“老鼠”。

第一：當(dāng)前美軍已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)撤離，軍事承包商也有17000名選擇離開(kāi)。外媒一直在強(qiáng)調(diào)美軍離開(kāi)后，塔利班如何的兇猛，通過(guò)這樣的方式樹(shù)造美國(guó)救世主的形象。其實(shí)阿富汗擁有35萬(wàn)正規(guī)軍，其中1.8萬(wàn)人的特種部隊(duì)，而塔利班滿打滿算8萬(wàn)人，雙方在人數(shù)對(duì)比中差距很明顯。塔利班拿什么贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，如果不是美軍“泄露情報(bào)”，可能塔利班在數(shù)年前就已經(jīng)被全面肅清。

第二：武器裝備差距也很大，阿富汗是清一色的美制武器，價(jià)值至少上百億，而塔利班則只能通過(guò)“黑市”購(gòu)買雜七雜八的武器裝備，無(wú)法形成配套戰(zhàn)斗力，在大規(guī)模的較量中，火力不足會(huì)讓塔利班只有挨打的份。而且后續(xù)的彈藥補(bǔ)給也是一個(gè)大問(wèn)題，火力不足持續(xù)輸出不夠，塔利班能夠堅(jiān)持到現(xiàn)在已經(jīng)很不容易了。第三：外媒口中塔利班攻占40多個(gè)地區(qū)，但是卻沒(méi)有一個(gè)完整的省份被控制，阿富汗整體擁有34個(gè)省會(huì)，這足以說(shuō)明當(dāng)下雙方的戰(zhàn)斗力相差懸殊。塔利班面臨的三個(gè)問(wèn)題，根本無(wú)解。戰(zhàn)斗人員不足，武器裝備駁雜無(wú)法形成持續(xù)火力，陣地稀少且沒(méi)有占據(jù)“要塞”，不管從那個(gè)方面來(lái)看，塔利班的落敗都只是時(shí)間問(wèn)題。

小鐵個(gè)人認(rèn)為塔利班就是“散兵游勇”，當(dāng)初被美國(guó)扶持起來(lái)的一股武裝力量，之后蘇聯(lián)解體沒(méi)有了利用價(jià)值。雖然在阿富汗掀起不小的動(dòng)亂，為美軍的入駐提供了很好的借口，但是美國(guó)從沒(méi)有想過(guò)讓其“轉(zhuǎn)正”，塔利班顛覆時(shí)期也只是掌控70%的阿富汗，如今早已沒(méi)有利用價(jià)值，美國(guó)不再提供幫助，實(shí)力大減面對(duì)35萬(wàn)正規(guī)軍，能茍延殘喘已經(jīng)是極限。

（文/小鐵）