隨著越來越多的鳥兒醒來后在窗外歌唱，這意味著春天終于來了，但我相信，對于大多數(shù)朋友來說，此時此刻，不是欣賞春天的好時機。但是，生活還要繼續(xù)，工作還是要努力。就像我們的伊三生活一樣，雖然同事還在家里，甚至在其他城市，但每天的內(nèi)容更新今天正式恢復(fù)。

好了，言歸正傳。雖然最近大家應(yīng)該都在忙著關(guān)注疫情或者照顧好自己，但是對于消費電子行業(yè)來說，技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品變化其實并沒有停止。更別說還有不到一個月就要舉辦的2020 MWC了，就在昨天，一向“做不到的事，把整件事放在第一位”的歐盟邁出了一大步。以壓倒性的投票結(jié)果，正式通過了統(tǒng)一收費頭標(biāo)準(zhǔn)的議案，并宣布將于今年7月正式實施。

統(tǒng)一收費頭——看到這五個字，大多數(shù)讀者的第一反應(yīng)肯定是雙手擁護(hù)。畢竟歐盟的“動機”也很明確。一切都是為了減少電子設(shè)備之間充電頭的不兼容性，從而為消費者提供便利，減少潛在的電子垃圾，達(dá)到環(huán)保的最終目的。看起來很自然很幸福不是嗎？

然而，很多事情說起來容易做起來難。比如統(tǒng)一充電頭標(biāo)準(zhǔn)的事情，歐盟雖然說可以給消費者帶來便利，更環(huán)保，但是從技術(shù)和用戶體驗的角度來看，環(huán)保效果可能并沒有大家想象的那么顯著，甚至可能給普通用戶帶來更多或者更多的困擾。

我們?yōu)槭裁催@么說？其實說到統(tǒng)一的充電頭標(biāo)準(zhǔn)，其實包含了多重含義。首先，這意味著大多數(shù)電子產(chǎn)品的充電頭的接口形狀需要統(tǒng)一，以便不同品牌的充電頭可以與設(shè)備混合使用。顯然，蘋果及其私有的Lighting接口是首當(dāng)其沖的。事實上，蘋果確實是歐盟立法過程中最大的反對者之一。當(dāng)然，我們可以說蘋果強烈的反對動機是基于自己的商業(yè)利益，但問題是，蘋果反對有他的理由嗎？

不說了，還有。具體來說，蘋果反對歐盟統(tǒng)一充電接口主要有兩個原因。第一，認(rèn)為一刀切的標(biāo)準(zhǔn)會扼殺企業(yè)在這方面的技術(shù)創(chuàng)新。其實這個很好理解。畢竟USB Type-C本身目前既不是最快的接口，也不是最大的充電功率，這意味著如果蘋果、英特爾、聯(lián)想或華為等廠商未來開發(fā)出比“歐盟標(biāo)準(zhǔn)”更好更好的技術(shù)，就不能在歐洲銷售的產(chǎn)品上使用，因為政策限制，不僅損害了消費者的利益，也壓制了行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

既不經(jīng)濟又不容易使用，也不環(huán)保的適配器是歐盟想要的嗎

再者，正是因為這種可能性的完全存在，統(tǒng)一的充電頭標(biāo)準(zhǔn)甚至可能變得不那么環(huán)保。比如我們之前分析過，如果歐盟決定在短時間內(nèi)推行充電頭的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，那么對于現(xiàn)有的iPhone，甚至對于很多仍然使用microUSB接口的現(xiàn)有電子產(chǎn)品，只能在封裝中附加一個適配器，讓自己“兼容”。不要低估這個額外的小適配器，它不僅會增加產(chǎn)品的價格，還會帶來更多的材料浪費。至少短期效果來說，強行統(tǒng)一充電接口可能會導(dǎo)致一段時間內(nèi)更多的環(huán)境污染和物質(zhì)損失。

當(dāng)然，有些朋友可能會說，這只是一兩年的痛苦。從長遠(yuǎn)來看，在更換新的電子設(shè)備時，統(tǒng)一的充電接口可以體現(xiàn)其環(huán)保效果，給消費者帶來便利。真的是這樣嗎？這就把我們帶到了充電頭的第二個關(guān)鍵屬性，即充電協(xié)議和充電功率。

讓我們想象這樣的場景。未來的某一天，出門發(fā)現(xiàn)手機電量不足。還好你覺得現(xiàn)在充電接口已經(jīng)統(tǒng)一了，于是向一個路邊店老板借了ta的充電適配器，打算趕緊給手機“回血”。但事實證明，和平時幾分鐘就能充滿電的體驗相比，明明是同一個界面，這次卻幾乎充不上電。所以在浪費了幾分鐘的等待之后，你還是因為手機關(guān)機錯過了很多東西而與外界失去了聯(lián)系。

OPPO Reno Ace標(biāo)配65W快速充電頭

這當(dāng)然是我們腦子里想出來的一個場景，但也是基于現(xiàn)有的情況，即即使不同品牌、型號、價位的手機都使用同一個充電接口，數(shù)據(jù)線和充電頭也可以“混裝”，其實充電協(xié)議和電量是有區(qū)別的。比如千元機可能還在使用最大功率只有10W的慢速充電方案，而其他旗艦機型的標(biāo)準(zhǔn)充電頭功率已經(jīng)達(dá)到65W、80W甚至100W，這當(dāng)然意味著這些“超快充電”產(chǎn)品即使有幾千mA的大容量電池也能在30分鐘甚至更短時間內(nèi)充滿電，但也意味著當(dāng)他們嘗試用一些功率不符合要求的充電頭給他們充電時，又會有經(jīng)驗。

努比亞最近顯示了一個可疑的100瓦快速充電

顯然，即使是歐盟，在實施“統(tǒng)一充電頭”法案時，也不能要求所有電子產(chǎn)品都配備65W甚至100W的高成本快速充電方案，也不能要求那些做得很好的廠商為了“兼容”而倒車，降低自己產(chǎn)品的充電功率。這樣，雖然表面上每個人的充電頭都可以混裝，但實際上對于大眾消費者來說，任何電子設(shè)備之間仍然不可能混裝充電頭——“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”的含義變得相當(dāng)空虛擬。

當(dāng)然，我們不是說歐洲的這種做法沒有意義。畢竟低端設(shè)備的充電頭雖然不能滿足定位更高的電子產(chǎn)品的供電需求，但是用大功率充電頭給低功率設(shè)備充電是完全可行和向后兼容的。所以，這意味著對于一些低成本、低功耗的入門級手機、電子玩具或其他設(shè)備，統(tǒng)一的充電頭賬單很可能會讓它們不再與看似無用的低功耗充電頭標(biāo)準(zhǔn)，這確實可能帶來可觀的環(huán)境效益。但它是建立在“假設(shè)”的基礎(chǔ)上，即消費者已經(jīng)有了一個功率更高、質(zhì)量更好、向后兼容的充電頭。

對于入門級用戶，統(tǒng)一的充電頭可能只會帶來更高的開銷

但對于那些不擁有高端高價產(chǎn)品的用戶，以及只想購買入門級機型的消費者來說，“統(tǒng)一充電頭標(biāo)準(zhǔn)”反而可能帶來額外的充電頭購買和使用成本，以及看似不存在的“環(huán)保”效益。