[正文/觀察者網(wǎng)專欄作家岡特·舒赫]

大家好，歡迎來到《剛剛連接》。

第二集我們討論了德國和歐洲是否應(yīng)該被迫接受中美之間的選擇題。劇透:當(dāng)然不應(yīng)該接受！

在bilibili、YouTube、Observer Network等各種平臺上，約有100萬人觀看了該節(jié)目，數(shù)千人加入討論并留言。太好了，謝謝！?。?/p>

估計中國人已經(jīng)習(xí)慣了這種數(shù)量級的數(shù)字，但我簡直驚呆了，你給了我更深一層挖掘的動力。

所以，今天的話題是:歐盟希望與中國建立什么樣的關(guān)系？

首先要看官方策略，聽聽歐盟駐華大使怎么說，外交語言怎么翻譯成白話文，你要怎么演平民外交家。

一個

2019年3月12日，歐盟委員會重新定義了其在EU-中國的中國戰(zhàn)略:戰(zhàn)略展望，我把它的鏈接放在下面的視頻描述中。

引用一段話:

“在不同的政策領(lǐng)域，中國不僅是與歐盟有相似目標(biāo)的合作伙伴，也是歐盟尋求利益平衡的談判伙伴，也是追求技術(shù)領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)競爭對手，以及促進(jìn)另一套治理模式的機(jī)構(gòu)競爭對手?！?/p>

讓我們一個一個地把它拆開:

1.“合作伙伴”

這是最容易理解的:中國的規(guī)模意味著，只要中國不參與，所有全球事務(wù)和全球決策都沒有意義。在接受中國國際電視臺采訪時，歐盟駐華大使白宇舉了應(yīng)對全球變暖、控制新冠肺炎疫情和防止核武器擴(kuò)散的例子。

2.“談判伙伴和經(jīng)濟(jì)競爭對手”

這意味著今天的中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)可以看看歐洲了。幾十年來，歐洲進(jìn)口廉價制成品，然后出口機(jī)械和其他商品。今天，中歐之間的競爭已經(jīng)成為常態(tài)，幾乎涵蓋了每一個行業(yè)，包括5G等最先進(jìn)的技術(shù)行業(yè)。歐洲想和中國公平健康地競爭。中國和歐洲應(yīng)該在市場準(zhǔn)入、知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和國家補(bǔ)貼方面遵循同樣的規(guī)則。

以前雖然不平等，但也沒太在意，因?yàn)槟菚r候雙方?jīng)]有正面競爭。但是現(xiàn)在不一樣了。中國已經(jīng)加入世貿(mào)組織并接受其規(guī)則，但并不總是完全遵守這些規(guī)則。歐洲一直在催促中國，如果我是中國，肯定會拖。

需要強(qiáng)調(diào)的是，歐洲希望中國成為世貿(mào)組織、世衛(wèi)組織、巴黎氣候變化協(xié)議等多邊機(jī)構(gòu)的一員，而不是像特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國那樣退出或解體。歐洲愿意調(diào)整這些機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)和規(guī)則，以適應(yīng)規(guī)模不斷擴(kuò)大的中國。然而，在這種情況下，盡可能拖延符合歐洲的利益。

中國和歐洲都必須跟上現(xiàn)實(shí)的變化。

3.“機(jī)構(gòu)對手”:

這是整個戰(zhàn)略的核心，但官方文件對此寫得最少，歐盟大使也說得很婉轉(zhuǎn)，雖然很好聽，但沒有什么實(shí)質(zhì)性的意義。

二

我不是外交官。我有權(quán)利用自己的頭腦去思考。

什么是“機(jī)構(gòu)對手”？顯然，中國和歐盟的政治制度不同。但幾十年來，西方一直堅(jiān)持一個不切實(shí)際甚至傲慢的信念:

也就是說，中國經(jīng)濟(jì)的崛起必然會導(dǎo)致其社會模式的改變。當(dāng)中國人賺到足夠的錢來維持體面的生活時，他們會更積極地參與政治進(jìn)程，中國和歐洲的政治制度會越來越相似。當(dāng)然，以歐洲為標(biāo)準(zhǔn)，中國會向我們靠攏！

就在不久前，西方意識到這是一個錯誤。當(dāng)年的中國和蘇聯(lián)不一樣，國家運(yùn)行的很好，自然會得出體制能運(yùn)行就不要改的結(jié)論。絕大多數(shù)中國人對現(xiàn)實(shí)還是挺滿意的，政府被賦予了“天命”。

為什么這很重要？

在歐洲傳統(tǒng)中，人們害怕共產(chǎn)主義。雖然是德國馬克思恩格斯發(fā)明的，但德國侵略蘇聯(lián)的重要原因是他們知道不可能長期共存，失敗黨的社會精英會被消滅，平民會被奴役。

即使歐洲國家和美國再次反對納粹德國，他們對共產(chǎn)主義的判斷也是一致的。在俄羅斯和后來的蘇聯(lián)戰(zhàn)爭中，最終目標(biāo)是全球革命。所有國家遲早都會成為共產(chǎn)主義國家。

就當(dāng)時的情況來說，這種恐懼更現(xiàn)實(shí)。

你要知道，無論這種說法是否合理，歐洲都有意無意地投射了蘇聯(lián)今天給中國帶來的威脅。同樣，我們不假思索地假設(shè)其他人也會像我們一樣行事。

我認(rèn)為，在一個以基督教為基礎(chǔ)的國家里，人們是某種政治福音傳道者或政治傳教士，這是深深植根于社會基因中的。我們想給世界帶來光明。我們常常出于善意而給予恩惠，但就像傳教士一樣，有時我們并不真正理解“受益者”的真實(shí)想法。

拋開我們的誤解，一個繁榮的中國想要什么？

沒有一個系統(tǒng)是完美的。我不指望世界上所有國家都接受同樣的政治制度，組成世界政府。那么各種制度有可能共存嗎？

我覺得有。前提是“自己活，讓別人活”。

如果雙方都不強(qiáng)迫對方“皈依”，而是互相包容，“制度對手”的關(guān)系會是什么樣子？

移民他國的人會是少數(shù)，公民只會關(guān)注哪個社會發(fā)展更好，更繁榮，主觀幸福感更高。

領(lǐng)導(dǎo)人仍然有動機(jī)操縱人們對國際比較的看法，以達(dá)到自己的優(yōu)勢，就像我們在疫情期間看到的那樣。

“感知即現(xiàn)實(shí)”:人們基于自己相信的真理而采取行動，不一定是真正的真理。

在影響西方輿論方面，中國似乎處于弱勢。畢竟，按照它的傳統(tǒng)，它不會把所有事情都擺到桌面上來討論和解釋。

只要中國試圖這樣做，就會被貼上“宣傳倡導(dǎo)”的標(biāo)簽而被忽視；只要中國保持沉默，負(fù)面報道就會立即占據(jù)輿論空。

三

我在這里分享我認(rèn)為我可以與中國共存的六個原因。

也許對你來說都是顯而易見的，但對受驚的歐洲人來說就沒那么明顯了。

現(xiàn)實(shí)生活中人與人之間的交流和互動是最有說服力的。如果你遇到這樣的情況，你可能會想起“西部荒野的孤獨(dú)呼喚”中的我。

1.幾乎所有西方政府的支持率都會在選舉后不久降至50%以下，那時政策開始落地，而且往往再也不會起來(參見特朗普政府的例子)。但根據(jù)西方民調(diào)機(jī)構(gòu)在中國的調(diào)查，中國政府的支持率在80%左右，也符合我的主觀印象。在民主制度下，政府的合法性不一定離不開人民。

2.我們總是聽到“自由”這個詞。歐洲人總喜歡提香港，西藏，新疆，臺灣省，還有一般的人權(quán)。一個中國朋友向我指出:歐洲人要守信用。不管共產(chǎn)主義有什么優(yōu)缺點(diǎn)，人們都應(yīng)該有選擇是否生活在這種制度下的自由。

3.反對派呢？沒有一個地方是每個人都能快樂的。在德國，旨在顛覆民主秩序的政黨是非法的。我們不稱他們?yōu)槌植煌娬呋蜃杂蓱?zhàn)士，而是極端分子。似乎自由并不完整。別誤會:我覺得挺好的。我們從希特勒身上吸取了教訓(xùn)，他是通過普選上臺的，但最終卻摧毀了民主制度。

4.中國式的共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)式的共產(chǎn)主義味道不同，蘇聯(lián)式的共產(chǎn)主義根本不是針對全球革命的。中國有孤立主義的傳統(tǒng)，長城的本質(zhì)是被動防御，而西方帝國則完全相反，通過鴉片戰(zhàn)爭迫使中國打開國門進(jìn)行貿(mào)易。鄭和下西洋也是一次和平的探險，與哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后西方的暴力強(qiáng)降截然不同。

5.盡管歷史上不斷發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，但中國并沒有試圖通過征服來建立一個更大的帝國。中國目前能夠保持內(nèi)部穩(wěn)定，這是一個被忽視但顯著的成就?？纯磾⒗麃?、南斯拉夫等地，想改變現(xiàn)狀的人應(yīng)該想想可能會發(fā)生什么。

6.隨著中國規(guī)模的增長，它自然會獲得額外的影響力。從1839年到1949年，中國經(jīng)歷了一個世紀(jì)的恥辱。恢復(fù)其歷史地位不是很正常嗎？中國不應(yīng)該在南海填幾個街區(qū)，在石頭堆幾個沙堆，花錢買一些對非洲或者新絲綢之路的影響力嗎？相對于美國遍布全球的800多個軍事基地，覆蓋盟國和前敵國，這些行動甚至可以說是相對于其對現(xiàn)敵國的蠶食而言相當(dāng)溫和。

標(biāo)簽

歐洲的強(qiáng)硬派可能會稱我為白日做夢，但我每天都看到新的機(jī)會:

德國和法國曾經(jīng)是死對頭，每隔二三十年就會打一場。今天，他們是促進(jìn)歐洲一體化的引擎。我的妻子是一位法國女士，我的兩個兒子都有兩本護(hù)照。

我已經(jīng)提出了線索，現(xiàn)在輪到你把它們放在一起了。再見！

參考文獻(xiàn):

1.歐盟委員會戰(zhàn)略聲明:歐盟-中國:戰(zhàn)略展望

2.采訪歐盟駐華大使，解讀上述文件

(關(guān)于岡特·舒赫先生的更多觀點(diǎn)，可以看他的另一個回答:https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities)

本文為《觀察家》獨(dú)家稿件。文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)。未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每天閱讀有趣的文章。