親愛的朋友：

你好。

前幾天北京有沙塵暴，早上出門的時候嚇了我一跳。希望你的城市不會嚇到你。

沙塵暴真是可怕呀——倒不是說會受到太多物理傷害，而是會帶來一種“死氣沉沉”的末世感，看不到希望。

院子里的桃花失了顏色。圖片來源于頭條圖庫

這種感覺，和我要與你分享的一處史前大屠殺遺址的考古報道有點關(guān)系；而這場事件比沙塵暴還要死氣沉沉，更看不到希望。

這是一處2007年在克羅地亞發(fā)現(xiàn)的史前大屠殺遺址，是在私人土地上建造車庫時挖出來的（你說，房主和工人的心理陰影得有多大）。我讀完關(guān)于它的報道后，有兩點驚訝：一是研究的結(jié)論，讓我對史前世界有了更多的認識和理解角度；二是研究大屠殺的方法，給我以思維上的啟發(fā)。

遺址的具體地點在克羅地亞的波托查尼

和你的認知一樣，我是默認史前時代存在戰(zhàn)爭也存在血腥屠殺的；但是我也接受這種觀點：在史前時期發(fā)生的大屠殺，要么是與戰(zhàn)爭過程有關(guān)（死者都是男性，骨骼留有各種戰(zhàn)爭傷痕），要么是有針對性的處決，例如與當?shù)貓F體發(fā)生沖突的移民，或者出于信仰/宗教目的的儀式性殺戮（如祭祀）。

但是在克羅地亞的波托查尼（Poto?ani）地區(qū)發(fā)現(xiàn)的史前大屠殺遺址，發(fā)生的現(xiàn)象不符合上述兩種類別；而此處遺址的時間可以追溯到6200年之前。

屠殺坑遺址現(xiàn)場

在這堆雜亂無章的人骨遺骸里，你覺得他們來自多少個真實的人呢？

答案是：41個。

他們被埋在一個直徑約2米，深1米的小坑里，沒有任何的擺放秩序，許多肢骨絞繞在一起?？脊殴ぷ髡呋ㄙM了大量的時間才把這堆遺骸分開、整理，而放射性碳測年的結(jié)果顯示，他們死于公元前4200年左右；根據(jù)坑里的陶器碎片判斷，可能是屬于拉西尼亞（Lasinja）文化群體的成員。

遺址坑內(nèi)遺骸的線圖。可以看出有嚴重的疊壓現(xiàn)象

得益于考古工作者的研究和記錄，我們可以了解這些遺骸的年齡、性別，以及外傷或疾病的證據(jù)。

在這41個人中：

• 女性20名，男性21名；
• 有21名是17歲以下的亞成人，包括2名2-5歲的嬰幼兒，9名6-10歲的兒童和10名11-17歲的青少年；
• 在20名成人中，有14名年齡較?。?8-25歲），有5名年齡偏大（36-50歲），1名無法確定年齡。

他們同時死亡，性別、年齡都沒有刻意區(qū)分——那只有幾種可能：瘟疫類的疾??；集體中毒；暴力死亡。

從骨骼的病理學來看，41人里有1例腦膜炎和5例壞血病患者，大多數(shù)人牙齒健康，整體健康狀況良好。

不難看出，他們更可能死于暴力。

頭骨上有明顯的暴力傷害痕跡

頭骨上的傷痕現(xiàn)象也指向這一死因：在13個頭骨上，共發(fā)現(xiàn)28處外傷，集中在顱骨的側(cè)壁、后壁；其中大多數(shù)屬于鈍性外傷（砸錘敲），少數(shù)是刺傷、劃傷。這13個頭骨的主人，6個是孩子，3個是成年男性，4個是成年女性，沒有性別與年齡的差異。

——雖然只證實這13具遺骸的主人是暴力死亡，但考慮到41人是同時埋葬，幾乎可以肯定其他人也是因暴力而死（只是頭骨上沒有留下痕跡）。

這樣的集體暴力致死模式，不管采用什么樣的定義（如“對沒有任何戰(zhàn)斗準備的人進行肆意殺害”），都足以被稱為“屠殺（massacre）”。

還有一個問題：這場屠殺，是什么樣的性質(zhì)呢？

首先，從遺骸的性別、年齡分布來看，這場大屠殺不是戰(zhàn)爭過程（否則成年男性遺骸會占比高）。

其次，大屠殺前后沒有發(fā)現(xiàn)人口流動的跡象（沒有大規(guī)模的外來人群）。

為了進一步解決這個問題，考古工作者嘗試從41具遺骸中提取可用的DNA，分析他們的血緣關(guān)系與來源。幸運的是，他們提取到了38具遺骸的DNA，經(jīng)過基因組分析發(fā)現(xiàn)：

他們來自同一個以農(nóng)業(yè)為基礎的社群，主要是繼承了新石器時代安納托利亞居民（Anatolia Neolithic cluster）的血統(tǒng)，融合了一部分西歐地區(qū)獵人與采集者的血統(tǒng)。但是，他們之間并不是特別親密的親戚關(guān)系。

38個人中，只有11個人可能有血脈相連的親戚關(guān)系，屬于四個不同的家庭（族）。一組家庭中的父親和兩個女兒、1個侄子；一組是年幼的兩姐妹和年紀較大的表哥或表叔；一組是父子倆；還有一組是表姐弟。

學者表示：“在如此數(shù)量的樣本中只有幾個是近親（70%以上無親緣關(guān)系），這意味著，暴力針對的不是某個家族，而是針對一個由許多家庭組成的復雜群體；我們推測，當時還有更多的人受害。”

遺骸來源與親屬關(guān)系分析

之前提到過，通常認識的非戰(zhàn)爭屠殺，大多是針對性的處決，例如政權(quán)變更（想想中國歷史上的“滿門抄斬”），或者儀式性殺戮（殺奴祭祀、陪葬）；這些都屬于目的相對明顯的屠殺。

像這種不分性別、年齡、家庭關(guān)系的無差別殺戮，則是目的不明顯的屠殺模式。

屠殺坑發(fā)掘考古現(xiàn)場

這種“無差別屠殺”背后的動機是什么？我們只能推測。

也許是在人口規(guī)模顯著增加時，遇到了不利的自然災難（如氣候變化或洪水、蝗災導致糧食欠收），領導者為了轉(zhuǎn)移整個社群的焦慮，將整體遭受的苦難歸因到某個群體，同時暗示在消除這個群體后情況有所改善；在這個過程中，社群的“焦慮”會轉(zhuǎn)化為“仇恨”，最終轉(zhuǎn)變?yōu)橄说摹霸竿薄?/p>

手無寸鐵的婦女和兒童也面臨被濫殺。圖片來源于網(wǎng)絡

因此，對于6000多年前發(fā)生在波托查尼的史前大屠殺，種種研究結(jié)果表明，它不是兩個武裝派別之間的戰(zhàn)爭，也不是外來人口的取代，而更可能是在氣候變化、人口增長、缺少資源等情況的刺激下，發(fā)生的群體性社會動蕩，導致某個原本穩(wěn)定的人群受到了無差別的殺害。

——無論在中國還是世界歷史上，這種“為了消除自身威脅，將某個群體的身份進行非人道的構(gòu)建，最后提出必須摧毀他們以拯救社會”的想法，屢見不鮮。

親愛的朋友，你想到了中外歷史上的哪些事件？

圖片來源于網(wǎng)絡

我請你想一想：當時那些面臨屠殺的群體（他們中的絕大多數(shù)沒有做錯任何事），眼睛里是怎樣的絕望。

如果你因此感到悲觀，我也請你想一想：沙塵暴終究會過去；人類文明的沙塵暴也會過去。

為了讓這兩種沙塵暴都不要再來，好好生活吧。

就此擱筆。

這是博物館

---

說明：

未備注來源的圖片均來自報道及論文。

研究的下一步工作是尋找更多材料和證據(jù)，去揭示了在這段時期內(nèi)如何有組織地實施暴力。也許能找到更多屠殺地點，以確定這種屠殺模式在史前時期的普遍程度。

原文鏈接：

參考論文：

你的點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，是最好的支持。