借錢給別人，對(duì)方不寫(xiě)借條不還錢，可以去法院起訴嗎？能打贏這樣的官司嗎？云南省楚雄州縣人民法院最近審理的沒(méi)有借據(jù)的貸款糾紛案對(duì)此疑問(wèn)作出了答復(fù)。

案情 兩次借款萬(wàn)余元未歸還

谷某與朱某系同學(xué)關(guān)系，2020年4月22日，朱某向谷某借錢，雙方經(jīng)過(guò)微信協(xié)商后，谷某通過(guò)支付寶借給朱某6000元。2020年4月26日，谷某再次通過(guò)支付寶借給朱某5000元。

谷某提供的雙方微信聊天記錄證實(shí)，朱某曾向谷某承諾，兩次借款會(huì)在2020年4月29日一并償還，同時(shí)支付利息1000元。但借款到期后，朱某一直未向谷某歸還欠款。

2021年5月，谷某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令朱某償還借款1.1萬(wàn)元，并按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算支付借款本金的逾期付款利息。

判決 法院認(rèn)可電子證據(jù)

法院受理案件后，對(duì)該案依法進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，被告朱某未到庭應(yīng)訴。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

原告谷某提供的微信、支付寶截圖屬于電子證據(jù)，且其能提供微信、支付寶聊天記錄的原始載體手機(jī)，可使用終端設(shè)備登錄微信及支付寶賬號(hào)進(jìn)行過(guò)程演示，證明了該證據(jù)的真實(shí)性。

針對(duì)本案，法官還到被告朱某家進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。庭審中，原告谷某自愿放棄要求被告朱某支付逾期利息的訴請(qǐng)，法院予以準(zhǔn)許。

經(jīng)審理后，法院支持了原告谷某要求被告朱某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求。

釋法 保證原始載體上記錄的完整性

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條明確規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

第十五條規(guī)定，當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

該案中，原告谷某提供的微信聊天記錄、電子支付記錄均屬于電子證據(jù)。

法官提醒，電子數(shù)據(jù)并不意味著打印出來(lái)，或是手機(jī)截圖保存后就可使用，相關(guān)聊天、支付記錄是不可以刪除的。電子證據(jù)作為新型的證據(jù)形式，相對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)來(lái)說(shuō)可篡改性比較大，各式各樣的P圖軟件都可對(duì)內(nèi)容進(jìn)行刪改，這就無(wú)法保證證據(jù)的真實(shí)性，從而達(dá)到證明目的。

在提交微信聊天記錄等電子證據(jù)時(shí)，要提供使用終端設(shè)備登錄本方微信賬戶的過(guò)程演示，聊天雙方的個(gè)人信息界面及完整的聊天記錄。如果想將微信聊天記錄作為證據(jù)使用，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，需要注意：一定要提供原始載體；要證實(shí)微信聊天的對(duì)方就是案件對(duì)方當(dāng)事人，即證明對(duì)方當(dāng)事人是該微信號(hào)的使用者；保證原始載體上聊天記錄的完整性，不能隨意選擇刪除，否則完整性將被質(zhì)疑，可能導(dǎo)致證據(jù)不被采信。

（云南政法融媒體中心）

來(lái)源： 云南長(zhǎng)安網(wǎng)