張某于2019年3月死于交通事故，張某的父母和現(xiàn)任妻子許某向法院起訴保險公司，要求賠償。

法官在與當事人溝通中，發(fā)現(xiàn)死者張某與原告許某系再婚，并且死者與其前妻趙某共同生育一個孩子小花，小花一直隨趙某生活，且尚未成年。許某表示，小花已經(jīng)隨其母親生活，并且張某與趙某離婚時小花的撫養(yǎng)費已經(jīng)給付完畢，現(xiàn)在也沒有小花的聯(lián)系方式，本案跟小花沒有任何關(guān)系。法官告知原告方，小花作為死者張某的法定繼承人，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利，故應(yīng)通知其到庭參加訴訟。經(jīng)過多方聯(lián)系，最終黃驊市人民法院聯(lián)系上小花及其母親，因小花系未成年人，由其母親趙某作為法定代表人參加訴訟。最終法院判決保險公司賠付張某父母、現(xiàn)任妻子許某及小花70余萬元。

法官說法

民法典第一千一百八十一條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。民法典第一千零四十五條第二款規(guī)定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。死亡賠償金是加害人對死者近親屬的一種補償，雖然性質(zhì)上不屬于遺產(chǎn)，但是實務(wù)處理中參照遺產(chǎn)。小花作為死者的婚生女兒，作為死者近親屬之一，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，并參加訴訟。

民法典第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。雙方離婚后，子女無論與誰生活，仍是父母雙方的子女，子女的繼承權(quán)是源于其與親生父母的血親關(guān)系，父母離婚不會影響子女對親生父母依法享有的繼承權(quán)。因此，小花有權(quán)繼承死者張某的遺產(chǎn)。

來源：河北法制報