8月3日晚，魯能體育場、魯能主場0比3負(fù)比廣州恒大高，向?qū)κ仲浰土酥谐?2連勝。

2011-2019，是恒大的崛起史，也是魯能的衰落史。

為何如此，何至如此？作為一個局外人，今天斗膽開腔，討論一下魯能這些年的困局與問題。

魯能已成中超阿森納？

表達(dá)觀點之前，還是先上數(shù)據(jù)：

一 2011年至今，魯能恒大交手20次，恒大戰(zhàn)績?yōu)?2勝6平2負(fù)。恒大輸?shù)舻膬蓤霰荣悾謩e是2017年，客場1比2輸給魯能，以及今年亞冠第二回合客場1比2輸給魯能，然而那場比賽魯能的勝利僅僅保證了自己進入加時賽，最終加時賽雙方再度戰(zhàn)平，恒大點球獲勝。

對戰(zhàn)史：升入中超的霸主恒大，對于此前的老霸主，是赤裸裸的碾壓。

二 2011年至今，魯能各賽季的中超排名：

2011年，第5；2012年，第10；2013年，第2；2014年第4；2015年第3；2106年，第12；201年7，第6；2018年第3。

期間，他們獲得了2014年足協(xié)杯冠軍，去年足協(xié)杯他們輸給了北京國安，獲得亞軍。

九年期間，他們獲得了一個足協(xié)杯冠軍，三次亞冠資格，對于這個成績滿不滿意，恐怕只有問魯能球迷自己了。

三 2011年至今，和恒大競爭冠軍的隊伍：

2011年亞軍，北京國安；2012年亞軍，江蘇舜天；2013年亞軍，山東魯能；2014年亞軍，北京國安；2015年亞軍，上海上港；2016年亞軍，江蘇蘇寧；2017年亞軍，上海上港；2018年冠軍，上海上港。

從競爭對手而論，毫無疑問，上海上港是廣州恒大最大的敵手，而北京國安和江蘇蘇寧（包括前身舜天）也兩度和恒大爭雄，魯能2013年和巔峰的恒大展開角逐，然而雙方最終的差距是17分，恒大當(dāng)年創(chuàng)造的77分，也是中超歷史最高紀(jì)錄。

如果從對手的角度看，魯能對恒大造成的威脅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如上港，不如國安，也不如蘇寧——看看江蘇蘇寧這九年間的戰(zhàn)績，也是兩度進入亞冠，奪得一次足協(xié)杯冠軍，進入亞冠次數(shù)，比魯能少一次，但考慮他們兩次拿到的都是亞軍，可以認(rèn)為雙方平分秋色。

恒大升入中超的這九個賽季，對于其他隊來說，是“夢魘”般的存在，如果說此前此后，誰的反差最大，我的結(jié)論是：

魯能反差最大。所以魯能的球迷是否最失落，我不敢下結(jié)論，但不滿意，應(yīng)該是常態(tài)。

魯能這九年間，遭遇的外部環(huán)境，自身條件，以及投入心氣，的確發(fā)生了重大變化，所以導(dǎo)致的結(jié)果是，舊霸主雄風(fēng)不再。一方面，世易時移，這種落差可以理解，但另一方面，心頭仍有兩個疑問要找到答案：

一，即使今不如昔，以魯能的條件以及投入，即使比不上上港，國安，難道會比江蘇差（這里沒有對任何江蘇不敬的成分，純粹就事論事），為何這些年取得的成績也只能跟江蘇平分秋色？

二，這種情況是否會繼續(xù)持續(xù)下去，所以以后獲得亞冠資格，就是魯能目標(biāo)，莫非，魯能以后，要成為中超的阿森納，人稱”魯四爺“？

國資委阻擊魯能？

舊事重提。

2003年1月7日，《足球》頭版發(fā)表了文章《國資委阻擊中國足球》。文章內(nèi)容：國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會已將中國足球列為"不良資產(chǎn)"和"不良市場"，因而明確指示國有企業(yè)應(yīng)將其完全剝離。國有資產(chǎn)退出足球?qū)⒊纱髣菟叀?/p>

這篇文章，讓中國足協(xié)如坐針氈，1月9日下午6時，中國足協(xié)召開新聞發(fā)布會宣布：從即日起，中國足協(xié)取消《足球》報對中國足協(xié)主辦、承辦的所有賽事和活動的采訪資格，并將保留進一步追究《足球報》對此事應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的權(quán)利，從而引起爭議。

事實證明，這是一次”提前曝光“的新聞，最終，”假新聞“變成了真新聞——紅塔集團退出，中遠(yuǎn)集團退出。

但作為國家電網(wǎng)投資的魯能俱樂部，卻在期間”獨善其身“，不得不說，魯能的大佬還是厲害，魯能不僅沒有退出，在那些年還憑借穩(wěn)定的投入，使魯能在2006、2008和2010年三奪中超冠軍。

在中國足球狼奔豕突，朝不保夕的日子里，魯能憑借其國資背景，穩(wěn)定的投入，出色的戰(zhàn)績，以及一直沒有放棄的青訓(xùn)，成為中國足球的一面旗幟，自然也是中國足協(xié)的心頭肉和香餑餑。

但魯能頭上始終還有達(dá)摩克里斯之劍：2010年，國資委明令要求央企做大做強主業(yè) 加快剝離非主營業(yè)務(wù)，恰好，這也是魯能奪得聯(lián)賽冠軍的最后一年。

第二年，恒大進入中超，霸主易手。

萬般皆是命，半點不由人。

為了避免陷入不必要的麻煩，所以這里不在對敏感的背景再作過多陳述?？偠灾?，魯能俱樂部現(xiàn)在還能穩(wěn)定地搞下去，已經(jīng)很不容易，他們每年都要被國資委審計幾次，國資委內(nèi)部想讓電網(wǎng)退出足球者不乏其人，但電網(wǎng)想脫手，亦幾無可能。魯能這塊牌子，包括旗下的資產(chǎn)，還有魯能足校，這么大一塊肉，在山東，誰能吞得下？

”還提什么爭霸不爭霸？未來不要比現(xiàn)在更慘就燒高香了?！拔业哪澄慌笥?，對于這個話題意興闌珊。

大環(huán)境變化，客觀條件不再，這是魯能無力爭霸的先決條件。而2010進入中國足壇的廣州恒大，憑借房地產(chǎn)帶來的紅利，以及一系列的高投入，用彪炳的成績，以及對于政策的緊靠，成為了中國足協(xié)的心頭肉和香餑餑。

這一局，恒大1比0勝出。

九年八主帥，談何穩(wěn)定發(fā)展？

2013年12月，摩洛哥馬拉喀什。

在游泳池邊接受采訪的里皮意氣風(fēng)發(fā)：帶著亞冠冠軍頭銜來參加世俱杯，對于里皮來說，是一次“衣錦還鄉(xiāng)”。談興正濃，提到了他的朋友安蒂奇：“我不明白，安蒂奇帶領(lǐng)魯能取得了亞軍的成績，為什么他還要下課呢？”

安蒂奇和里皮年齡相仿，以前也認(rèn)識，安蒂奇下課，里皮兔死狐悲。

是啊，亞軍，這是魯能這些年的最好成績，然而主教練還是下課了——和魯能穩(wěn)定的投入相比，在管理層和教練的使用上，他們絕對不算穩(wěn)定。

伊萬、吳金貴、騰卡特、安蒂奇、庫卡、梅內(nèi)塞斯、馬加特、李霄鵬，九年間八任主帥，平均一個主帥執(zhí)教時間一年多，主帥的頻繁更替，必然會帶來隊員，尤其是外援的頻繁更替。

與之對比的是，魯能最輝煌是在圖巴科維奇執(zhí)教之時， 2004年至2009年，圖巴執(zhí)掌了魯能6個賽季，他是魯能在任時間最長的主教練，在中國執(zhí)教的六年期間，圖巴一共為魯能拿到5個冠軍，包括兩個聯(lián)賽冠軍，兩個足協(xié)杯冠軍和一座中超杯冠軍，2006年和2008年榮獲中超聯(lián)賽最佳教練。

當(dāng)年一順百順，現(xiàn)在是一不順白不順，成績不如人意，換人，換人以后，成績更不如意，在這樣的惡性循環(huán)中，主教練最容易坐上火山口。

李霄鵬接手球隊以來，從他得到的資源和球隊的成績來看，相當(dāng)匹配——只不過，稍有不如意就容易被球迷抓住不放，原因不在教練員本身，而在于九年無冠，帶給球迷的焦慮感。

不然，為什么功勛卓著的溫格，在后期也失去了球迷的歡心和耐心呢？

外部的客觀條件無法改變，但同一環(huán)境下，能臣和庸臣交出的答卷卻有別，不然，事事歸結(jié)為外部不利，那要人事何為？

而與之對比的是，恒大九年間，卡納瓦羅是他們的第四任教練，具體管理人員雖有變更，但對于俱樂部大政方針的把握始終在許家印手里。

這一局，又是恒大勝出。

魯能青訓(xùn)培養(yǎng)不出巨星？

當(dāng)聯(lián)賽爭冠無望以后，對于魯能來說，還有一個安慰，那就是魯能的青訓(xùn)。

魯能的青訓(xùn)，的確出人。據(jù)了解內(nèi)情的人說，這幾年，活躍在中國職業(yè)足壇的隊員，由魯能培養(yǎng)的隊員，占11%左右，這個數(shù)據(jù)很穩(wěn)定，由此可見魯能青訓(xùn)，的確是中國足壇的一面旗幟。

然而，魯能只見星星，不見月亮，2006年那支創(chuàng)造中超十三連勝，至今無人能破的魯能，國內(nèi)球員的核心是鄭智和李金羽，并非魯能足校培養(yǎng)；即使現(xiàn)在這支魯能，最出色的隊員例如蒿俊閔，王大雷，也并非出自魯能青訓(xùn)。

“魯能能培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)優(yōu)秀的球員，但培養(yǎng)不了巨星?！边@是一位熟知內(nèi)情的人對于魯能足校的結(jié)論。

偏頗嗎？似乎偏頗，你看恒大3比0戰(zhàn)勝魯能的比賽，首開紀(jì)錄的韋世豪，不正是魯能足校的作品嗎？奈何他一天也沒為魯能出戰(zhàn)過，也難怪魯能的球迷全場噓他，自己培養(yǎng)的最優(yōu)秀的隊員，現(xiàn)在卻成了“叛徒”，本應(yīng)為我摧城拔寨，現(xiàn)在卻給我穿心一箭……

從國內(nèi)人員的對比看，這一點更加沒有懸念，一方面，魯能最好的青訓(xùn)隊員沒有留住，另一方面，上一次，有重量級國內(nèi)球員加盟魯能，是在2014年，王大雷和戴琳同時加盟，這一晃，又是五年過去了。

這一局，還是恒大勝出。

最終，恒大以3比0勝出……

恒大和魯能的這場”比賽“，如果把魯能換成國安，蘇寧以及其他俱樂部（不包括上港）都成立，所以魯能會覺得”冤“，這九年間，恒大對中超是統(tǒng)治性的，要說”沉淪“，那是集體沉淪，魯能豈能”獨善其身“？

的確，這個理由相當(dāng)有力，但有一點，魯能卻是難以”洗白“，為何魯能和恒大之間的對賽成績，會難看得如此觸目驚心？（當(dāng)然，看到這里，另一支老牌勁旅，上海申花可能會扭頭走開。）

難道魯能的實力，不如富力，不如已經(jīng)降入中甲的長春亞泰？

前路茫茫，魯能如何自處？

好了，到這里，不需要再長篇大論再說下去了。

可能有人會說，你不是跟魯能的記者，說這么多干嘛呢？

原因有兩個：第一，旁觀者清，可能魯能認(rèn)為習(xí)以為常的問題，在我看來，卻是不正常的；第二，其實熟悉內(nèi)情的人他們有同樣的疑問，但礙于身份和情面，他們不開口。

那我就來做這個“惡人”吧。作為記者，只管提出問題，而作為魯能的當(dāng)家人，決策人，管理層，球員，教練，他們要解決的是實際問題，當(dāng)然不如我這么輕松。

但是千條萬條，始終要歸結(jié)為一條道理：

已經(jīng)九年無冠的魯能，未來的路，要怎么走下去呢？