湖南芙蓉(深圳)律師事務(wù)所肖勝律師、楊坦律師受A股上市公司萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)科公司)委托，起訴長(zhǎng)沙萬(wàn)森裝飾材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)科公司”)侵犯“萬(wàn)科”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。

萬(wàn)科公司一審、二審均獲得勝訴。

本案歷時(shí)兩年多，歷經(jīng)調(diào)查取證、立案、管轄異議一審、管轄異議二審、一審判決、二審判決等重要程序，維權(quán)過(guò)程較為波折，結(jié)果終歸是完美的。通過(guò)本案，我們可以看到湖南省高級(jí)人民法院和長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度是非常大的。

萬(wàn)科訴萬(wàn)科地板一審相關(guān)報(bào)道

萬(wàn)科訴萬(wàn)科地板一審相關(guān)報(bào)道

01

本案簡(jiǎn)要回顧

一審法院（長(zhǎng)沙市中院）

法院認(rèn)為：

萬(wàn)科公司注冊(cè)使用在不動(dòng)產(chǎn)出租、不動(dòng)產(chǎn)管理服務(wù)上的第769104號(hào)“萬(wàn)科”商標(biāo)在中國(guó)境內(nèi)巳為相關(guān)公眾廣為知曉，為馳名商標(biāo)。萬(wàn)森公司已注冊(cè)的第19類(lèi)木地板等商品類(lèi)別上的第37359477號(hào)“萬(wàn)科地板”商標(biāo)、第27215132號(hào)“萬(wàn)科地板”馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，認(rèn)定萬(wàn)森公司使用的“wankewood.com”網(wǎng)站域名侵害了萬(wàn)科公司的“萬(wàn)科”馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。萬(wàn)森公司在其微信公眾號(hào)、網(wǎng)站、宣傳冊(cè)中宣傳自身及其產(chǎn)品時(shí)的宣傳行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

一審判決：

一、萬(wàn)森公司立即停止涉案侵犯第769104號(hào)“萬(wàn)科”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；

二、萬(wàn)森公司立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；

三、萬(wàn)森公司在“法制日?qǐng)?bào)”上發(fā)表為期三個(gè)月的消除影響聲明；

四、萬(wàn)森公司賠償萬(wàn)科公司50萬(wàn)元。

隨后，萬(wàn)森公司不服一審判決結(jié)果上訴至湖南省高院。

二審法院（湖南省高院）

法院認(rèn)為：

第769104號(hào)“萬(wàn)科”商標(biāo)在第27215132號(hào)“萬(wàn)科地板”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)即2017年11月1日和第37359477號(hào)“萬(wàn)科地板”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)即2019年4月8日之前已經(jīng)馳名。萬(wàn)森公司多次在第19類(lèi)商品上注冊(cè)包含“萬(wàn)科”字樣的商標(biāo)，其復(fù)制翻譯萬(wàn)科公司馳名商標(biāo)的惡意明顯。萬(wàn)森公司在第19類(lèi)木地板等商品上注冊(cè)使用復(fù)制、摹仿第769104號(hào)“萬(wàn)科”馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為第27215132號(hào)“萬(wàn)科地板”和第37359477號(hào)“萬(wàn)科地板”商標(biāo)與第769104號(hào)“萬(wàn)科”馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，損害了萬(wàn)科公司的利益，也會(huì)在一定程度上減弱第769104號(hào)“萬(wàn)科”馳名商標(biāo)的顯著性，故應(yīng)當(dāng)禁止萬(wàn)森公司使用第27215132號(hào)“萬(wàn)科地板”和第37359477號(hào)“萬(wàn)科地板”商標(biāo)，萬(wàn)森公司使用其他含有“萬(wàn)科”、“WANKE”字樣的被控標(biāo)識(shí)與第769104號(hào)“萬(wàn)科”商標(biāo)文字或呼叫相同，且“萬(wàn)科”非通用詞匯，作為商標(biāo)使用具有較高的顯著性，該被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)構(gòu)成對(duì)第769104號(hào)“萬(wàn)科”商標(biāo)的侵害。萬(wàn)森公司注冊(cè)使用的“www.wankewood.com”域名中顯著性部分的“wanke”與第769104號(hào)“萬(wàn)科”商標(biāo)的拼音完全相同，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該網(wǎng)站及通過(guò)該網(wǎng)站銷(xiāo)售的產(chǎn)品來(lái)源于萬(wàn)科公司或者與萬(wàn)科公司有特定聯(lián)系，在該第769104號(hào)商標(biāo)構(gòu)成馳名的情況下，萬(wàn)科公司使注冊(cè)并使用被控域名的行為亦侵害了萬(wàn)科公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。此外，二審法院還維持了一審法院認(rèn)為萬(wàn)森公司構(gòu)成虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定。

萬(wàn)科

萬(wàn)科地板

二審判決：

駁回了萬(wàn)森公司的所有訴訟請(qǐng)求，維持原判。

萬(wàn)科訴萬(wàn)科地板二審判決

萬(wàn)科訴萬(wàn)科地板二審判決

02

典型意義

在侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件中，對(duì)于當(dāng)事人之間的商標(biāo)權(quán)沖突，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)對(duì)惡意注冊(cè)的復(fù)制、摹仿、翻譯在先使用的馳名商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行規(guī)制。對(duì)于構(gòu)成侵犯他人在先馳名商標(biāo)的在后注冊(cè)商標(biāo)，人民法院給予馳名商標(biāo)所有人禁止在后注冊(cè)商標(biāo)使用的民事救濟(jì)，既符合商標(biāo)法第十三條關(guān)于“禁止使用”的規(guī)定精神，符合馳名商標(biāo)保護(hù)實(shí)際，有利于加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)；同時(shí)，對(duì)侵害他人在先權(quán)利，惡意摹仿他人在先馳名商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)判決禁用，對(duì)于規(guī)范當(dāng)前市場(chǎng)上大量通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)，攀附他人商譽(yù)，減損和淡化他人馳名商標(biāo)顯著性的惡意侵權(quán)行為具有積極意義。

肖升律師表示，本案具有一定的代表性和典型性，歡迎律師同仁和社會(huì)各界朋友交流探討。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大疑難復(fù)雜案件的研究和解決，我們充滿熱情和信心。

---

來(lái)源：芙蓉（深圳）律師事務(wù)所

聲明：

以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為芙蓉律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。如您有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與本所聯(lián)系。