(9500.163.com) 近期，關(guān)于違建別墅拆除的新聞頻出：濟(jì)南對臥虎山水庫包括“維多利亞莊園”違建別墅群在內(nèi)的共41棟別墅拆除；吉林省公布長白山國際旅游度假區(qū)187套違建別墅已完成拆除；株洲、長沙頂風(fēng)違建高檔別墅被中央環(huán)保督察組點(diǎn)名批評，株洲“北歐小鎮(zhèn)”建在綠心地區(qū)的24棟別墅估計(jì)也難逃拆除……除這些大批違建別墅外，全國多地對零星、小片的違建別墅也加大執(zhí)法，掀起一股“拆違潮”。 達(dá)到當(dāng)天最大量API KEY 超過次數(shù)限制

再往前看，秦嶺違建別墅、石家莊“削山造地”違建別墅群、牡丹江“曹園”、 河北曲周“袁府”、天獅集團(tuán)“華堂”等，無一不面臨被拆的命運(yùn)。

拆除這些違建別墅或“私人莊園”，公眾拍手稱快。不過，網(wǎng)上也有人認(rèn)為：耗資數(shù)億建造的別墅，終成挖掘機(jī)下一堆瓦礫，太可惜了！對于這種“可惜論”，該如何看待呢？

第一，拆除違建別墅于法有據(jù)。對照《土地管理法》規(guī)定，毫無疑問，上述違建項(xiàng)目普遍“未批先建”，如秦嶺違建別墅中一些是開發(fā)商以旅游開發(fā)名義取得建設(shè)許可，暗地卻行別墅建設(shè)之實(shí)，還有一些通過不合法手段獲取用地手續(xù)，按法律規(guī)定應(yīng)退還非法占用土地，像“曹園”“袁府”等擅自修建其他設(shè)施，限期拆除無可厚非。

第二，拆除違建別墅具有震懾作用，有助維護(hù)生態(tài)文明理念。中央早已明確“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)優(yōu)先發(fā)展理念，但在實(shí)際執(zhí)行中，總有人陽奉陰違沆瀣一氣，將林地農(nóng)田變成“私家園林”，甚至欺騙督察組頂風(fēng)作案。違建別墅等不僅侵蝕國有、集體資源，更破壞名山大川、森林湖泊等生態(tài)環(huán)境。近期，住建部、國家林業(yè)局緊急通知各省清理違建別墅，報(bào)送典型案例，正是出于生態(tài)保護(hù)的考量。拆除違建別墅，會讓開發(fā)商承受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，真切地感到斷腕之疼痛，感到紅線之威力。并且，拆完后還要求“復(fù)綠”，比如石家莊“削山造別墅”在拆除后已種上樹木，力爭回歸綠水青山。除了違建者，對當(dāng)?shù)卣彩巧羁痰恼饎?，一些官員因此落馬，相信地方當(dāng)政者今后在一些明顯破壞生態(tài)的項(xiàng)目審批上會更嚴(yán)格、謹(jǐn)慎。

試想，如果違建別墅不拆除，會怎樣？首先，對環(huán)境的破壞沒有根除，有人的活動必然會產(chǎn)生污染隱患，并且是長期性的，拆掉正是以絕后患，尤其在水庫等旁邊建造的別墅。其次，會令有些投機(jī)分子心存僥幸，可能通過違法亂紀(jì)等暗箱手段實(shí)現(xiàn)某種“合法化”。要知道，“曹園”也好，“袁府”也罷，這些違建不是自始至終都非法，有的曾拿到了合法的行政許可，甚至還獲得省市一級的支持。再看株洲“北歐小鎮(zhèn)”，提交材料聲稱相關(guān)項(xiàng)目2017年5月后就已全面停建，但實(shí)際仍在“綠心”違建24棟高檔別墅，對“回頭看”督察組都敢這樣欺騙，誰能保證其對沒拆除的違建別墅就甘心拱手？

當(dāng)然，話說回來，別墅拆除的確造成一定的社會資源浪費(fèi)，畢竟投入那么多人財(cái)物，假如所有這些用于建設(shè)惠民工程該多好。從這個角度看，確實(shí)是“有點(diǎn)可惜”。但相對于維護(hù)綠水青山的美好環(huán)境，整肅違建背后的官場風(fēng)氣，又不足可惜，拆違是這個過程付出的代價。要說“最合算的經(jīng)濟(jì)賬”，便是官員牢記職責(zé)，建者遵守法律，將違建扼殺在搖籃中。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。