雖然由于檢索方法、計(jì)算方法等原因，數(shù)據(jù)可能有偏差。，上表仍能反映相關(guān)問(wèn)題。使用公證證據(jù)的案件，一審結(jié)案率更高，訴訟效率更高。因此，我們可以知道，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)和侵權(quán)糾紛案件中，使用公證證據(jù)可以提高審判效率，節(jié)省司法資源。

四.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中

公證證據(jù)探析

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的獎(jiǎng)勵(lì)和證據(jù)收集制度

近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，指出“探索建立侵權(quán)公證獎(jiǎng)勵(lì)和證據(jù)收集制度，減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任”。

證據(jù)收集獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則是民事證據(jù)規(guī)則之一，是在難以取得民事證據(jù)、事實(shí)認(rèn)定受阻時(shí)的補(bǔ)充適用規(guī)則?；谒綑?quán)與公益的平衡，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的懸賞取證制度，可以彌補(bǔ)因證據(jù)的私密性、技術(shù)性和易丟失性而造成的舉證困難。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，為獲取證據(jù)提供獎(jiǎng)勵(lì)具有更重要的價(jià)值。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，當(dāng)事人難以自行收集證據(jù)，已經(jīng)成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一大障礙。作為一種無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的傳播，侵權(quán)行為可能會(huì)蔓延到全國(guó)各地，權(quán)利人幾乎不可能自己取得證據(jù)。但是，通過(guò)懸賞取證，像社會(huì)不特定對(duì)象一樣發(fā)布“懸賞公告”，既能提高取證效率，又能彌補(bǔ)現(xiàn)階段取證手段和方法的不足。

但是，對(duì)于證據(jù)收集的獎(jiǎng)勵(lì)并不完善。拋出的第一個(gè)問(wèn)題是證據(jù)收集主體的可信度?！皯屹p公告”的公布，面對(duì)的是一個(gè)未指明的第三人，不受法律程序的限制，缺乏規(guī)則感，甚至可能為了懸賞而故意偽造證據(jù)。其次，面對(duì)眾多提交的證據(jù)，不可能所有證人出庭，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證必然缺失，因此證據(jù)的證明力也會(huì)受到質(zhì)疑。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟公證“獎(jiǎng)勵(lì)取證”設(shè)想

公證機(jī)構(gòu)具有良好的社會(huì)公信力和嚴(yán)格的公證程序。無(wú)論是作為為證據(jù)收集提供報(bào)酬的主體，還是作為證據(jù)收集的主體，都可以規(guī)范和篩選所獲得的證據(jù)的形式和內(nèi)容，提高證據(jù)的使用效率。"

具體來(lái)說(shuō)，有以下幾種參與方式: