9月28日下午，貴州省高級法院對備受社會關注的李故意殺人案進行了再審改判，裁定撤銷一審、二審原判，發(fā)回六盤水市中級人民法院重審。

上游記者了解到，被控“殺妻殺子”的李已經哭訴了19年的冤屈。

▲貴州高級法院公開宣判，撤銷一審、二審原判，發(fā)回六盤水市中級人民法院重審。圖片來源/貴州高等法院

貴州省高級法院決定再審后，于2016年原審被告人李及其辯護人、2019年8月22日原審附帶民事訴訟原告人張、孟默紅送達《再審決定書》。2020年9月24日，貴州省高級法院公開開庭審理此案。貴州省人民檢察院指定檢察官出庭履行職責。張、李到庭參加訴訟，李的辯護人到庭為案件進行辯護。被告孟默紅因下落不明未出庭。

貴州省高級法院經審理認為，原審程序違反了證人出庭作證、出示鑒定結論和重新鑒定的有關程序，原審判決認定李故意殺人罪的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判，依法作出上述裁定。

根據貴州省司法機關以前的判決，李于2001年3月20日凌晨回到家中，看見妻子謝楚明不理他，想著殺人，雙手掐死她，然后親手掐死了兒子。殺人后，李將妻兒與愛人孟默紅分開，遺棄在當地鋼廠的高爐內焚燒，完成了“殺妻焚尸”。2004年10月12日，貴州省高級法院作出終審裁定，維持六盤水市中級人民法院對李瑜故意殺人罪判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決。

服刑期間，李不斷抱怨，堅稱自己無罪。2015年，王律師介入李案，隨后徐昕律師加入。王向上游記者表示，除被告人自相矛盾的供述外，原審判決沒有有效的客觀證據證明李故意殺人。兩位辯護律師認為，李殺害妻子一案存在諸多疑點。“這是一個非常明顯的無辜案例。”

▲僅存的李與謝楚明家人的合照。圖片來源/由受訪者提供

2016年5月，貴州省高級法院作出再審決定，認為原審被告人李以“本案兇手是馬某某”為由提起訴訟。貴州省高級法院經審查，認為李提出的申訴理由符合刑事訴訟法第二百四十二條規(guī)定的再審條件，決定由貴州省高級法院組成合議庭進行再審。

2020年9月24日上午10時，貴州省高級法院作出再審決定四年多后，李故意殺人案再審。李到庭受審，貴州省人民檢察院派員出庭公訴。李委托的辯護人徐昕、王為李無罪辯護。庭審中，李堅稱自己無罪，檢方也沒有拿出任何新的證據。辯護律師向法院提交了12套新證據，涵蓋了對原始檔案內容、證人證言、第三方機構制作的法醫(yī)鑒定文書的對比梳理。檢方對證據內容無異議，但對部分證據的證明效力有不同意見。檢方認為，新的證據不足以證明李沒有作案動機和時間。同時，法院檢察官認為，沒有證據證明刑訊逼供的存在。

9月24日17時50分，經過一天的審理，貴州省高級法院宣布再審結束。鑒于案件的復雜性，將在另一個時間做出判決。

9月28日下午，李的弟弟一直在關押李的監(jiān)獄門口等候，他希望弟弟無罪釋放。得知貴州省高級法院發(fā)回重審的結果后，表示，王律師正在向貴州省高級法院了解情況，下一步將繼續(xù)堅持李無罪?！拔液苌鷼狻！?/p>

上游記者雷虎