證券時(shí)報(bào)下中國基金報(bào)記者 李智
手里的薯片突然就不香了……
近日,深圳市消委會(huì)挑選了15款國內(nèi)外知名品牌薯片比較試驗(yàn),其中,鹽津鋪?zhàn)印⑷凰墒?、董小姐三款薯片的丙烯酰胺含量超過了2000μg/kg,而歐盟設(shè)定的基準(zhǔn)水平值為750μg/kg。
隨即這一話題被廣泛討論,還一度沖上微博熱搜,網(wǎng)友紛紛表示不敢吃了。
今天下午,深圳市消委會(huì)回應(yīng)稱,針對網(wǎng)絡(luò)上“XX知名品牌檢出致癌物超標(biāo)”的報(bào)道及轉(zhuǎn)載標(biāo)題,此類話題及內(nèi)容說法有失妥當(dāng),易對消費(fèi)者造成誤導(dǎo),希望消費(fèi)者可以理性對待。
多款知名品牌薯片或含致癌物?
網(wǎng)友:不敢吃了
近日,深圳市消委會(huì)開展薯片中外對比比較試驗(yàn),擬通過科學(xué)的檢測數(shù)據(jù),為消費(fèi)者提供消費(fèi)指引,滿足消費(fèi)者品質(zhì)消費(fèi)需求。
深圳市消委會(huì)從線上線下挑選了15款國內(nèi)外知名品牌薯片,并委托專業(yè)質(zhì)檢公司開展了比較試驗(yàn)。經(jīng)檢測,在安全指標(biāo)方面,15款薯片樣品理化指標(biāo)、微生物指標(biāo)、重金屬污染物、抗氧化劑均符合國標(biāo)要求,且反式脂肪酸含量低。
其中,Lorenz、樂事、RED ROCK DELI、鹽津鋪?zhàn)雍秃名愑训任蹇钗礄z出反式脂肪酸。而從整體情況來看,油炸型薯片的脂肪含量約為焙烤型薯片的1.5倍,而油炸型薯片中,進(jìn)口油炸型薯片平均鈉含量為國產(chǎn)油炸型薯片的1.7倍,國產(chǎn)的相對健康一些。
不同類型薯片脂肪平均含量也不盡相同,但相差不多。數(shù)據(jù)顯示,15款薯片能量均值為514kcal/100g,如果每人每次攝入100g薯片,約慢跑72分鐘才能消耗。
不過,最受消費(fèi)者關(guān)注的是,多款薯片的2A類致癌物——丙烯酰胺含量高于歐盟設(shè)定的基準(zhǔn)水平值。其中,鹽津鋪?zhàn)?、三只松鼠、董小姐三款薯片的丙烯酰胺含量超過了2000μg/kg。整體來看,焙烤型薯片丙烯酰胺平均含量為油炸型薯片平均含量的近6倍。
何為“丙烯酰胺”?
三只松鼠等品牌含量較高
食品中的丙烯酰胺主要由游離氨基酸和還原糖經(jīng)過高溫烹飪,發(fā)生美拉德反應(yīng)后生成。天然的馬鈴薯含有較高的天冬酰胺,在超過120℃以上溫度條件下處理時(shí),就有可能形成丙烯酰胺。1994年,國際癌癥研究機(jī)構(gòu)將丙烯酰胺分在2A類致癌物中,將其定為對人類可能有致癌性物質(zhì)。
歐盟食品安全局對丙烯酰胺進(jìn)行評估,結(jié)合動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果,認(rèn)為食品中丙烯酰胺的存在增加了患癌癥的風(fēng)險(xiǎn),并且兒童是最易受到危害的人群。此外,研究表明丙烯酰胺對生殖和遺傳都有一定的毒性。
深圳市消費(fèi)者協(xié)會(huì)表示,目前國際上以及國內(nèi)并沒有制定食物中丙烯酰胺限量的法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)。2017年歐盟發(fā)布指令2017/2158,制定緩解措施和基準(zhǔn)水平,其附件IV中丙烯酰胺在薯片的基準(zhǔn)水平值為750μg/kg?;鶞?zhǔn)水平值是用來驗(yàn)證緩解措施有效性的績效指標(biāo),并非丙烯酰胺在食物中的安全限量。丙烯酰胺應(yīng)攝入越少越好!
本次比較試驗(yàn)中,從產(chǎn)品類型看,油炸型薯片在丙烯酰胺含量控制的水平較好,焙烤型薯片的丙烯酰胺平均含量高于油炸型薯片。本次丙烯酰胺參考?xì)W盟制定的薯片丙烯酰胺基準(zhǔn)水平值,判斷該樣品的丙烯酰胺含量是否高于基準(zhǔn)水平值,并利用紅黃綠三色代表三種分類。其中,鹽津鋪?zhàn)?、三只松鼠、董小姐三品牌登上紅榜,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
深圳市消委會(huì)官方回應(yīng):
說法有誤,請理性對待
在深圳市消委會(huì)發(fā)布薯片比較試驗(yàn)報(bào)告發(fā)布后,關(guān)于“多家知名品牌薯片被檢出含致癌物”的話題迅速?zèng)_上了熱搜,引發(fā)諸多關(guān)注。
今日,深圳市消委會(huì)對此作出回應(yīng)稱,“丙烯酰胺超標(biāo)”說法不正確,請理性對待。
在日前深圳市消委會(huì)發(fā)布的《薯片比較試驗(yàn)報(bào)告》中,顯示有些品牌薯片中的“丙烯酰胺”含量超出歐盟規(guī)定的基準(zhǔn)水平值,但歐盟規(guī)定的基準(zhǔn)水平值是“績效指標(biāo)”,而非“安全限量指標(biāo)”。因此“丙烯酰胺超標(biāo)”的說法是不正確的,已背離比較試驗(yàn)報(bào)告本意。
高淀粉類食品在高溫處理時(shí),就有可能形成“丙烯酰胺”,但各位吃貨朋友也不必過于緊張,請理性對待。
目前國內(nèi)外對丙烯酰胺均沒有安全限量標(biāo)準(zhǔn),歐盟制定基準(zhǔn)水平值是用來驗(yàn)證緩解措施有效性的績效指標(biāo),并非丙烯酰胺在食物中的安全限量。
日常生活中遠(yuǎn)離所謂“垃圾食品”、培養(yǎng)健康飲食習(xí)慣固然好,但也不要談薯色變,還請理性消費(fèi)。
11月2日,中薯委也發(fā)文表示,近日收到湖南省食品協(xié)會(huì)和相關(guān)企業(yè)來電來函,反映了有關(guān)單位組織的薯片檢測結(jié)果提示:部分企業(yè)焙烤薯片中含有丙烯酰胺2000ug/kg,行業(yè)協(xié)會(huì)現(xiàn)就此作出客觀說明。
目前國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)并未對丙烯酰胺直接危害人體健康作出定論。丙烯酰胺存在于多種產(chǎn)品中,咖啡、面包、黑糖、餅干以及糖炒栗子及堅(jiān)果類等等,都是常見的含丙烯酰胺的食品。據(jù)相關(guān)資料報(bào)道,食品在加工過程中,在高溫(120℃以上)進(jìn)行焙烤、煎炸、燒烤等熱加工過程中都會(huì)產(chǎn)生丙烯酰胺。
目前檢測出相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的焙烤薯片中丙烯酰胺的含量,在正常食用休閑食品范圍內(nèi)不足以造成對人體危害,任何不健康元素對人體的危害都要考量量的概念。據(jù)了解目前相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)銷售焙烤薯片產(chǎn)品是符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品。
三只松鼠回應(yīng):符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)
鹽津鋪?zhàn)右严录苌媸律唐?/p>
11月2日晚間,針對網(wǎng)傳品牌薯片的致癌物丙烯酰胺含量超標(biāo)一事,三只松鼠發(fā)布聲明稱,其薯片符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn),并附上了中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)馬鈴薯食品專業(yè)委員會(huì)和深圳市消費(fèi)者委員會(huì)對于丙烯酰胺含量的相關(guān)說明。
今日,受消息影 響,三只松鼠低開低走,收盤報(bào)52.16元,跌3.19%,最新總市值為209億元。
10月22日,三只松鼠披露了第三季度報(bào)告,數(shù)據(jù)顯示,2020年前三季度,三只松鼠實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入實(shí)現(xiàn)72.31億元,同比增長7.70%;歸母凈利潤為2.64億元,同比下滑10.62%;扣非后歸母凈利潤達(dá)2.18億元,同比下滑23.60%。
從三季報(bào)來看,三只松鼠延續(xù)了以往增收不增利的狀態(tài)。但值得注意的是,在疫情穩(wěn)定的第三季度,三只松鼠的營收僅實(shí)現(xiàn)19.79億元,同比下滑10.16%。而歸母凈利潤同比增長161.72%。
身陷致癌傳聞的另一家上市公司為鹽津鋪?zhàn)?。鹽津鋪?zhàn)咏袢展蓛r(jià)表現(xiàn)似乎并未受過多影響,收盤報(bào)132.65元,漲2.88%,最新總市值為172億元。
數(shù)據(jù)顯示,鹽津鋪?zhàn)?020年前三季度實(shí)現(xiàn)收入14.34億元,同比增長46.15%;歸母凈利潤1.89億元,同比大增110.00%。其中第三季度歸母凈利潤5854.65萬元,同比增長147.99%。公司預(yù)計(jì),2020年歸母凈利潤2.40-2.60億元,同比增長87.45%~103.07%。
開源證券表示,鹽津鋪?zhàn)尤螽a(chǎn)品曲線相繼發(fā)力,渠道擴(kuò)張帶動(dòng)全品類加速增長。公司全產(chǎn)業(yè)鏈布局的核心優(yōu)勢使其具備了持續(xù)推新產(chǎn)品和新品類的能力。
據(jù)悉,鹽津鋪?zhàn)幽壳耙呀?jīng)在電商平臺(tái)下架所有涉事商品。
1.《薯片品牌 太嚇人!多個(gè)品牌薯片致癌物超標(biāo)?緊急回應(yīng)來了》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《薯片品牌 太嚇人!多個(gè)品牌薯片致癌物超標(biāo)?緊急回應(yīng)來了》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/caijing/554675.html