運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)獲悉，揚(yáng)子江藥業(yè)旗下公司用人家技術(shù)，卻拖欠近200萬技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，董事長徐鏡人有面子嗎？

拖欠近200萬技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)

據(jù)一份裁判文書顯示，2011年11月29日，河南輔仁醫(yī)藥科技開發(fā)有限公司與揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)南京海陵藥業(yè)有限公司（以下簡稱揚(yáng)子江藥業(yè)簽訂了關(guān)于甲磺酸多拉司瓊原料及片劑臨床批件的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》。

合同約定，輔仁醫(yī)藥把甲磺酸多拉司瓊原料及片劑臨床藥品的生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給揚(yáng)子江藥業(yè)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)420萬元。簽訂以后，輔仁醫(yī)藥依約全部履行了合同義務(wù)，但揚(yáng)子江藥業(yè)至今拖欠剩余的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)189萬元，經(jīng)多次催要，其均以各種理由不予支付。

為此，輔仁醫(yī)藥訴至法院，要求揚(yáng)子江藥業(yè)支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)189萬元。

揚(yáng)子江醫(yī)藥敗訴賠償

裁判書顯示，揚(yáng)子江藥業(yè)辯稱，輔仁醫(yī)藥未按合同約定履行原料等工藝交接義務(wù)，且按照輔仁藥業(yè)提供的工藝技術(shù)合成得到的化合物涉嫌侵犯第三人專利權(quán)。同時(shí)，輔仁藥業(yè)未按照合同約定履行質(zhì)控方法交接義務(wù)，至今未提交”研究比較不同結(jié)晶溶劑和結(jié)晶方法對產(chǎn)品結(jié)晶特性的影響”資料，導(dǎo)致我公司無法開展相關(guān)臨床試驗(yàn)，已嚴(yán)重阻礙了最終獲得藥品生產(chǎn)批件合同目的的實(shí)現(xiàn)。

法院認(rèn)為，在合同履行過程中，揚(yáng)子江藥業(yè)認(rèn)為三批小試樣品質(zhì)量不合格，輔仁醫(yī)藥給予回復(fù)以后，揚(yáng)子江藥業(yè)對樣品質(zhì)量未再提出異議，因此其主張的樣品質(zhì)量有問題法院不予支持。

之后在雙方溝通函中，揚(yáng)子江藥業(yè)又認(rèn)為交接的小試三批樣品部分晶型可能侵犯成都欣捷公司專利，并出具了中國藥科大學(xué)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所出具的專利侵權(quán)事宜的法律意見書。但由于該意見書的出具單位與蓋章單位不一致，且沒有相關(guān)鑒定人員簽字，且意見書中也沒有明確給出是否侵權(quán)的結(jié)論，僅給出比較分析意見，該意見還是侵權(quán)可能性極小。因此，對該法律意見書的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性本院均無法予以確認(rèn)。

最終，法院判決揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)南京海陵藥業(yè)有限公司支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)189萬元。

董事長徐鏡人有面子嗎？

用了人家的技術(shù)還不給錢，賴賬后還說人家的技術(shù)侵權(quán)，這也太過分了。

揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)創(chuàng)建于1971年，是一家產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合、科工貿(mào)一體化的中國大型醫(yī)藥企業(yè)集團(tuán)，總資產(chǎn)近百億元。如此家大業(yè)大的一家藥業(yè)集團(tuán)，拖欠技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)這種事實(shí)在有損顏面，難道不應(yīng)該講誠信嗎？

不知揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)董事長徐鏡人知不知道這件事，今后會(huì)不會(huì)更加注重誠信問題？

運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 實(shí)習(xí)生趙文悅/文