今天，小編向大家附上本報(bào)告的“發(fā)展趨勢(shì)”部分。

3.中國(guó)大眾發(fā)展現(xiàn)狀

3.1 眾籌平臺(tái)發(fā)展概況

3.1.1 眾籌平臺(tái)年度增長(zhǎng)情況

從2011年7月開始，我國(guó)出現(xiàn)了出席時(shí)間和天使會(huì)等6個(gè)平臺(tái)，2012年眾籌網(wǎng)站增加了8個(gè)，2013年增加了16個(gè)，增長(zhǎng)相對(duì)緩慢。到2014年，平臺(tái)數(shù)量急劇增加，增加了新的平臺(tái)

不同年份上線的平臺(tái)數(shù)量的具體情況如圖 3-1 所示。

圖 3-1 不同年份上線的平臺(tái)數(shù)量

3.1.2 綜合平臺(tái)與垂直平臺(tái)數(shù)量對(duì)比

垂直眾籌平臺(tái)是指專注于某一個(gè)行業(yè)或細(xì)分領(lǐng)域項(xiàng)目的網(wǎng)站。垂直眾籌平臺(tái)上的眾籌項(xiàng)目都是同一類型的項(xiàng)目或以某一類型為主。至 2015 年 6 月中旬，除已下線、未上線以及已轉(zhuǎn)型的平臺(tái)除外，眾籌平臺(tái)網(wǎng)站共有 165 家，其中綜合類眾籌平臺(tái)有 130 家，垂直類眾籌平臺(tái)有 35 家，平臺(tái)類別的數(shù)量對(duì)比如圖 3-2 所示。

圖 3-2 平臺(tái)類別的數(shù)量對(duì)比

綜合類眾籌平臺(tái)主要有眾籌網(wǎng)、淘寶眾籌等平臺(tái)，眾籌項(xiàng)目涉及生活用品、服務(wù)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療等各個(gè)方面；垂直類眾籌平臺(tái)中有專注于音樂領(lǐng)域的，如樂童音樂、5SING 眾籌等，有專注于游戲領(lǐng)域的，如摩點(diǎn)網(wǎng)、籌趣網(wǎng)等，有專注于房產(chǎn)領(lǐng)域的，如中籌網(wǎng)金、無憂我房等。

3.1.3 股權(quán)眾籌平臺(tái)融資概況

股權(quán)眾籌是繼權(quán)益眾籌之后發(fā)展起來的眾籌模式，近年來發(fā)展迅速，被認(rèn)為可能是解決中小企業(yè)融資的新的途徑。雖然目前項(xiàng)目數(shù)量不及權(quán)益平臺(tái)的項(xiàng)目數(shù)量，但其融資需求巨大，未來有更多的增長(zhǎng)空間。

股權(quán)眾籌以出讓股權(quán)作為回報(bào)，股權(quán)眾籌平臺(tái)的股權(quán)出讓比例在 1-100% 之間，表 3-1 顯示，平均出讓比例近 16.7%。項(xiàng)目估值在 5 萬到 10 億不等，總估值為290.9 億元，平均每個(gè)項(xiàng)目估值為 2690.9 萬元。

股權(quán)融資成功率為 91.8%，低于一般眾籌平臺(tái) 125.7% 的融資成功率。

表 3-1 眾籌平臺(tái)股權(quán)項(xiàng)目效果

1. 項(xiàng)目預(yù)期融資額區(qū)間分布3.1.4 項(xiàng)目融資額區(qū)間分布

眾籌平臺(tái)發(fā)布的項(xiàng)目都會(huì)標(biāo)注預(yù)期融資項(xiàng)目，預(yù)期融資額反映了眾籌的規(guī)模。從采集到的各個(gè)平臺(tái)上的 13464 個(gè)項(xiàng)目來看，不同項(xiàng)目的預(yù)期投資金額差異較大，從 0 元到 1 億元不等。例如須彌山是中國(guó)宗教眾籌結(jié)緣平臺(tái)，它對(duì)眾籌項(xiàng)目的預(yù)期投資金額不作要求，都為 0；而遇見天使中有一個(gè)項(xiàng)目有高達(dá) 5 億元的預(yù)期融資金額。通過不同預(yù)期融資額進(jìn)行區(qū)間統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)預(yù)期籌資金額在 1 萬及以下的項(xiàng)目數(shù)最多，81.4% 的項(xiàng)目的預(yù)期融資金額是在 10 萬元以下。這反映了目前眾籌平臺(tái)仍處于發(fā)展的初級(jí)階段。

圖 3-3 不同預(yù)期融資區(qū)間的項(xiàng)目數(shù)

2. 成功項(xiàng)目融資額區(qū)間分布

為了觀察成功項(xiàng)目融資金額區(qū)間分布，對(duì)已成功的 6254 個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了類似的分析。發(fā)現(xiàn)不同項(xiàng)目融資金額差異很大，從 0.9 元到 3400 萬元不等，最少的是須彌山的一個(gè)公益眾籌項(xiàng)目，最多的是海鱉眾籌發(fā)布的一個(gè)股權(quán)眾籌項(xiàng)目。對(duì)不同融資額進(jìn)行區(qū)間統(tǒng)計(jì)，得到已籌資金額在1到10萬（包括 10 萬）的項(xiàng)目數(shù)最多，有 2560 個(gè)，1 萬以下的項(xiàng)目數(shù)次之，有 2303 個(gè)，在 10 到 100 萬（包括 100 萬）的項(xiàng)目數(shù)相比較少，有 1034 個(gè)，在 100 到 1000 萬（包括1000 萬）的項(xiàng)目數(shù)更少，為 324 個(gè)，融資金額在1000 萬的項(xiàng)目數(shù)量最少，為 33 個(gè)。

比較預(yù)期融資額區(qū)間分布和成功項(xiàng)目融資額區(qū)間分布，兩者表現(xiàn)出類似的特征，即大多數(shù)項(xiàng)目的融資額較低，只是前者在 0-1 萬之間的項(xiàng)目數(shù)量最多，而后者是 1-10 萬的項(xiàng)目數(shù)量最多。

3.1.5 典型眾籌平臺(tái)數(shù)據(jù)概況

眾籌平臺(tái)上顯示預(yù)期融資金額，當(dāng)項(xiàng)目完成時(shí)，顯示已融資金額，即項(xiàng)目成功后的實(shí)際融資金額，這反映了平臺(tái)的眾籌能力。平臺(tái)上顯示的已經(jīng)發(fā)布的項(xiàng)目包括正在眾籌中的項(xiàng)目和已經(jīng)結(jié)束的項(xiàng)目，已經(jīng)結(jié)束的項(xiàng)目可分為已成功項(xiàng)目和已失敗項(xiàng)目?jī)深悾?xiàng)目成功率反映了成功項(xiàng)目的占比，是項(xiàng)目發(fā)起人選擇項(xiàng)目平臺(tái)的重要依據(jù)，但是目前情況下，一些眾籌平臺(tái)會(huì)將已經(jīng)失敗的項(xiàng)目立刻下線，這會(huì)造成已失敗項(xiàng)目的數(shù)量采集比實(shí)際的少，從而影響到項(xiàng)目成功率的統(tǒng)計(jì)。另外，很多平臺(tái)只有結(jié)束時(shí)間，沒有開始時(shí)間，從而造成很多平臺(tái)認(rèn)籌周期不明。

在本研究數(shù)據(jù)庫(kù)中，選取發(fā)布項(xiàng)目在 20 個(gè)以上且融資金額較高的平臺(tái)作為典型眾籌平臺(tái)，（其中天使匯平臺(tái)無法獲取項(xiàng)目數(shù)據(jù)，故在此處不列入統(tǒng)計(jì)中）；依據(jù)其已融資金額大小，20 家眾籌平臺(tái)相關(guān)數(shù)據(jù)如表 3-2 所示。

表 3-2 典型眾籌平臺(tái)數(shù)據(jù)概況

注 1: 排名數(shù)據(jù)排除了信息公開程度不高、數(shù)據(jù)不完整的平臺(tái)，不作為行業(yè)排名所用。

注2: 融資成功率為已融資總額除以成功項(xiàng)目預(yù)期融資總額，項(xiàng)目成功率等于已成功項(xiàng)目數(shù)除以已成功項(xiàng)目和失敗項(xiàng)目之和。

注 3: 有的網(wǎng)站將沒有達(dá)到預(yù)期融資額的項(xiàng)目也視為成功項(xiàng)目，所以會(huì)出現(xiàn)融資成功率有小于 100% 的情況。

注 4: 有些網(wǎng)站的失敗項(xiàng)目會(huì)及時(shí)下線，所以往往獲得的項(xiàng)目成功率會(huì)偏高。

3. 2 眾籌地域分布概況

3.2.1 眾籌平臺(tái)的地域分布

全國(guó) 165 家眾籌平臺(tái)主要集中在北京、廣東和江浙滬（上海、江蘇和浙江）三地，呈現(xiàn)三足鼎立的局面，其中北京 45 家，廣東 41 家，上海、江蘇和浙江合計(jì) 47 家（其中上海 27、浙江 9 家和江蘇 11 家），共占全國(guó)眾籌平臺(tái)總數(shù) 80%；其他 25 家眾籌平臺(tái)分散在中西部地區(qū)，四川省以 6 家眾籌平臺(tái)網(wǎng)站領(lǐng)先于其他中西部省份。據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，目前尚有 16 個(gè)省份還沒有眾籌平臺(tái)，包括東北、西北等地方無一家眾籌平臺(tái)。目前，眾籌平臺(tái)地域發(fā)展差異比較大，這和各地方互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展程度、配套設(shè)施、創(chuàng)業(yè)環(huán)境有很大的關(guān)系。

圖 3-4 中國(guó)眾籌平臺(tái)地域分布

3.2.2 眾籌項(xiàng)目的地域分布

眾籌項(xiàng)目特別是成功項(xiàng)目的多寡反映了眾籌平臺(tái)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)狀況，眾籌平臺(tái)的地域分布從量上反映了眾籌行業(yè)不同區(qū)域的發(fā)展態(tài)勢(shì)，而眾籌成功項(xiàng)目的地域分布，則從質(zhì)上反映眾籌在不同區(qū)域的發(fā)展情況。

根據(jù) 165 家眾籌平臺(tái)發(fā)布的項(xiàng)目的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京地區(qū)的眾籌平臺(tái)擁有 5708 個(gè)項(xiàng)目，占總項(xiàng)目數(shù)的 37.7%，廣東地區(qū)的眾籌平臺(tái)擁有 4338 個(gè)項(xiàng)目，占總數(shù) 28.7%，上海地區(qū)的眾籌平臺(tái)擁有 2085 個(gè)項(xiàng)目，占總項(xiàng)目數(shù)的 13.8%，上海平臺(tái)的眾籌項(xiàng)目數(shù)量雖然居于全國(guó)第三，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于北京和廣東地區(qū)。全國(guó)眾籌項(xiàng)目主要集中在北上廣一線城市。其中，北京地區(qū)無論從平臺(tái)數(shù)量和眾籌項(xiàng)目上都居于全國(guó)首位，說明北京眾籌平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)實(shí)力高于全國(guó)其它地區(qū)。浙江、山東地區(qū)的眾籌平臺(tái)數(shù)量雖少，但是項(xiàng)目數(shù)量?jī)H次于上海。

圖 3-5 中國(guó)眾籌項(xiàng)目地域分布圖

3.3 眾籌項(xiàng)目概況

本報(bào)告統(tǒng)計(jì)的 13464 個(gè)項(xiàng)目，并將其分為生活用品、文化產(chǎn)品、醫(yī)療、設(shè)計(jì)、軟件系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)、公益、服務(wù)、其他 9 個(gè)不同的類目。本節(jié)主要針對(duì)項(xiàng)目相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

3.3.1 不同類目項(xiàng)目數(shù)量及融資額情況對(duì)比

13464 個(gè)項(xiàng)目中，公益類項(xiàng)目量最多，共 4522 個(gè)，包括扶貧扶弱，助夢(mèng)助學(xué)，醫(yī)療救助，環(huán)保等項(xiàng)目。名列第二的是文化類項(xiàng)目，共2649 個(gè)，包括書籍、音樂、影視、戲劇、教育培訓(xùn)等項(xiàng)目。生活用品類項(xiàng)目有 2067 個(gè)，包括廚具、燈具、床上用品、家用電器、食品等項(xiàng)目。服務(wù)類項(xiàng)目有1841個(gè)，包括餐飲、活動(dòng)、旅游、聚會(huì)、招聘、住宿、攝影、投資等項(xiàng)目。設(shè)計(jì)類項(xiàng)目有 1291 個(gè)，包括手工品、藝術(shù)品、工業(yè)設(shè)計(jì)等項(xiàng)目。軟件系統(tǒng)類項(xiàng)目有 704 個(gè)，包括互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái) , 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等項(xiàng)目 . 醫(yī)療類項(xiàng)目有 75 個(gè)，包括醫(yī)療器材、藥品、藥材等項(xiàng)目。農(nóng)業(yè)類目較少，與本文的分類設(shè)計(jì)有關(guān)。本分類中將食品暫歸到生活用戶一類，而未歸入農(nóng)業(yè)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)眾籌少見，直接將綠色農(nóng)產(chǎn)品及綠色農(nóng)場(chǎng)及生態(tài)種植歸入農(nóng)業(yè)類，共有 249 個(gè)項(xiàng)目。醫(yī)療方面的眾籌項(xiàng)目最少。

圖 3-6各類目項(xiàng)目數(shù)量

預(yù)期融資金額包括正在認(rèn)籌的項(xiàng)目、已成功項(xiàng)目、失敗項(xiàng)目三個(gè)方面的預(yù)期融資額。而實(shí)際融資金額是指項(xiàng)目成功后實(shí)際融到的金額。從對(duì)應(yīng)的直方圖更容易看到，服務(wù)類預(yù)籌資金額及實(shí)際到的金額都是最高的，而生活用品型的實(shí)際融資額卻遠(yuǎn)高于預(yù)期融資額。這主要是因?yàn)樽鳛闄?quán)益型為主的京東眾籌和淘寶眾籌上很多項(xiàng)目實(shí)際融資額遠(yuǎn)高于預(yù)期融資額所造成的。此外，軟件系統(tǒng)的融資需求很大，而實(shí)際融資的效果卻并不理想。

圖 3-7各類目項(xiàng)目融資情況

3.3.2 不同類型項(xiàng)目的數(shù)量及融資額對(duì)比

眾籌項(xiàng)目按類型劃分，可分為權(quán)益型、股權(quán)型、公益型和債權(quán)型。表3-5列出了不同類型項(xiàng)目數(shù)、預(yù)期融資額、項(xiàng)目融資額及匯總信息，同時(shí)給出了各類型項(xiàng)目占總項(xiàng)目數(shù)的比例、各類型預(yù)期融資額占總預(yù)期融資金額的比例、各類型項(xiàng)目融資額占總項(xiàng)目融資額的比例，并分別繪出不同類型項(xiàng)目數(shù)量柱形圖（圖 3-9）和不同類型項(xiàng)目融資情況柱形圖（圖 3-10）

表 3-3 不同類型項(xiàng)目數(shù)、預(yù)期融資額及項(xiàng)目融資額

從項(xiàng)目數(shù)量上看，權(quán)益型項(xiàng)目最多，占到所有項(xiàng)目的 58.3%，其次是公益型，最后是股權(quán)型，圖中債權(quán)型非常少，是因?yàn)閭鶛?quán)型屬 P2P 平臺(tái)，本研究數(shù)據(jù)庫(kù)中只涉及的 15 項(xiàng)，下文不再將其與其它對(duì)比。

雖然股權(quán)型項(xiàng)目數(shù)最少，但其融資需求卻是權(quán)益型項(xiàng)目融資需求的 3 倍。但其項(xiàng)目融資額卻只有 11.08 億元，不到權(quán)益眾籌的一半。

權(quán)益型項(xiàng)目的項(xiàng)目融資總額超出預(yù)期籌集資金總額 47.04%。

雖然公益項(xiàng)目數(shù)量遠(yuǎn)高于股權(quán)項(xiàng)目，但其預(yù)期融資金額及項(xiàng)目融資額都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于股權(quán)項(xiàng)目。

圖 3-8不同類型項(xiàng)目數(shù)量

圖 3-9 不同類型項(xiàng)目融資情況

3.3.3 不同類目項(xiàng)目成功率對(duì)比

在眾籌平臺(tái)上，通常會(huì)顯示項(xiàng)目已成功、失敗及正在認(rèn)籌中。本文定義成功率為成功項(xiàng)目數(shù)除以成功項(xiàng)目與失敗項(xiàng)目之和，將正在認(rèn)籌的項(xiàng)目排除之外，以期發(fā)現(xiàn)哪個(gè)類目的項(xiàng)目成功的概率更高。圖 3-11 顯示了不同類目項(xiàng)目的項(xiàng)目總數(shù)、成功項(xiàng)目數(shù)以及失敗項(xiàng)目數(shù)。從中可以看出公益類項(xiàng)目總數(shù)和成功項(xiàng)目數(shù)是所有項(xiàng)目類型中最高的。圖 3-12 顯示了項(xiàng)目的成功率，可以看到公益類目眾籌成功率為 71%，農(nóng)業(yè)類最高（93%）、文化類成功率最差（65%）。

圖 3-10不同類目下項(xiàng)目成功與失敗數(shù)量

圖 3-11各類型項(xiàng)目眾籌成功率

3.3.4 不同類型項(xiàng)目成功率對(duì)比

同樣可以考察不同類型項(xiàng)目的項(xiàng)目數(shù)、成功項(xiàng)目數(shù)以及失敗項(xiàng)目數(shù)，并而得出不同類型項(xiàng)目融資的成功概率。圖 3-13 顯示了不同類型項(xiàng)目的項(xiàng)目總數(shù)、成功項(xiàng)目數(shù)以及失敗項(xiàng)目數(shù)。其中權(quán)益型項(xiàng)目總數(shù)7846 個(gè) , 是 4 種類型中數(shù)量最多的 , 其成功項(xiàng)目數(shù)有 4468 個(gè) , 失敗項(xiàng)目數(shù)有 1551 個(gè) , 其余 1827 個(gè)項(xiàng)目尚在眾籌中 , 其項(xiàng)目眾籌成功率為 74%. 債權(quán)型項(xiàng)目總數(shù)只有 15 個(gè) , 項(xiàng)目成功 13 個(gè) , 其余兩個(gè)項(xiàng)目尚在眾籌中 , 其項(xiàng)目眾籌成功率為 100%。項(xiàng)目眾籌成功率排名依次為股權(quán)型、權(quán)益型、公益型（債權(quán)型眾籌數(shù)據(jù)量小，不做排名）。

股權(quán)眾籌成功率名列第一，但是實(shí)際融資額卻遠(yuǎn)低于所需要的融資額，主要原因是股權(quán)眾籌發(fā)展落后于權(quán)益眾籌，大多股權(quán)眾籌項(xiàng)目正在認(rèn)籌之中，所完成的股權(quán)眾籌項(xiàng)目并不多。

注：圖中債權(quán)數(shù)據(jù)為眾籌平臺(tái)上發(fā)布的具有 P2P 特征的眾籌，而非專業(yè) P2P 平臺(tái)的數(shù)據(jù)

圖 3-12 各類型項(xiàng)目總數(shù)、成功數(shù)及失敗數(shù)

注：圖中債權(quán)數(shù)據(jù)為眾籌平臺(tái)上發(fā)布的具有 P2P 特征的眾籌，而非專業(yè) P2P 平臺(tái)的數(shù)據(jù)圖

3-13不同類型項(xiàng)目眾籌成功率

3.3.5 眾籌項(xiàng)目偏好分析

常規(guī)統(tǒng)計(jì)眾籌平臺(tái)上眾籌的產(chǎn)品（或服務(wù)）的方法，是通過分類法，即把眾籌項(xiàng)目分為生活用品、軟件系統(tǒng)、文化產(chǎn)品、設(shè)計(jì)等一級(jí)類目，在一級(jí)類目下，再設(shè)計(jì)二級(jí)類目，二級(jí)類目如具體到產(chǎn)品的名稱，如電視機(jī)、手表等，則很容易據(jù)此進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從而發(fā)現(xiàn)眾籌平臺(tái)上發(fā)布的熱點(diǎn)項(xiàng)目。但這種二級(jí)分類如果粒度太細(xì)，同義詞和近義詞要進(jìn)行規(guī)范化處理，分類效率較低，同時(shí)，眾籌平臺(tái)上出現(xiàn)大量的新詞，如智能手環(huán)等，都是中國(guó)漢語主題詞表中沒有的，在分類上存在困難。為此，本報(bào)告采取了利用關(guān)鍵詞云圖的辦法，對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行文本分析，發(fā)現(xiàn)眾籌平臺(tái)眾籌的熱點(diǎn)。

具體操作流程如下：（1）對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行一級(jí)分類，分為生活用品、文化產(chǎn)品、設(shè)計(jì)、服務(wù)、公益、醫(yī)療和農(nóng)業(yè)共七大類；（2）在各個(gè)大類下，分別采集相關(guān)的項(xiàng)目名稱，得到項(xiàng)目名稱文本文件；（3）對(duì)項(xiàng)目名稱進(jìn)行分詞，并統(tǒng)計(jì)高頻關(guān)鍵詞。

1. 生活用品類

從生活用品類項(xiàng)目名稱關(guān)鍵詞云圖可看出，“凈化器”、“手機(jī)”、“無線”、“電源”、“手表”、“兒童”這幾個(gè)詞在生活產(chǎn)品類項(xiàng)目的項(xiàng)目名稱中出現(xiàn)的頻率較高，也就說明生活用品類項(xiàng)目中有關(guān)這幾個(gè)詞的項(xiàng)目數(shù)量較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，生活用品類項(xiàng)目中有關(guān)“凈化器”即空氣凈化器的項(xiàng)目數(shù)量有85個(gè)，有關(guān)“手機(jī)”、 “無線（無線產(chǎn)品）”、“電源（移動(dòng)電源）”、“手表”、“兒童（兒童產(chǎn)品）” 的項(xiàng)目數(shù)量依次為 51、35、35、36、37。

2. 設(shè)計(jì)類

設(shè)計(jì)類項(xiàng)目的項(xiàng)目名稱中有關(guān)“手工”和“智能”出現(xiàn)的頻率較高，即設(shè)計(jì)類項(xiàng)目中關(guān)于“手工” 和“智能”的項(xiàng)目數(shù)量較多，據(jù)統(tǒng)計(jì)，設(shè)計(jì)類項(xiàng)目中，有關(guān)“手工”的項(xiàng)目數(shù)有 88 個(gè)，其中包括手工皮具、手工配飾、手工藝品等產(chǎn)品。有關(guān)“智能”的項(xiàng)目數(shù)有 79 個(gè)，其中包括智能機(jī)器人、富有創(chuàng)意的智能家居等產(chǎn)品。

3. 公益類

公益類項(xiàng)目的項(xiàng)目名稱中，“孩子”、“兒童”、“男孩”、“女孩”這幾個(gè)詞出現(xiàn)的頻率較高，也就說明，公益類項(xiàng)目中有關(guān)這幾個(gè)詞的項(xiàng)目數(shù)量較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，公益類項(xiàng)目中，有關(guān)“孩子”、“兒童”、“男孩”、“女孩”這幾個(gè)詞的項(xiàng)目數(shù)量依次為 327、249、110、163，其總數(shù)為 849，占公益類項(xiàng)目總量的 18.8%。此外，有關(guān)“孤兒”、“男童”、“患兒”等詞的項(xiàng)目也都是未成年人的公益項(xiàng)目，所以，公益類項(xiàng)目多集中于未成年人這一人群。另外，從關(guān)鍵詞云圖上可看出，“夢(mèng)想” 一詞在公益型眾籌項(xiàng)目名稱中出現(xiàn)的頻率也很高，據(jù)統(tǒng)計(jì)，公益類項(xiàng)目中和“夢(mèng)想”有關(guān)的項(xiàng)目有 162 個(gè)，這些項(xiàng)目的發(fā)起人多是懷揣夢(mèng)想，希望得到更多的人的幫助來實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的人，眾籌平臺(tái)為這些人搭起了一座通往夢(mèng)想的橋梁。

4. 軟件系統(tǒng)類

互聯(lián)網(wǎng) + 概念的興起，也很大程度上影響了眾籌平臺(tái)的項(xiàng)目種類。從軟件系統(tǒng)類項(xiàng)目關(guān)鍵詞云圖我們可以看出，“平臺(tái)”一詞在所有軟件類項(xiàng)目的項(xiàng)目名稱中出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他詞。據(jù)統(tǒng)計(jì)，軟件系統(tǒng)類項(xiàng)目中有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的項(xiàng)目有168個(gè)，占軟件系統(tǒng)類項(xiàng)目總數(shù)的23.8%，其涉及“醫(yī)療”、“教育”、“社交”、“服務(wù)”、“投資”等各個(gè)領(lǐng)域。

5. 農(nóng)業(yè)類

從農(nóng)業(yè)類項(xiàng)目關(guān)鍵詞云圖中可以看出“生態(tài)”、“農(nóng)場(chǎng)”、“有機(jī)”、這幾個(gè)詞在農(nóng)業(yè)類項(xiàng)目的項(xiàng)目名稱中出現(xiàn)的頻率較高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)業(yè)類項(xiàng)目中項(xiàng)目名稱包含“生態(tài)”的項(xiàng)目主要有生態(tài)無公害食物、生態(tài)種植、生態(tài)養(yǎng)殖等項(xiàng)目，其項(xiàng)目數(shù)量有 29 個(gè)。項(xiàng)目名稱中包含“農(nóng)場(chǎng)”的項(xiàng)目大多是權(quán)益型，即通過眾籌來完成農(nóng)場(chǎng)的建造，待農(nóng)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)后，用農(nóng)產(chǎn)品回報(bào)給投資人，其項(xiàng)目數(shù)量有 17 個(gè)。 項(xiàng)目名稱中包含“有機(jī)”的項(xiàng)目主要是有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品，其項(xiàng)目數(shù)量有 10 個(gè)?？梢钥闯?，農(nóng)業(yè)類項(xiàng)目主要偏重于綠色農(nóng)產(chǎn)品和健康方面，在環(huán)境污染嚴(yán)重的今天，人們?cè)絹碓阶⒅厥澄锏慕】岛蜖I(yíng)養(yǎng)。項(xiàng)目發(fā)起人多是生態(tài)文明的倡導(dǎo)者，希望通過這些項(xiàng)目，不但能提供新鮮綠色無毒的農(nóng)產(chǎn)品，更讓人們提高環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

6. 文化產(chǎn)品類

從文化產(chǎn)品類項(xiàng)目名稱關(guān)鍵詞云圖可以看出，文化產(chǎn)品類的眾籌項(xiàng)目集中在音樂、影視這兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，文化產(chǎn)品類項(xiàng)目中音樂相關(guān)項(xiàng)目有 778 個(gè)，與影視相關(guān)的項(xiàng)目有 664 個(gè)，兩者項(xiàng)目總數(shù)為 1442，占文化產(chǎn)品類項(xiàng)目總數(shù)的 54.4%， 其中與音樂相關(guān)的項(xiàng)目中，專輯的預(yù)售有 167 個(gè)項(xiàng)目，占比 25.2%。影視相關(guān)的項(xiàng)目中，電影和微電影多是以青春為題材。

7. 服務(wù)類

從服務(wù)類的關(guān)鍵詞云圖中，“巡演”一詞在服務(wù)類項(xiàng)目的項(xiàng)目名稱中出現(xiàn)的頻率最高，說明有關(guān)“巡演”的項(xiàng)目數(shù)量最多，據(jù)統(tǒng)計(jì)共有 265 個(gè)，占所有服務(wù)類項(xiàng)目數(shù)量的 14.4％。接下來出現(xiàn)頻率較高的如“連鎖”、“酒店”及“旅行”均與旅游行業(yè)有關(guān)，近些年來人們生活水平普遍提高，“旅行” 已經(jīng)被很多人納入計(jì)劃之中，而“連鎖”、“酒店”與其聯(lián)系密切，這正是這幾個(gè)詞出現(xiàn)頻率較高的原因。另外，我們可以看到幾個(gè)有關(guān)地點(diǎn)的詞出現(xiàn)頻率也不低，分別是“北京站”、“成都”、“武漢”、“重慶”和“長(zhǎng)沙”。幾個(gè)關(guān)于音樂的詞也很容易辨認(rèn)，如“樂隊(duì)”、“音樂節(jié)”及“音樂會(huì)”，音樂對(duì)人們來說是一種精神層面上的追求，花高價(jià)去聽一場(chǎng)音樂會(huì)的大有人在，因此這幾個(gè)詞出現(xiàn)的頻率較高是合理的。

3.4 不同類型項(xiàng)目投資人分析

3.4.1 不同類型項(xiàng)目投資人數(shù)對(duì)比

截至 2015 年 6 月，我們收錄了各眾籌平臺(tái)發(fā)布的項(xiàng)目共 13464 個(gè)，其中公益型項(xiàng)目 4522 個(gè)，占項(xiàng)目數(shù)總量的 33.6%；股權(quán)型項(xiàng)目 1081 個(gè)，占比 8.0%；權(quán)益型項(xiàng)目 7846 個(gè)，占比 58.3%；債權(quán)型項(xiàng)目 15 個(gè)，占比0.1%。各個(gè)類型項(xiàng)目總投資人數(shù)分別為 9597477、9364、4200548、349。

3-14項(xiàng)目類型投資人數(shù)對(duì)比圖

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和對(duì)比圖中可以看出，公益型項(xiàng)目的投資人數(shù)最高，占總投資人數(shù)的 69.5%；權(quán)益型項(xiàng)目排行第二，占比 30.4%；而股權(quán)型和債權(quán)型的投資人數(shù)極低，共占比 0.07%。僅從以上結(jié)果我們可以得出結(jié)論認(rèn)為公益型和權(quán)益型的項(xiàng)目最容易吸引投資人參與，但同時(shí)也可以看出，兩者人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于股權(quán)型和債權(quán)型的原因，和它們本身的項(xiàng)目基數(shù)極大也有關(guān)系，為了進(jìn)一步證實(shí)結(jié)論是否正確，我們計(jì)算了各類型項(xiàng)目的平均投資人數(shù)。

圖 3-15項(xiàng)目類型平均投資人數(shù)對(duì)比圖

上圖顯示，公益型項(xiàng)目的平均投資人數(shù)為 2122，投資人參與度最高，排行第二的權(quán)益型為 535，雖然與公益型有所差距，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于債權(quán)型和股權(quán)型。這證實(shí)了上述結(jié)論的可靠性，即公益型和權(quán)益型項(xiàng)目的投資人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于股權(quán)型和債權(quán)型。其實(shí)這一結(jié)論并不難理解，公益型和權(quán)益型的眾籌項(xiàng)目對(duì)投資人的資金實(shí)力要求并不算高，更容易吸引普通民眾參與。公益型項(xiàng)目雖然沒有回報(bào)，但投資人的投資意愿主要在于奉獻(xiàn)愛心，投資人數(shù)多證明項(xiàng)目的影響范圍很大；權(quán)益型項(xiàng)目如“1 元眾籌”，你只需要投資 1 元錢，項(xiàng)目成功后就可以獲得超過 1 元的產(chǎn)品回報(bào)。這種低額投資對(duì)民眾來說在承受能力范圍以內(nèi)也不存在太大的風(fēng)險(xiǎn)。而股權(quán)型和債權(quán)型的項(xiàng)目則對(duì)資金要求較高，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也更大，投資人數(shù)較低是合理的。

3.4.2 不同類目的項(xiàng)目投資人數(shù)對(duì)比

將眾籌項(xiàng)目分為服務(wù)、公益、農(nóng)業(yè)、軟件系統(tǒng)、設(shè)計(jì)、生活用品、文化產(chǎn)品、醫(yī)療和其他等9個(gè)類目。

項(xiàng)目數(shù)分別為：1841、4522、251、704、1291、2067、2649、77、62。各個(gè)類目的項(xiàng)目投資人數(shù)分別為 207879、9600320、123993、41261、571108、2268732、949407、44852、186。

圖 3-16項(xiàng)目類目投資人數(shù)對(duì)比圖

從對(duì)比圖中可以看出，公益類項(xiàng)目投資人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余項(xiàng)目，生活用品類排行第二，文化產(chǎn)品類及設(shè)計(jì)類緊隨其后，其余類目的投資人數(shù)相對(duì)較低。同樣地，計(jì)算出各類目的平均投資人數(shù)如下圖。

圖 3-17項(xiàng)目類目平均投資人數(shù)對(duì)比圖

與 3.4.1 不同的是，平均投資人數(shù)對(duì)比圖與投資人數(shù)對(duì)比圖有差異：公益類和生活用品類依然占據(jù)第一、二名，但原本在投資人數(shù)對(duì)比圖中并不突出的醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、設(shè)計(jì)類此時(shí)卻分別位列第三、第四、第五名，文化產(chǎn)品類由原來的第三名落后至第六名，其余類目的項(xiàng)目平均投資人數(shù)依舊不高。和 3.4.1 中結(jié)論一致的是，公益類項(xiàng)目的平均投資人數(shù)最高，影響范圍最廣。生活用品類項(xiàng)目與普通民眾的日常生活息息相關(guān)，自然能吸引大量的投資人，醫(yī)療和農(nóng)業(yè)也是當(dāng)今社會(huì)普遍關(guān)注的問題，同樣也能獲得較多的投資人參與，軟件系統(tǒng)類投資人數(shù)較低與其技術(shù)要求有關(guān)，并非人人都感興趣。

結(jié)合實(shí)際情況來看，平均投資人數(shù)對(duì)比圖得出的結(jié)論更具說服力。

本報(bào)告版權(quán)歸眾籌家所有

轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明作者：眾籌家數(shù)據(jù)研究院

查閱全部報(bào)告，請(qǐng)至眾籌家官方網(wǎng)站

或在公眾號(hào)內(nèi)回復(fù)“中國(guó)眾籌行業(yè)報(bào)告”