眾籌(crowdfunding)顧名思義是由個人或團體發(fā)起的，是眾籌平臺上為支持項目運營而向公眾籌集資金的一種方法，一般來說，項目完成后，發(fā)起人也能獲得一定的收益。

比如在我們每個工作日更新的「眾籌排行榜」欄目中，就會介紹發(fā)布在各大眾籌平臺上籌集資金的一些新奇好玩的創(chuàng)意類產品。這些產品項目一般都是由初創(chuàng)企業(yè)或個人發(fā)起，籌集資金的對象也不是大公司及投資人，因此具有很強的大眾及草根性質。

▲將在眾籌平臺 Kickstarter 上上架的一款「手機安全氣囊」

而由于眾籌低門檻的性質加上豐富多樣且創(chuàng)新性十足等特點，近年來的發(fā)展十分迅速，眾籌發(fā)展出的門類也越來越多。

據《2017 中國眾籌行業(yè)發(fā)展年報》的數據，2017 年眾籌行業(yè)成功項目的實際融資額約為 260 億元，比 2016 年增加了 42.57 億元，同比增長 19.58%；而世界銀行也預測 2025 年全球眾籌的總金額將突破 960 億美元（約合 6533 億元人民幣）。

在如此低門檻的玩法和龐大的經濟利益面前，有些人就不免對「眾籌」這事打起了歪主意。

▲圖自：豆瓣

比如最近一則「重病女孩水滴籌 25 萬被指家境殷實」的新聞就引發(fā)了廣泛關注。事情是這樣的：

據《南國早報》報道，來自廣西南寧的四川傳媒學院的一名大二學生黃某某病重，于 7 月 3 日被下達病危通知書，初期治療費預計需要 30 萬元，其母親便想到通過水滴籌這個網絡籌款平臺為女兒籌款。經過網友 2210 次轉發(fā)和 9253 次捐款，最終籌到的 252621 元被其母親于 7 月 11 日成功提現(xiàn)。

▲圖自：@南國早報

7 月 19 日，黃某某出院。然而，事情隨后就發(fā)生了變化。

有網友發(fā)帖爆料稱黃某某家有房有車，質疑她家人這樣籌款的合理性。對此，黃某某則在 QQ 空間發(fā)帖回罵，稱：

......我媽能掙錢關你什么事？老子家里住的房就算幾百萬關你什么事？......

▲圖自：@南國早報

最后，迫于事情曝光后強大的輿論壓力，黃某某選擇在 QQ 空間上向網友道歉，水滴籌官方也于 7 月 25 日到當地與當事人協(xié)商退款事宜，并于 7 月 20 日通過微博發(fā)表聲明稱，今后將要求籌款人提交房、車等證明其經濟情況的信息。

當然，相信平臺方這樣做出發(fā)點一定是好的，不過平臺方缺少足夠的渠道去驗證這類信息，要想核實其真實性可謂是難上加難。

▲黃某某家被曝光經營的米粉店，圖自：@南國早報

除了上述這樣有騙捐之嫌的案例，眾多奇葩的「眾籌」也是層出不窮。

據《成都商報》報道，7 月 8 日，因車禍撞死 4 人的楊某被死者家屬要求賠償 12 萬元喪葬費，而保險公司也因責任未認定要求楊某先行墊付。隨后，楊某便想到了用輕松籌這個平臺為自己籌款。短短幾個小時就有 1215 人「伸出了援助之手」，籌款金額達到了 23935 元。

▲圖自：@成都商報

不過隨后平臺方關閉了該項目，對當事人進行了公開譴責，并稱：

......對于明顯有違公序良俗、打著「苦難牌」騙財斂物的行為，平臺旗幟鮮明采取零容忍態(tài)度......

當然，楊某撞死人眾籌喪葬費的事本身的確荒唐，畢竟這是一筆賠款，當事人不能將自己應承擔的義務轉嫁給社會大眾，不過面對這樣的情況，平臺方卻也只能依據「公序良俗」將其下架，并沒有明確的法律條款可供參考。

▲輕松籌的聲明，圖自：@輕松籌

事實上，也正是因為眾籌平臺目前仍處在一種監(jiān)管相對無序的狀態(tài)下，像是「我要買 GTR」「我要環(huán)游世界」「我要還螞蟻借唄」等等奇葩眾籌項目才能沒有顧忌地出現(xiàn)在籌救命錢的平臺上。而這樣「狼來了」項目的涌現(xiàn)，最終傷害的卻又是平臺的公信力以及那些真正需要錢治病的人。

▲被平臺叫停的眾籌項目，截圖自：輕松籌官網

Geek君有話說

在去年，極客君也關注到了網絡「一元購」這個同樣披著「眾籌」的皮，實則干著賭博的勾當的事。最終，「一元購」被國家明確定性而被叫停。

眾籌的初衷是為了讓好點子、好項目以更低成本的方式得到挖掘、提升效率，而上述的這些奇葩眾籌案例，同樣是新事物野蠻生長過程中出現(xiàn)的「野草」。如何讓這樣一個新事物、好東西不走偏、不被玩壞，需要的不僅僅是平臺自身的約束，更需要一條清晰的法律底線，告訴人們什么能做，什么不能做。

▲圖自：Pixabay

▼猛戳左下方「了解更多」，更多精彩就在下方