眾所周知，大病患者的意圖是幫助走投無路的患者看病。(莎士比亞)。

如此，善款若是未用到患者治療上的話，該不該還給捐款的人?

眼下這個難題終于有了答案。

今日(11月6日)上午，全國首例網(wǎng)絡(luò)大病籌款糾紛在北京市朝陽區(qū)法院宣判。

法院認定籌款發(fā)起人莫先生隱瞞名下財產(chǎn)和其他社會救助，違反約定用途將其所籌集的款項挪作他用，構(gòu)成違約，一審判令莫先生全額返還籌款15萬余元并支付相應(yīng)利息。

與此同時，法院要求原告“水滴籌”平臺后期需準(zhǔn)確將善款返還贈與人。

（圖片來源：圖蟲）

你沒看錯，雖然捐款人當(dāng)初的捐錢行為是無償、自愿的，但并不意味著籌到的錢就可以供受助人任意支配。

畢竟誰的錢都不好掙。

以大病眾籌的方式籌集到的善款，就應(yīng)該用在患者的治療上。

否則，受助人就該通過平臺把錢還給捐款人！

(一)

時間回到2018年4月15日。

彼時，莫先生在“水滴籌”上發(fā)起了個人大病籌款項目。

患者是莫先生的兒子。

這個于2017年9月13日出生的寶寶，很不幸的被醫(yī)院確診為維斯科特-奧爾德里奇綜合征(免疫缺陷病)。

莫先生正是以給兒子治病的名義發(fā)起了眾籌，并將籌款目標(biāo)設(shè)定為了40萬元。

而為了讓更多的人關(guān)注，莫先生還起了一個非常煽情的標(biāo)題：挽救這個家!救救我身患重病才6個月的孩子吧，還他一個美好的未來!

果不其然，這句話打動了很多人，最終該項目在二十幾個小時的有效期內(nèi)，就獲得捐助6000余次，籌得捐款15.3萬余元。

莫先生隨即向“水滴籌”申請?zhí)岈F(xiàn)，并在兩天后成功拿到了全部捐款。

這似乎又一次讓我們成功見證到了公眾愛心的力量。

可沒想到，幾個月事情就有了反轉(zhuǎn)。

2018年7月23日，莫先生的兒子不幸去世了。

不久后，“水滴籌”平臺也收到了舉報信息，稱莫先生并未將籌得款項全部用于患兒治療，也未積極尋求救治，導(dǎo)致患兒健康狀況逐漸惡化，直至去世。

據(jù)此，平臺工作人員在查明情況后，立即要求莫先生退還籌款。

然而莫先生雖同意退還，卻以正籌備離婚等理由遲遲推脫，至今仍未退還。

不得已下，“水滴籌”選擇將莫先生告上了法庭。

一切真相隨即浮出水面。

原來，莫先生的確未將這15萬善款用于支付兒子的后續(xù)醫(yī)療費，而是將其用于償還兒子治療所產(chǎn)生的債務(wù)。

與此同時，莫先生還被發(fā)現(xiàn)在發(fā)起眾籌時隱瞞了自己的真實經(jīng)濟情況。

莫先生家庭成員其實均有收入來源，且家里還有三個門面房供出租，只此每年收入就有6萬元。

結(jié)果在眾籌項目中，莫先生卻稱自己與妻子均沒有工作，更對自家的租金收入只字不提。

明明有能力承擔(dān)醫(yī)療費用，卻非要在眾籌平臺上苦兮兮賣慘。

正是鑒于這些不合理的行為，法院最終認定其違約，并判其全額返還所獲捐款。

(二)

莫先生的所作所為，相信很多人已經(jīng)不陌生。

一個不幸患癌的80后女孩李延(化名)，在輕松籌平臺發(fā)布消息，稱自己被確診為鼻咽癌，高額的費用讓原本不太富裕的家庭陷入了絕境，希望得到大家的幫助。

該項目輕松籌得20萬余元。

可結(jié)果李延卻被證實是一家初創(chuàng)公司負責(zé)人，且名下有房有車。

還有吳德剛弟子吳鶴臣。

一個在北京“有車有房”的相聲演員，得了腦出血后，其老婆居然也想到了眾籌。

雖然該眾籌項目并不算成功：原本希望籌到100萬，實際籌到的只有148184元。

但事件曝光后，其老婆不僅不覺得羞愧，反而覺得委屈。

她在聲明中為自己辯解道：車子不能賣，房子不能賣，且吳鶴臣此次病倒不知道什么時候才能繼續(xù)賺錢，所以還得一次性把全家后續(xù)“養(yǎng)老”的錢眾籌出來。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

這些人為什么寧愿冒著道德風(fēng)險，也要在眾籌平臺上賣慘？

因為眾籌來的錢并不需要償還。

對比于賣房、賣車讓自己財產(chǎn)受損，顯然動動手、編幾句悲情的話就能搞定治病的錢非常有誘惑力。

更因為他們壓根沒有明白眾籌的意義。

眾籌應(yīng)該是在自身竭盡所能之后的無奈之舉，而非為了維持原有生活水平不降低的工具。

所以只要沒到走投無路，就應(yīng)當(dāng)把其留給更困難的人。

(三)

不久前，國家民政部公布了一組數(shù)據(jù)：2019年上半年以來，民政部指定的20家互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺，發(fā)布募捐信息1.7萬余條，累計獲得52.6億人次的參與，共募集18億元。

正是因為極少成多的善款，多少患者的生命得以延續(xù)，多少孩子獲得了改變命運的機會。

這是如此美好的事情。

然而，不少自以為聰明的受助人，卻為了自己的利益，在眾籌平臺上肆意消耗著公眾的愛心。

試想下，當(dāng)捐過錢的人發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后，那么下次遇到相似的情況還會果斷的再此施以援手嗎?!

（圖片來源：圖蟲）

好在社會的積極關(guān)注，已讓如此不誠實的行為愈加無處可藏。

公眾的輿論指責(zé)，眾籌平臺的積極追責(zé)，

尤其是眼下，全國首例網(wǎng)絡(luò)大病籌款糾紛，也以受助人全額返還捐款且還得支付期間產(chǎn)生利息而告終。

這無疑是個大好消息。

要知道，很多租著房子、吃著泡面的人，之所以積極捐款，

是因為想盡一份力去緩解重病患者治病的燃眉之急，

而不是要幫受助人改善可能比自己還要好的家庭生活條件。

對“詐騙”、“詐捐”的零容忍態(tài)度，顯然就是對公眾愛心的最好呵護!