最新的貸款市長/市場報價利率(LPR)已經(jīng)推出。9月22日，全國銀行間同業(yè)拆借中心公布了新的LPR報價。發(fā)表了1年期品種報3.85%，5年以上品種報4.65%。

至此，兩項貸款市場報價利率均連續(xù)17個月保持不變。

市場對此已有預(yù)期，一方面，作為LPR報價的參考基礎(chǔ)，本月MLF（中期借貸便利）操作利率并未發(fā)生變化；另一方面在凈息差普遍降低的背景下，銀行下調(diào)加點的動力不足，因而不管是1年期LPR，還是5年期LPR，均“按兵不動”。

不過，接受第一財經(jīng)采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，年內(nèi)1年期LPR仍存下調(diào)的可能性。考慮到為加大對實體經(jīng)濟支持力度，四季度央行或再次實施降準，累積效應(yīng)下，屆時1年期LPR報價下調(diào)的可能性會顯著增大，下調(diào)幅度約在0.05～0.1個百分點之間。

實際貸款利率穩(wěn)中有降

由于LPR直接影響市場主體融資成本、特別是銀行貸款成本，因此備受關(guān)注。自7月全面降準實施后，市場上不乏1年期LPR可能下調(diào)的討論，但此后連續(xù)3次LPR報價均保持不變。

對此，“一個直接原因是本次降準帶動的銀行邊際資金成本下降幅度較小,尚不足以促使報價行下調(diào)LPR報價0.05個百分點（LPR報價最小調(diào)整步長）。”東方金誠首席宏觀分析師王青稱。

光大證券固定收益首席分析師張旭也對記者表示，“LPR的報價結(jié)果還沒邁過‘雙五門檻’，因此本月LPR暫未發(fā)生改變?！彼^“雙五門檻”，即要求各報價行以5BP為步長報價，且匯總后的結(jié)果需向5BP的整倍數(shù)就近取整后形成最終發(fā)布的LPR。該規(guī)則避免了LPR的小幅頻繁波動，使LPR的變動具有良好的方向性和指導(dǎo)性。

另外，銀行凈息差的普遍降低也使下調(diào)關(guān)鍵貸款利率定價參考基準的動力不足。銀保監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，二季度末商業(yè)銀行凈息差為2.06%，較一季度末下行0.01個百分點，比去年同期下行0.03個百分點，已與2010年10月有數(shù)據(jù)統(tǒng)計以來的最低點2.03%相距不遠。

同時，受金融嚴監(jiān)管和銀行降費等因素影響，二季度末銀行非息收入占比降至20.8%，較一季度末下降0.8個百分點，創(chuàng)2013年以來最低。王青分析稱，“這意味著當前銀行更加倚重貸款利息收入，導(dǎo)致其主動下調(diào)關(guān)鍵貸款利率定價參考基準較為謹慎?！?/p>

盡管LPR保持不變，但實際貸款利率一直穩(wěn)中有降。數(shù)據(jù)顯示，今年前7個月，商業(yè)銀行貸款加權(quán)平均利率為5.07%，較上年同期下降0.08個百分點。其中，企業(yè)貸款加權(quán)平均利率為4.63%，較上年同期下降0.14個百分點。

可以看到，實際貸款利率的下降并不完全依賴于MLF利率或LPR的下降。據(jù)了解，實際貸款利率可以分解為三部分：MLF利率、加點幅度、實際貸款利率與LPR之間的利差，上述三部分中任一部分下降都可以起到降低實體經(jīng)濟融資成本的作用。

由此分析，張旭對記者稱，近來實際貸款利率的下降主要是受兩方面因素影響。一方面，改革打破了銀行在貸款市場的協(xié)同定價。具體而言，在LPR改革前，一些銀行通過協(xié)同行為以貸款基準利率的一定倍數(shù)（如0.9倍）設(shè)定隱性下限，對市場利率向?qū)嶓w經(jīng)濟傳導(dǎo)形成了阻礙。

而在LPR改革后，銀行需要以LPR作為定價的參考，且LPR經(jīng)常發(fā)生變化，銀行不容易在短時間內(nèi)形成新的協(xié)同價，如此一來，企業(yè)的議價能力相應(yīng)提高，其結(jié)果是貸款利率的隱性下限被打破，實體經(jīng)濟的融資成本得以降低。

另一方面，張旭還表示，前期一系列壓降銀行負債成本的政策給降低貸款實際利率提供了空間。比如改變存款利率自律上限確定方式等；同時，針對銀行資產(chǎn)端的政策也增加了銀行降低貸款實際利率的“壓力”，如央行將LPR運用情況納入宏觀審慎評估體系（MPA），推動明示貸款年化利率，引導(dǎo)銀行將LPR嵌入內(nèi)部資金轉(zhuǎn)移定價（FTP），增強LPR在金融機構(gòu)內(nèi)外部定價中的基準作用。

在不少業(yè)內(nèi)人士看來，貨幣政策以服務(wù)實體經(jīng)濟、服務(wù)人民生活為本，評估貨幣政策在“降成本”中的效果重點要看實體經(jīng)濟的實際貸款利率，而不是LPR?！癓PR下降，顯然有助于推動貸款實際利率的下降；LPR不降，也并不會阻止實際貸款利率的穩(wěn)中有降。”張旭說道。

四季度LPR報價有下調(diào)可能

雖然LPR已連續(xù)多期不變，但在穩(wěn)增長及引導(dǎo)實體經(jīng)濟融資成本下行需求增大的背景下，LPR仍有下調(diào)可能。王青對記者稱，四季度央行有可能再次實施降準，累積效應(yīng)下，1年期LPR下調(diào)的可能性會顯著增大。

從宏觀環(huán)境看，受短期疫情波動等因素影響，近期宏觀經(jīng)濟下行壓力有所加大。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，7、8月份工業(yè)增加值、社會消費品零售總額、固定資產(chǎn)投資增速等關(guān)鍵經(jīng)濟指標均出現(xiàn)不同程度下滑。有觀點預(yù)計9月疫情等短期擾動減退后，宏觀經(jīng)濟指標有望企穩(wěn)，但出現(xiàn)明顯反彈的概率較小。

王青表示，這意味著當前穩(wěn)增長的需求正在增大，需要金融體系加大對實體經(jīng)濟的支持力度，包括適度加大信貸投放力度，進一步降低企業(yè)融資成本，尤其是小微企業(yè)。

事實上，近期監(jiān)管層也在采取有針對性的定向扶持措施加大對小微企業(yè)的支持力度，包括新增3000億元支小再貸款額度，以及減稅降費、優(yōu)化營商環(huán)境等措施。

“由此我們判斷，盡管在跨周期調(diào)節(jié)下，本輪穩(wěn)增長政策力度相對溫和，年內(nèi)MLF利率下調(diào)的可能性不大，但這并不意味著接下來LPR報價也會一直保持不動?！蓖跚喾Q，其中，為加大對實體經(jīng)濟支持力度，四季度央行有可能再次實施降準；累積效應(yīng)下，屆時1年期LPR報價下調(diào)的可能性會顯著增大，下調(diào)幅度可能在0.05～0.1個百分點之間。

金融研究院院長、首席經(jīng)濟學(xué)家管清友也對第一財經(jīng)表示，目前貨幣政策仍是“穩(wěn)”字當頭，延續(xù)“穩(wěn)貨幣+結(jié)構(gòu)性寬信用”組合。但考慮到四季度還有超萬億MLF到期、專項債集中發(fā)行，再疊加經(jīng)濟下行壓力影響，可能會有降準和定向降息，但全面降息的可能性極低。

未來若1年期LPR下調(diào)，將打破1年期LPR報價與MLF利率點差固定局面。王青分析，這將推動利率市場化再進一步,更重要的是會有效帶動企業(yè)貸款利率更快下行，進而降準等政策紅利較快向企業(yè)融資端傳導(dǎo)，確保今年底明年初宏觀經(jīng)濟運行在合理區(qū)間。