外包公司暴力催收

近日，一名大四學生張平(化名)告訴《國際金融新聞》記者，他和幾名大學生在麥金服務平臺貸款未及時歸還后，收到了來自平臺的各種暴力催收信息的“轟炸”。

根據張萍向記者提供的幾個截圖，這些大學生受到了來自小麥和金衣的侮辱、威脅、恐嚇等各種“軟暴力”，短信收集中還涉及到很多不文明用語。

2017年12月1日，互聯網金融風險和P2P網貸風險專項整治領導小組辦公室發(fā)布的《關于規(guī)范和整頓現金貸款業(yè)務的通知》明確指出，各類機構或委托第三方機構不得以暴力、恐嚇、侮辱、誹謗或騷擾等方式收取貸款。

麥紫金福的工作人員曾告訴《國際金融新聞》記者，麥紫金福的收款業(yè)務屬于外包業(yè)務，由外包公司進行。另外，Maizijinfu在與外包代收公司簽訂的合作協議中明確表示不能進行暴力代收。所以，麥金衣不會對這種情況負責。

監(jiān)管部門多次禁止校園貸款和暴力催收?，F在麥勁夫直接把“暴力催收”的鍋扔給外包公司，那么麥勁夫本身是否應該負責？

上海創(chuàng)源律師事務所高級合伙人徐峰向《國際金融新聞》記者指出，平臺的這種做法屬于故意豁免，不能排除通過該協議故意豁免的嫌疑。

一家中型網貸平臺高管告訴《國際金融新聞》記者，無論執(zhí)行公司是誰，暴力催收肯定是不愿意被監(jiān)管機構看到的。因此，為避免出現這種情況，平臺除了在法律上明確禁止外包公司的此類行為外，一般都有投訴機制，一旦發(fā)現此類行為，要對外包公司進行強烈警告。

但麥勁夫首先想到的是如何推卸責任，而不是解決現有的大學生暴力催收問題。

或涉嫌“非法”使用用戶信息

但這些大學生不斷受到麥勁夫委員會外的征集公司的騷擾，其信息也涉嫌被麥勁夫擅自使用。

2017年6月6日至15日，張萍和同學發(fā)現原來綁定的還款銀行卡被系統(tǒng)自行解綁，無法還貸。

因此，張萍聯系了麥子金?？头头f由于資金存管系統(tǒng)的原因，麥子金福在尚輝銀行給他們每個人都開了一個賬戶，他們可以通過支付寶把錢存到這個賬戶來償還貸款。

但有趣的是，張平告訴記者，之前，麥子店和尚輝銀行并沒有以任何形式告訴他們在尚輝銀行開戶，他們對此一無所知。

那么，這種方式有沒有違反法律法規(guī)呢？

徐峰認為，如果上述情況屬實，未經同意開戶明顯違法，銀行也有違規(guī)嫌疑。

針對此問題，記者致電麥勁夫確認，電話未接通。

除涉嫌擅自為用戶開立尚輝銀行存管賬戶外，麥金服務代收方還聲稱，所有逾期超過45天的材料(包括本網站、合作網站、通過專門技術網搜索的材料)都將被網絡曝光。

基金托管方式可能存在“隱患”

除了暴力收集和涉嫌非法使用用戶信息的問題外，麥子金福的銀行資金存管也可能存在“隱患”。

共同黃金行業(yè)的一位人士告訴《國際金融新聞》記者，尚輝銀行(Maizi金夫目前與之對接的存管銀行)最大的問題是“非直接資金存管系統(tǒng)”。

某網貸第三方資金對接系統(tǒng)對接方向《國際金融新聞》記者解釋說，“非直連資金存管系統(tǒng)”是指對接行的資金存管系統(tǒng)由網貸平臺自行搭建，平臺本身對具體用戶規(guī)模和貸款額度有最終決定權。

也就是說，銀行無法驗證平臺是否導入了所有數據。