“喝牛奶致癌的概率有多大？比如相當于‘中了彩票頭獎，在領(lǐng)獎的路上被閃電擊中’。這種謊言是典型的營銷手法，欺騙點擊率！”

在“牛奶致癌”的謠言中，邊肖總結(jié)了兩個邏輯漏洞。

了解造謠的套路，一捅就穿謊言。

一個，

原文:“對牛奶攝入量與兒童1型糖尿病發(fā)病率之間關(guān)系的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在非常好的線性關(guān)系:牛奶攝入量越多，1型糖尿病患病率越高?！?/p>

邏輯分析:關(guān)聯(lián)性不等于因果性。當你看這種“論文腔”的時候，不要相信自己的理解。這是一個你知道的詞，但它的含義與你的想象完全不同。比如說兩者有關(guān)系，不代表有因果關(guān)系，而是放在一起比較。

相關(guān)但無因果的案例比比皆是。

比如調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2005年到2015年，霧霾越多，房價越高。霧霾是不是在推高房價？顯然不是。之所以相關(guān)，是因為兩者都是中國經(jīng)濟發(fā)展模式的產(chǎn)物。

同理，牛奶消耗量的增加和I型糖尿病也與現(xiàn)代生活方式的改變有關(guān)。

更多的時候，兩個分不開的東西之間會有“關(guān)聯(lián)”，因為純粹是巧合。

但是推斷它們之間有因果關(guān)系就太可笑了。在這個世界上，“如果有關(guān)聯(lián)，純屬巧合”比人們想象的要多得多。但是，在偽科學的世界里，沒有“巧合”這個詞，只要能嚇到人，就一定會答應(yīng)。

其次，

原文:“人類是地球上唯一一生都喝牛奶的動物，也喝其他物種的牛奶！”

邏輯分析:直覺會欺騙我們。直覺告訴我們，世界上其他動物一輩子不吃奶，人類卻一直吃。肯定有問題。人類真的是靠直覺生活的，直覺讓我們對環(huán)境變化反應(yīng)很快。

但是很多直覺是不可靠的。

人可以一輩子喝牛奶，也可以喝其他物種的牛奶。為什么？因為人類懂得繁殖。如果其他動物學會了養(yǎng)牛，它們將終生飲用牛奶。

「一輩子喝牛奶」是壞事嗎？熊貓是地球上唯一一生都吃竹子的動物。

地球上人類的“唯一”東西太多了:人類是地球上唯一喜歡用微信的動物；人類是地球上唯一喜歡直立行走的動物...

事實上，“牛奶致癌”的流行很大程度上是因為人們對生活方式日益西化的關(guān)注。

現(xiàn)代營養(yǎng)過剩導致的肥胖的確是健康殺手，也是真正危險的致癌因素。但這是整體生活方式造成的，不能怪單一的食物。如果牛奶營養(yǎng)豐富，喝多了可能會發(fā)胖，所以有可能致癌，所以也可以推斷蛋糕、饅頭、烤鴨致癌。