今年4月26日是第20個世界知識產(chǎn)權(quán)日。昨日，溫州舉行“世界知識產(chǎn)權(quán)日”新聞發(fā)布會，發(fā)布《2019年溫州知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護報告》。

報告顯示，2019年，全市實現(xiàn)專利金獎突破，獲得4項中國專利獎，歷史最好成績；兩個項目獲得浙江省專利獎和優(yōu)秀獎。我市授予的三項專利增加3.7萬件，其中發(fā)明專利增加3876件，同比增長13.50%。注冊商標數(shù)量增加8.1萬件，有效注冊商標數(shù)量增加5.8萬件，同比增長16.26%，馬德里商標申請數(shù)量增加87件。一般作品版權(quán)登記3551件，同比增長178%，居全省第三位。我市共建立了11個產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，居全省第一；知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資登記金額創(chuàng)新高，達到20.4億元，同比增長303.5%；組織發(fā)布發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化項目508項，預(yù)計新增產(chǎn)值78.63億元，新增利潤7.82億元。

此外，昨日，市市場監(jiān)督局發(fā)布了2019年溫州市知識產(chǎn)權(quán)行政保護十大典型案例，包括專利、商標等各個領(lǐng)域的典型和代表性案例，涉及正泰、VANS、飛利浦等知名品牌。

案例1“汽車腳墊”實用新型專利侵權(quán)糾紛

專利權(quán)人溫州左辰汽車用品有限公司擁有一項名為“汽車腳墊”的實用新型專利，但被請求人林未經(jīng)許可在淘寶上銷售侵犯其專利權(quán)的專利產(chǎn)品，因此向溫州市知識產(chǎn)權(quán)局投訴，要求林立即停止銷售并承諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并責令阿里巴巴移除其運營的淘寶平臺上的侵權(quán)產(chǎn)品鏈接。

通過執(zhí)法人員的溝通和協(xié)調(diào)，阿里巴巴公司通過投訴發(fā)起，對其阿里巴巴平臺、天貓平臺和淘寶平臺上的侵權(quán)產(chǎn)品鏈接進行了自查，并及時刪除和移除了所有涉及的鏈接。

案例2“熱糊包裝機牽引機構(gòu)”實用新型專利侵權(quán)糾紛案

涉案專利“熱貼包裝機”的專利權(quán)人是陳某。陳某獨家許可原告瑞安華源包裝機械廠獲得相關(guān)專利。申請人了解到平陽某公司未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售屬于涉案專利保護范圍的包裝機械產(chǎn)品，請求溫州市知識產(chǎn)權(quán)局依法處理。被告平陽一家公司認為，其產(chǎn)品在技術(shù)上與原告在專利申請前賣給湖北一家公司的一臺設(shè)備一致。因此，其產(chǎn)品是利用現(xiàn)有技術(shù)生產(chǎn)的，不構(gòu)成專利侵權(quán)。

本案爭議點在于現(xiàn)有技術(shù)能否構(gòu)成。溫州市知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員陪同雙方到湖北某公司進行現(xiàn)場了解，最終認定購銷合同、發(fā)票等證據(jù)無法證明涉案產(chǎn)品使用了現(xiàn)有技術(shù)，確認專利侵權(quán)成立，并責令被申請人停止生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品。

案例3“藥盒捆扎機”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛

2019年4月6日，專利權(quán)人浙江樂嘉機械科技有限公司向溫州市知識產(chǎn)權(quán)局投訴瑞安市某制藥機械公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)。由于被請求人瑞安制藥機械公司即將將侵權(quán)設(shè)備運往其他地方參加交易會，溫州市知識產(chǎn)權(quán)局在當天受理案件后立即對被請求人進行了初步調(diào)查，確實所涉及設(shè)備的所有技術(shù)特征完全屬于專利保護范圍。考慮到運往展會的侵權(quán)設(shè)備可能對專利權(quán)人造成不利影響，溫州市知識產(chǎn)權(quán)局要求其暫停展會。經(jīng)調(diào)解，專利權(quán)人獲得賠償20萬元。

案例4“點火槍”設(shè)計專利侵權(quán)糾紛

溫州日康煙廠向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了一項名為“點火槍”的設(shè)計專利。2018年，公司從客戶處了解到，溫州某公司生產(chǎn)、銷售、出口的一款點火槍，與本案涉及的設(shè)計專利非常相似。

溫州市知識產(chǎn)權(quán)局正在受理此案并進行調(diào)查。被告稱，涉案產(chǎn)品主要出口國外，在國內(nèi)沒有銷售，生產(chǎn)已經(jīng)停止，庫存已經(jīng)銷毀，不構(gòu)成侵權(quán)，更不構(gòu)成賠償。考慮到本案涉及侵權(quán)認定和損害賠償，經(jīng)雙方協(xié)商同意，本案移交溫州知識產(chǎn)權(quán)仲裁院仲裁。

經(jīng)仲裁，專利權(quán)人被賠償10萬元。

案例5假冒“正泰”品牌電器開關(guān)的銷售受到調(diào)查

報告稱，2018年12月25日，溫州市知識產(chǎn)權(quán)局對甌海區(qū)五田街南堡村安山金源進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)已安裝62個注冊商標為“正泰”的雙電源自動轉(zhuǎn)換開關(guān)和隔離開關(guān)，經(jīng)現(xiàn)場鑒定均為商標侵權(quán)商品。

執(zhí)法人員在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品的供應(yīng)商涉及溫州彭其電氣有限公司..市知識產(chǎn)權(quán)局隨后立案調(diào)查。

事件發(fā)生后，溫州彭其電器有限公司積極配合拆除安裝在甌海區(qū)五田街南堡村安山金源的假冒“正泰”商標的開關(guān)，改用正品“正泰”產(chǎn)品。

公司銷售假冒注冊商標，最終被溫州市知識產(chǎn)權(quán)局罰款92740元；62個侵權(quán)開關(guān)被沒收。

案件6網(wǎng)上銷售假“VANS”和其他休閑鞋被調(diào)查

報告稱，2019年7月8日，甌海區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局會同當?shù)毓矙C關(guān)對溫州市甌海區(qū)果西街塘美園西路進行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)王某某等人在網(wǎng)上從事銷售“萬斯”、“耐克”等知名度較高的國際品牌休閑鞋，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了21090雙標有“萬斯”、“匡威”、“菲拉”、“耐克”注冊商標的鞋子。因當事人不能出示相關(guān)法律手續(xù)，涉嫌假冒注冊商標，價值81.3萬元。

據(jù)悉，該案涉案金額巨大，涉案當事人王某某已涉嫌構(gòu)成犯罪，移送公安機關(guān)依法處理。

案例7“李和建筑裝飾工程”假冒注冊商標案

2019年5月30日，龍灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索，對溫州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院姚希分院新址建設(shè)進行了檢查。執(zhí)法人員在施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)16塊硅瓷盤，外包裝上標有“環(huán)博硅瓷盤”和“浙江環(huán)博新材料有限公司”字樣。經(jīng)浙江環(huán)博新材料有限公司客戶鑒定，上述施工現(xiàn)場部分建筑使用的硅瓷盤和硅瓷盤并非其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。

經(jīng)鑒定，現(xiàn)場涉嫌假冒注冊商標的硅瓷盤總值83.1萬元，我局查獲所有涉嫌假冒注冊商標的硅瓷盤。

當事人的行為涉嫌構(gòu)成假冒注冊商標罪的，應(yīng)當移送公安機關(guān)處理。

案例8生產(chǎn)銷售假冒“三樹”乳膠

2019年9月20日，鹿城區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局接到商標所有人舉報，反映溫州康佳貿(mào)易有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯“三棵樹”注冊商標專用權(quán)的乳膠。報告稱，執(zhí)法人員檢查了當事人的經(jīng)營場所，在當事人的倉庫中發(fā)現(xiàn)了大量標有“三棵樹”注冊商標的乳膠。經(jīng)過計算，總共有181桶。

據(jù)調(diào)查，一方溫州康家紅貿(mào)易有限公司于2019年9月初從海南購買了大罐乳膠。運到倉庫后，當事人未取得商標注冊人的許可，使用舊空桶分裝乳膠。之后黨以1850元/桶的價格賣給溫州部分鞋材加工企業(yè)和制鞋企業(yè)，非法經(jīng)營金額33.5萬元。

目前，案件已移交公安機關(guān)處理。

案例9“日興酒業(yè)”侵犯注冊商標專用權(quán)

據(jù)報道，2019年3月7日，泰順縣知識產(chǎn)權(quán)局在泰順縣楊亞鎮(zhèn)的一個倉庫內(nèi)，依法查獲了18瓶23罐以上的維生素能量飲料和142瓶標有“正辦紅牛”字樣的維生素能量飲料。據(jù)了解，2019年1月，泰順縣楊亞日興酒業(yè)營業(yè)部先后從商丘某公司和漯河某公司購買了上述維生素產(chǎn)品，總成交額為47，387.99元。截至本案被查獲之日，該店的食品流通許可證已經(jīng)過期。

另外，發(fā)現(xiàn)“紅?！焙汀凹t牛紅牛及圖”的注冊商標為天思醫(yī)療保健有限公司所有，上述商品的生產(chǎn)者未取得商標所有人的授權(quán)，擅自在同一商品上使用與“紅?！焙汀凹t牛紅牛及圖”注冊商標類似的圖案和文字，足以誤導(dǎo)消費者。

當事人因銷售侵犯注冊商標的商品被責令沒收侵權(quán)飲料3869罐，罰款14.2萬元。

案例10銷售假冒“飛利浦”電器

報告稱，2019年9月4日，永嘉知識產(chǎn)權(quán)局依法對甌北街多多禮品店進行了檢查，發(fā)現(xiàn)其銷售標有“飛利浦”注冊商標的飛利浦電動牙刷頭和飛利浦舒適型電動剃須刀，并查獲450個飛利浦電動牙刷頭和262個標有“飛利浦”注冊商標的電動剃須刀。

經(jīng)查，當事人通過其淘寶店鋪銷售標有注冊商標“飛利浦”的飛利浦電動牙刷頭和電動剃須刀，無法提供相關(guān)證明材料和手續(xù)，涉嫌銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的違法行為。

截至事件發(fā)生之日，經(jīng)營電動牙刷頭和電動剃須刀的當事人的經(jīng)營總額約為3.09萬元。永嘉知識產(chǎn)權(quán)部門沒收了涉案產(chǎn)品，并處以7.6萬元罰款。

來源:溫州晚報