現(xiàn)在在打鞋這個小眾圈子里，“炒鞋”大行其道。有些出廠價格在1000元以上的球鞋，因為價格有限，可以“炒”到2到3萬元。昨日，杭州市蕭山區(qū)人民法院適用小額訴訟程序，最終審結(jié)一起因護理不當引發(fā)的服務合同糾紛案件。原被告與被告為一雙限量36500塊的球鞋打官司。

“法官，你看，這雙鞋我花了3.6萬買的。穿了不到三個月，就被洗成這樣。他必須為他們付出一切！”原告肖偉動情地說。

“我洗一雙鞋只收了35塊錢?，F(xiàn)在你要我出三萬多。我不同意！”被告劉燁一臉懵！

花了3.65萬買的鞋子被洗掉了

去年7月底開始的。

愛鞋的肖偉在杭州某店買了一雙名為AJ1OW的芝家白黑紅限量版球鞋，售價3.65萬元。

同年10月2日，他把自己穿過的鞋子送到大劉擦鞋店清洗。三天后，肖偉拿鞋的時候驚呆了:兩個鞋面都有不同程度的破損，右鞋的鞋面“面目全非”，老板大劉甚至自己更換了非原裝鞋面。

肖偉傷心欲絕，當即要求大劉賠償，但雙方對賠償價格存在爭議。2月24日，肖偉將大劉告上蕭山法院。

鞋店:一雙鞋要3.65萬？！

當庭，認為劉的擦鞋店是2012年注冊的，工作時間較長，應該知道這雙限量版鞋在業(yè)內(nèi)的價值。而且這雙鞋，肖偉很珍惜，只穿過幾次，新鮮感更高。

“我愿意出，但是這鞋的出廠價是1880。為什么要交3.65萬？”大劉燁并沒有在一個地方作戰(zhàn)。他認為，雖然肖偉提供的賬單顯示購買價格為36500元，但運動鞋的出廠價為1880元。肖偉買它時的虛高價格是由“鞋”的市場炒作造成的。；球鞋損壞我不反對，愿意修復鞋面，按1880元出廠價賠償，另外適當賠償1000元。

法院判決

法院經(jīng)審理認為，本案涉及的球鞋價值不能僅根據(jù)出廠價格確定，實際價值應包括升值空的價值，升值空占主要部分。劉洗完球鞋后，自己修理并更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值完全損失。結(jié)合球鞋折舊率、實際使用時間、球鞋殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，確定球鞋購買價格的60%，即21900元為原告損失，并責令大劉限期支付款項。

法官提醒：消費者在消費過程中，需要注意保管好相關購物發(fā)票、收據(jù)等材料，作為在事后產(chǎn)生糾紛時主張權(quán)利的依據(jù)。同時，服務提供者也需要在交易之初對相關物品的特性進行確認，并根據(jù)其特性提供相應服務，避免相應矛盾的發(fā)生。