這篇文章是原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，不能以任何方式轉(zhuǎn)載。

問：我公司在我公司所在的汽車經(jīng)銷商處買了一輛進(jìn)口汽車，發(fā)現(xiàn)收到汽車后被改裝了，因?yàn)榘踩珕栴}，我們向地方質(zhì)量監(jiān)督部門起訴商人非法改裝，上述部門接到我們的投訴后告知了出入境檢驗(yàn)檢疫反應(yīng)。這樣答復(fù)對嗎？

答：根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局公告2020年第18號《市場監(jiān)管總局關(guān)于優(yōu)化強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄的公告》，車輛及安全配件(13種)屬于強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄中的商品。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第22條，消費(fèi)者有權(quán)就產(chǎn)品質(zhì)量問題咨詢產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者。向市場監(jiān)督管理部門及有關(guān)部門提出上訴時(shí)，受理投訴的部門必須負(fù)責(zé)處理。在這里，消費(fèi)者就相關(guān)問題發(fā)出呼吁的部門除了市場監(jiān)督管理部外，還包括相關(guān)部門。根據(jù)《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第五十五條的規(guī)定，縣級以上地方人民政府質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部和國務(wù)院質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫部門設(shè)在地方的出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)，在國務(wù)院認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門的權(quán)限范圍內(nèi)，依照本條例的規(guī)定對認(rèn)證活動實(shí)施監(jiān)督管理。根據(jù)《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第三條第三款的規(guī)定，地方各級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部和各地出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)(以下簡稱地方檢疫局)根據(jù)各自的職責(zé)，依法負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證活動的監(jiān)督管理和執(zhí)法調(diào)查。根據(jù)該管理規(guī)定第40條的規(guī)定，出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)對目錄中包含的進(jìn)口產(chǎn)品，要確認(rèn)入境驗(yàn)證管理、認(rèn)證證書、認(rèn)證標(biāo)志等證件是否一致。驗(yàn)證不合格，按照相關(guān)法律法規(guī)處理，對目錄中包含的進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行后續(xù)監(jiān)督。根據(jù)《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定，進(jìn)口車輛到達(dá)后，收貨人根據(jù)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)頒發(fā)的進(jìn)口車輛檢驗(yàn)證書及有關(guān)部門頒發(fā)的其他證件向車輛管理機(jī)關(guān)申請駕駛執(zhí)照。如果在使用過程中發(fā)現(xiàn)與人身財(cái)產(chǎn)安全有關(guān)的質(zhì)量缺陷，出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)應(yīng)對。貴公司從經(jīng)銷商處購買進(jìn)口的汽車，發(fā)現(xiàn)了改造問題，在使用過程中發(fā)現(xiàn)了可能與人身財(cái)產(chǎn)安全相關(guān)的質(zhì)量缺陷，必須向權(quán)利主體投訴。根據(jù)上述法律規(guī)范，貴公司購買的進(jìn)口汽車可能會因改裝而出現(xiàn)質(zhì)量問題。例如，商家在沒有行政許可的情況下改裝車輛、出售改造車輛的行為是違法的，有權(quán)將申報(bào)主體接收到出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)。

附件：相關(guān)判決書摘錄

重慶市第五中級人民法院行政判決書(2017)重慶05行結(jié)束第97號

黃某從C汽車銷售服務(wù)有限公司購買了一輛“魯?shù)螷PINOBIT”多功能轎車。在認(rèn)定商家存在改裝汽車、銷售改裝車輛的違法行為后，于2016年7月13日向C質(zhì)量監(jiān)督局發(fā)送了《C公司改裝汽車銷售違法行為舉報(bào)》的書面舉報(bào)材料。C質(zhì)量監(jiān)督局于2016年7月19日收到黃某的投訴資料后調(diào)查顯示，黃某購買的Ludi KPINOBIT多用途轎車是《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄》內(nèi)包含的進(jìn)口汽車產(chǎn)品?！稄?qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第37條第1款、第40條、第010-30 《關(guān)于地方質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門和各地出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)認(rèn)證工作分工的意見》所載進(jìn)口產(chǎn)品的后續(xù)監(jiān)督工作屬于出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)的責(zé)任范圍，因此，2016年8月1日制定了《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄》給黃某已經(jīng)向C出入境檢驗(yàn)檢疫局Y辦公室遞交了控訴，進(jìn)行了調(diào)查處理。請黃某和C出入境檢驗(yàn)檢疫局Y，C質(zhì)量監(jiān)督局第二天將上述答復(fù)郵寄給黃某，并將黃某的起訴書郵寄給C出入境檢驗(yàn)檢疫局Y辦公室。黃某不服C質(zhì)量監(jiān)督局的答復(fù)，于2016年8月6日向C市Y區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。C市Y區(qū)人民政府審理后，于2016年9月12日制定了Y部服[2016]48號行政復(fù)議決定書，維持了C質(zhì)量監(jiān)督局制定的《關(guān)于公民黃某投訴“C汽車銷售服務(wù)有限公司改裝汽車違法行為”的回復(fù)》的行政行為。黃某不服提起行政訴訟，請求撤銷C質(zhì)量監(jiān)督局2016年8月1日作出的《關(guān)于公民黃某投訴“C汽車銷售服務(wù)有限公司改裝汽車違法行為”的回復(fù)》和C市Y區(qū)人民政府的Y部服[2016]48號行政復(fù)議決定書。之后黃某向法院提起行政訴訟，一審法院駁回訴訟請求，二審判決駁回上訴，維持原判。