最近微投資市場(chǎng)火熱，其中微水果C1和小明Q2的熱度似乎很高。兩臺(tái)投影儀的價(jià)格和配置參數(shù)都很接近，但接近并不意味著沒有區(qū)別。

外觀對(duì)比：固有

今天我想談?wù)勎覍?duì)這兩臺(tái)投影儀的看法。也許能幫助你選擇投影。首先，從外觀上看，美科C1的設(shè)計(jì)很有技術(shù)含量。更符合大眾對(duì)投影儀的審美要求。

相反，小明Q2的外觀大膽，外觀采用大眼睛設(shè)計(jì)造型，具有創(chuàng)新意義。但是這個(gè)外觀有些爭(zhēng)議。有人認(rèn)為小明Q2的外觀有點(diǎn)太給力了。有人認(rèn)為小明Q2的外觀是大膽的科幻，適合年輕用戶?？紤]到每個(gè)人的審美不同，我們對(duì)外觀不做具體的評(píng)價(jià)。

參數(shù)對(duì)比：微型水果C1更亮

參數(shù)方面，兩個(gè)投影儀比較接近，但微型水果C1的功能更好一些。以下是參數(shù)比較表。你可以看到兩者之間的差異。其中，美科C1的流明為550 ansi，比小明Q2高50 ansi流明。這個(gè)數(shù)字看起來不大，但可以拉開兩者的差距。特別是在觀察實(shí)測(cè)效果時(shí)，米果C1的畫質(zhì)會(huì)更亮。

當(dāng)然，嘴上沒有根據(jù)，我們來看看比較效果。這個(gè)效果比較起來會(huì)更直觀。微水果C1在亮度和細(xì)節(jié)方面看起來更好。特別是黑暗的部分，可以很好地表現(xiàn)畫面，而不會(huì)變暗。這對(duì)于千元的投影來說很寶貴。相比之下，小明Q2需要更加努力。

性能比較：微型水果C1更高效

除了亮度的差異外，兩臺(tái)投影儀的性能也有一些差異。例如，微型水果C1在面對(duì)相同的焦點(diǎn)和梯形校正功能時(shí)工作得更快。小明Q2使用攝像頭CMOS方案，原理是通過攝像頭拍照，進(jìn)行對(duì)焦和梯形校正，這導(dǎo)致效率下降。例如，進(jìn)行焦點(diǎn)和校正大約需要5~6秒鐘。相比之下，微水果C1采用TOF激光傳感器體系，結(jié)合內(nèi)置的六向陀螺和微餅干研究的AI算法，焦點(diǎn)和梯形校正可以在3秒內(nèi)完成，效率更高。

TOF激光傳感器方案比相機(jī)更精確，各種側(cè)投影、旋轉(zhuǎn)傾斜、俯仰斜投都表現(xiàn)得很好，可以達(dá)到無感聚焦和無感梯形校正的效果。目前，在千元智能微投資中，微科C1的功能值得肯定。

其他對(duì)比：微型水果C1有亮點(diǎn)。

在其他方面，微科C1的亮點(diǎn)也比較突出。例如，在聲音方面，微型水果C1使用稀土強(qiáng)磁全頻揚(yáng)聲器，使聲音的層變得更強(qiáng)，小明Q2為了緩解音頻共振問題，減少了很多低音。相比之下，微型水果C1的聲音令人吃驚。

概括地說：

總的來說，兩種投影儀都有各自的特點(diǎn)，但比較后微型水果C1的優(yōu)點(diǎn)更大。如果你家正好需要微投，微科C1不會(huì)讓你失望的。