一時沖動的行動破壞了幾十年的兄弟情誼，粉碎了兩個家庭，黃某一時沒有自責(zé)或后悔。(威廉莎士比亞、《哈姆雷特》、《后悔名言》)最后，在檢察機(jī)關(guān)的幫助下，黃某得到了浙江省高等法院的二審判決書，得到了一個改造良好、重新做人的機(jī)會。

以前因為小小的反目成仇

2019年8月，浙江省金華市耳機(jī)大橋發(fā)生交通事故，一輛轎車沖向摩托車，摩托車司機(jī)薛被撞當(dāng)場死亡。推倒薛的人就是從他的東村送來小黃的。事件發(fā)生前不久，他們在銀行發(fā)生激烈爭吵后不高興地散了。

明明是好朋友，為什么會發(fā)生如此激烈的沖突？據(jù)悉，黃某多次借錢幫助薛某創(chuàng)業(yè)，頻繁的經(jīng)濟(jì)往來給兩人的關(guān)系埋下了不小的雷。兩人因為錢和村子住宅建設(shè)糾紛，心碎了，吵了很多次。事件發(fā)生前，為了幫助薛某償還房屋改造費用，黃某借錢與薛某夫婦約定，在銀行以黃某女兒擔(dān)保的薛某的名義辦理貸款的償還業(yè)務(wù)，但薛某不愿配合貸款更新程序，兩人的矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大。

"我當(dāng)時頭腦發(fā)熱，沒有考慮后果."黃某表示，投資和經(jīng)營不善，已經(jīng)負(fù)債300多萬韓元，經(jīng)濟(jì)狀況不好。這次又以女兒的名義幫助雪某貸款，如果雪某不繼續(xù)貸款，黃某將無法如期歸還貸款。

2020年3月一審法院以故意殺人罪判處黃某死刑，剝奪了他的政治權(quán)利。接著黃某以自首和量刑過重為由提出了上訴。

鄰里矛盾演變?yōu)樾淌職⑷?，失去頂梁柱的雙方家庭從此關(guān)系變差，摩擦不斷，經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步惡化。

公開聽證會敦促當(dāng)事人和解

“除了仔細(xì)審查和實事求是地承認(rèn)事件的爭議外，還要更加重視事件相關(guān)家庭的實際情況，以確保事件結(jié)束?！弊鳛樵摪傅亩弿d長，浙江省檢察長、工廠副局長在辦案初期就明確表示，要在法律上實現(xiàn)消除矛盾，防止案件背后未解決的矛盾產(chǎn)生持續(xù)的負(fù)面影響。

審查案件檔案、提高上訴人、聽取辯解意見后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)黃某認(rèn)罪悔罪的態(tài)度很明顯，并積極賠償了案件發(fā)生后受害者的家庭損失。但是，由于經(jīng)濟(jì)狀況等原因，雙方未能就賠償金額達(dá)成協(xié)議，黃某未能得到受害者家屬的諒解。

檢察機(jī)關(guān)在訪問黃某所在的村子時獲悉，黃某是村委會成員，工作能力強(qiáng)，在任期間對村子進(jìn)行了大量的盡職調(diào)查。綜合研究判定后，浙江省檢察院與金華市檢察院聯(lián)系村委會，參與調(diào)解，戰(zhàn)后經(jīng)過十多次面電、電話調(diào)解，黃某一家積極賠償，雙方家屬終于達(dá)成和解。

2021年9月，浙江省檢察院就此案舉行聽證會，邀請浙江省人民代表代表、人民監(jiān)督員、資深律師、基層組織代表等就案件爭議情節(jié)、仲裁協(xié)議聽取各方意見。

“我后悔。給你們帶來了傷害。請原諒我。請給我一個機(jī)會。我會盡力補充的?！痹诼犠C過程中，黃某通過視頻方式鄭重向受害者家屬道歉。

“案發(fā)前兩家關(guān)系很好。仲裁也在積極進(jìn)行。希望受害者家屬能諒解，不要繼續(xù)仇恨?！比虆⑴c調(diào)解的村支書說。

經(jīng)過充分解釋，雙方當(dāng)場達(dá)成了仲裁協(xié)議，黃某家屬支付賠償金，薛某家屬簽發(fā)諒解書。此時，雙方的矛盾解決了。

承認(rèn)自首是關(guān)鍵

黃某最終構(gòu)成自首嗎？這一事件能否改版是關(guān)鍵。

一審法院認(rèn)為，黃某在交警到達(dá)現(xiàn)場后才報警，這不是自動投降。另一方面，也有證據(jù)表明，報警時交通警察聲稱沒有到達(dá)現(xiàn)場，報警時沒有看到交通警察，這不是真的。第二，黃某在交警詢問時只告知自己的碰撞行為，而不告知主觀意圖，如實陳述自己的罪行。

在審查過程中，浙江省檢察院認(rèn)為，案發(fā)后，黃某留在現(xiàn)場，打電話報警，具有將自己置于司法機(jī)關(guān)控制之下的自愿性，屬于自動投案。在第一次正式審問中，黃某承認(rèn)故意開車撞人，可以及時承認(rèn)所有犯罪事實。黃某事件發(fā)生后的表現(xiàn)符合刑法關(guān)于自首的立法精神和價值取向。

黃某通過及時如實陳述犯罪事實，表現(xiàn)出認(rèn)罪悔過的態(tài)度，大大減少了公安機(jī)關(guān)辦案工作量，正是他始終如實招供，為受害者家屬諒解奠定了基礎(chǔ)。2021年10月，在此案的二審審判中，工廠檢察官認(rèn)為一審判決承認(rèn)的犯罪事實明確、證據(jù)確鑿、定性正確，但對案件不承認(rèn)自首不恰當(dāng)，并發(fā)表了意見，綜合了此案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和矛盾解決情況，建議依法再審。

最后，浙江省高等法院接受了出庭檢察官的意見，認(rèn)為黃某自首，依法以故意殺人罪判處黃某無期徒刑，剝奪了政治權(quán)利。

資料來源：《檢察日報》