1949年6月30日，毛澤東在《論人民民主專(zhuān)政》一文中明確提出了“一邊倒”的政策，并鄭重宣布新中國(guó)向東方集團(tuán)傾斜。這一政策的提出和實(shí)施確立了20世紀(jì)50年代新中國(guó)的基本外交格局，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)的歷史產(chǎn)生了重要影響。以史為鑒，認(rèn)真研究這一政策，對(duì)于發(fā)展和完善中國(guó)獨(dú)立自主的和平外交思想，開(kāi)創(chuàng)外交工作新局面，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值?，F(xiàn)在，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界近年來(lái)對(duì)“一邊倒”政策的研究總結(jié)如下:

一、選擇“片面”的原因

近年來(lái)，隨著對(duì)“一邊倒”政策研究的深入，學(xué)者們?cè)谝延醒芯康幕A(chǔ)上，對(duì)“一邊倒”選擇的成因提出了新的見(jiàn)解。根據(jù)內(nèi)外因素的劃分，這些意見(jiàn)可以歸納為三個(gè)不同的層次，重點(diǎn)是國(guó)際格局和美蘇對(duì)華政策，與美蘇意識(shí)形態(tài)和新中國(guó)國(guó)家利益的親和力，以及中國(guó)共產(chǎn)黨自身革命邏輯和判斷的影響。

1.國(guó)際格局和美蘇對(duì)華政策的影響。

作為重要的外部因素，國(guó)際格局和美蘇對(duì)華政策對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨選擇“一邊倒”政策起著重要作用。

有學(xué)者提出，應(yīng)該從二戰(zhàn)結(jié)束前后的國(guó)際關(guān)系角度分析“一邊倒”的形成，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的國(guó)際關(guān)系有兩條線(xiàn)索:雅爾塔體系的建立，以及冷戰(zhàn)的開(kāi)始和兩大陣營(yíng)的形成。在這種新格局下，中國(guó)不可能置身事外，中道難行。從某種意義上說(shuō)，“一邊倒”政策是上述國(guó)際關(guān)系的產(chǎn)物。(1)有人持類(lèi)似觀點(diǎn)，認(rèn)為新中國(guó)誕生時(shí)，是東西方冷戰(zhàn)的升級(jí)，是東方集團(tuán)與資本主義陣營(yíng)的尖銳對(duì)抗。美國(guó)和蘇聯(lián)不可能允許新中國(guó)在他們之間采取相對(duì)平衡的政策。新中國(guó)保持中立顯然不可行。需要在兩個(gè)陣營(yíng)之間做出選擇，即選擇“一邊倒”。②

美蘇對(duì)華政策與“一邊倒”形成的關(guān)系一直是學(xué)者們研究的焦點(diǎn)。與美蘇相比，中國(guó)共產(chǎn)黨處于弱勢(shì)地位，回旋余地相對(duì)有限。因此，美蘇對(duì)華政策無(wú)疑會(huì)對(duì)即將召開(kāi)的新中國(guó)大會(huì)將決定什么樣的外交政策產(chǎn)生巨大影響。

戰(zhàn)后初期，美國(guó)曾在中國(guó)政治結(jié)構(gòu)的演變中發(fā)揮過(guò)重要作用。許多學(xué)者從美國(guó)對(duì)華政策的角度解釋了新中國(guó)選擇“一邊倒”政策的原因。有人認(rèn)為，美國(guó)的對(duì)華政策經(jīng)歷了幫助蔣介石剿共、幫助蔣介石反共、但繼續(xù)反共、“防止中共淪為蘇聯(lián)附庸”的過(guò)程。正是美國(guó)這種反華政策的逐步升級(jí)，迫使新中國(guó)制定了“一邊倒”的外交政策。(3)也有學(xué)者指出，美國(guó)曾出于使中國(guó)成為“大國(guó)”的政策，積極調(diào)解國(guó)共矛盾。但其所謂“大國(guó)”的本質(zhì)是對(duì)蘇共的“屏障”，其核心只能是國(guó)民黨。面對(duì)國(guó)民黨被推翻的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)雖然推出了靈活的政策，尋求與中共建立某種“承認(rèn)”關(guān)系的可能性，但始終不愿意與臺(tái)灣省斷交，最終將中共推向與蘇聯(lián)結(jié)盟的片面軌道。(4)也有人指出，美國(guó)對(duì)華政策是以遏制前蘇聯(lián)為基礎(chǔ)的，其總體重點(diǎn)是支持蔣介石，反對(duì)共產(chǎn)主義。這種觀點(diǎn)導(dǎo)致美國(guó)和新中國(guó)的關(guān)系不是因?yàn)樾轮袊?guó)，而是因?yàn)槊绹?guó)和前蘇聯(lián)的關(guān)系。由于美蘇關(guān)系日益惡化，決定了美蘇關(guān)系日益惡化，也直接影響到中共一邊倒的決策。⑤一些學(xué)者非常重視美國(guó)對(duì)華政策所起的作用，把美國(guó)對(duì)華政策視為形成“一邊倒”的基礎(chǔ)。他們認(rèn)為美國(guó)支持蔣介石、反對(duì)共產(chǎn)主義的政策是“一邊倒”意識(shí)形態(tài)形成的原因，美國(guó)的封鎖和禁運(yùn)更強(qiáng)化了“一邊倒”政策。⑥

也有學(xué)者討論過(guò)前蘇聯(lián)的對(duì)華政策。有人說(shuō)，當(dāng)中國(guó)革命的勝利成為既成事實(shí)時(shí)，前蘇聯(lián)的曖昧態(tài)度已經(jīng)改變。1949年5月30日，羅申離開(kāi)廣州回國(guó)，標(biāo)志著前蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向支持中國(guó)共產(chǎn)黨。同年6月26日，劉少奇率領(lǐng)中共中央代表團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)前蘇聯(lián)，加深了兩黨的相互了解，對(duì)新中國(guó)“一邊倒”外交格局的形成具有開(kāi)拓意義。⑦李延認(rèn)為，中國(guó)選擇前蘇聯(lián)與前蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的態(tài)度有關(guān)。她指出，新中國(guó)成立前夕，前蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政策非常靈活，表現(xiàn)出極大的猶豫。1948年，毛澤東提出去莫斯科討論中蘇問(wèn)題，但斯大林不同意。他決定派米高揚(yáng)去西柏坡，而不是毛澤東親自去前蘇聯(lián)。他認(rèn)為毛澤東仍然處于“游擊隊(duì)領(lǐng)袖”的地位，而不是一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)袖。這些因素都影響著中國(guó)共產(chǎn)黨的決策行為。⑧陳再生、秦鐵山明確指出，斯大林本人對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨是否會(huì)走南斯拉夫式道路仍有疑慮，凸顯了中國(guó)共產(chǎn)黨及時(shí)表態(tài)對(duì)外政治立場(chǎng)的重要性，促成了“一邊倒”的選擇。⑨

2.意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的影響。

“一邊倒”政策具有鮮明的傾向性，使其具有明顯的意識(shí)形態(tài)色彩。作為國(guó)家政策，必須以維護(hù)國(guó)家利益為基礎(chǔ)。因此，在研究“片面”選擇的原因時(shí)，學(xué)者們對(duì)這種選擇是基于意識(shí)形態(tài)的影響還是基于國(guó)家利益有不同的看法。

一些學(xué)者認(rèn)為意識(shí)形態(tài)的影響起著主要作用。劉建飛認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)在新中國(guó)“一邊倒”的外交決策中起著最重要的作用。他提出社會(huì)主義革命的理想是作出片面決定的決定性因素，反帝國(guó)主義的民族主義是選擇片面的另一個(gè)意識(shí)形態(tài)因素，戰(zhàn)后革命形勢(shì)是重要的推動(dòng)因素。他還以中共放棄“中間地帶”理論，轉(zhuǎn)而接受“兩大陣營(yíng)”理論和中共對(duì)蘇南沖突的反應(yīng)為旁證，來(lái)說(shuō)明片面的意識(shí)形態(tài)。因此，他進(jìn)一步質(zhì)疑“情境決定論”，認(rèn)為新中國(guó)成立時(shí)的客觀情境起了推動(dòng)作用，而不是根本作用。當(dāng)時(shí)的環(huán)境只是強(qiáng)化了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人原本“一邊倒”的信念。⑩劉建平還認(rèn)為意識(shí)形態(tài)分析構(gòu)成了毛澤東后期政治思想的基本框架。通過(guò)民主與反民主、社會(huì)主義與帝國(guó)主義的意識(shí)形態(tài)概念，可以合理解釋為什么美國(guó)會(huì)因?yàn)榻y(tǒng)治者不同而表現(xiàn)出戰(zhàn)友或帝國(guó)主義的政治一面，最終得到“一邊倒”的選擇。{11}

一些研究者提出意識(shí)形態(tài)的“鏡像”概念來(lái)解釋“片面”選擇的原因。奉行馬克思列寧主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，只要堅(jiān)持馬克思列寧主義的鏡子去認(rèn)識(shí)世界、看待世界，前蘇聯(lián)就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命的“燈塔”，把“解放全人類(lèi)”作為自己的責(zé)任，不管中蘇關(guān)系出現(xiàn)什么不和諧因素，不管中國(guó)對(duì)美政策有多么靈活變通， 在冷戰(zhàn)初期的世界里，“一邊倒”的潛臺(tái)詞只能是“”{12}一些學(xué)者主要從意識(shí)形態(tài)方面探討“一邊倒”的形成。 認(rèn)為對(duì)新中國(guó)成立前夕“一邊倒”外交決策產(chǎn)生重要影響的意識(shí)形態(tài)因素主要是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人的意識(shí)形態(tài)，其主要內(nèi)容包括追求國(guó)際主義、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義、反對(duì)帝國(guó)主義。此外，斯大林對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨性質(zhì)的懷疑構(gòu)成了“片面”外交決策的外部意識(shí)形態(tài)壓力。{13}

然而，一些學(xué)者認(rèn)為國(guó)家利益的影響起著主要作用。有人認(rèn)為“一邊倒”是中共當(dāng)時(shí)基于現(xiàn)實(shí)的國(guó)家利益考慮，為了處理新中國(guó)與前蘇聯(lián)的國(guó)家關(guān)系而提出的外交政策。這種選擇不是雙方意識(shí)形態(tài)認(rèn)同的必然結(jié)果，也不是對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的主要回應(yīng)。隨著中國(guó)共產(chǎn)黨從革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)治者，它面臨的主要任務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向新政權(quán)的建立和鞏固，以及新中國(guó)在安全、政治、經(jīng)濟(jì)等方面的國(guó)家利益。出現(xiàn)了。正是對(duì)這些利益的考慮在“片面”選擇中起著關(guān)鍵作用。{14}周建超進(jìn)一步細(xì)化了國(guó)家利益，提出“一邊倒”的選擇是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中華民族最高利益和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)考量。他認(rèn)為，隨著三大戰(zhàn)役的結(jié)束，中國(guó)革命的勝利已成定局。為了保證國(guó)家安全和獲得國(guó)際援助，為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和鞏固政權(quán)，必須選擇以蘇聯(lián)為首的前社會(huì)主義國(guó)家的支持。{15}

有學(xué)者認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的影響同時(shí)存在，其作用不容忽視。有研究者指出，“一邊倒”不僅是包括安全利益和經(jīng)濟(jì)利益在內(nèi)的國(guó)家利益的需要，也是意識(shí)形態(tài)吸引的結(jié)果。新中國(guó)成立前后的國(guó)際環(huán)境比較惡劣，國(guó)家安全利益必須首先考慮和保障。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)利益也是國(guó)家外交政策追求的主要目標(biāo)。此外，中國(guó)和蘇聯(lián)都以馬克思列寧主義為指導(dǎo)思想，以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義為目標(biāo)。而且歷史上中蘇兩黨關(guān)系非常密切。雖然有矛盾，但是兩黨之間的向心力遠(yuǎn)大于離心力。因此，意識(shí)形態(tài)的吸引力也起著重要的作用。(16)也有人持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為“片面”形成的原因中包括意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的考慮。他們認(rèn)為安全和經(jīng)濟(jì)利益，以及中國(guó)共產(chǎn)黨作為標(biāo)準(zhǔn)的馬克思主義政黨，強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，并認(rèn)為中國(guó)革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命的一部分，都有助于“片面”的形成。{17}

3.中國(guó)共產(chǎn)黨自身革命邏輯和判斷的影響。

站在中國(guó)共產(chǎn)黨的立場(chǎng)上，學(xué)者們視野開(kāi)闊，有一些不同的視角。

有學(xué)者把重點(diǎn)放在中共與美蘇的互動(dòng)上，強(qiáng)調(diào)“一邊倒”決策是中共根據(jù)形勢(shì)不斷調(diào)整變化的結(jié)果?？字赋觯耙贿叺埂笔侵?、美、蘇三方在更深層次上選擇的結(jié)果，但最關(guān)鍵的是中國(guó)共產(chǎn)黨自己做出的選擇?？偟膩?lái)說(shuō)，從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利到新中國(guó)成立前夕，中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)歷了一個(gè)從“不反蘇不反美”到“一邊倒”再到前蘇聯(lián)的艱難過(guò)程。(18)有學(xué)者認(rèn)為，中共與美國(guó)的關(guān)系主要是對(duì)抗，但雙方都尋求合作。雖然中國(guó)共產(chǎn)黨和前蘇聯(lián)在意識(shí)形態(tài)上有親緣關(guān)系，但也有恩怨，這使得毛澤東不確定他是否能得到前蘇聯(lián)的支持。在形勢(shì)的變化和發(fā)展下，CCP最終選擇了對(duì)東方集團(tuán)“一邊倒”。{19}

一些學(xué)者從中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)民主革命發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和邏輯來(lái)看待“一邊倒”政策的選擇。牛軍認(rèn)為，“一邊倒”是持續(xù)了20多年的革命運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。毛澤東等中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人作為制定這一政策的主要人物，主要是從革命的角度，根據(jù)中國(guó)民主革命的思想和經(jīng)驗(yàn)來(lái)認(rèn)識(shí)世界和新中國(guó)與世界的未來(lái)關(guān)系。{20}王認(rèn)為，起源于1840年中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)民主革命道路是追求民族獨(dú)立和自我完善的道路。新中國(guó)成立前夕，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人轉(zhuǎn)向以前蘇聯(lián)為首的東方集團(tuán)，這是近代中國(guó)反帝反封建民族民主革命發(fā)展的直接歸宿。這些正如毛澤東所說(shuō):“一邊倒，是孫中山40年的經(jīng)驗(yàn)和共產(chǎn)黨28年的經(jīng)驗(yàn)教給我們的，知道要取得勝利，鞏固勝利，就必須一邊倒?！眥21}

陶吉義從毛澤東作為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的革命熱情和決心來(lái)分析。他總結(jié)說(shuō)，毛澤東有決心“為中國(guó)革命創(chuàng)造新的動(dòng)力”和“繼續(xù)革命”。當(dāng)中國(guó)革命即將贏得全國(guó)勝利時(shí)，毛澤東最關(guān)心的是如何防止革命失去權(quán)力。他決心“為中國(guó)革命創(chuàng)造新的力量”，從而“繼續(xù)革命”，“毀滅舊世界”。前蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，是當(dāng)時(shí)共產(chǎn)主義國(guó)家走社會(huì)主義道路的唯一榜樣。因此，當(dāng)毛澤東在“創(chuàng)造新的力量”和“繼續(xù)革命”時(shí)，他不得不以前蘇聯(lián)為榜樣，轉(zhuǎn)向前蘇聯(lián)陣營(yíng)。{22}

另一方面，李延從當(dāng)時(shí)人們頭腦的角度理解了“一邊倒”的戰(zhàn)略決策。她提到中國(guó)選擇前蘇聯(lián)與當(dāng)時(shí)的社會(huì)心理和人們的情緒有關(guān)。這種選擇是符合群眾心理和人民愿望的。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)人民痛恨美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的帝國(guó)主義，他們希望新中國(guó)在世界上表現(xiàn)出新的形象，這是革命成功的標(biāo)志之一。前蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。前蘇聯(lián)的成就表明，社會(huì)主義充滿(mǎn)活力，中國(guó)人民愿意接受這一新制度。{23}

二、“片面”的內(nèi)涵

1.“一邊倒”不僅僅是外交政策。

作為外交政策，“一邊倒”主要包括與前蘇聯(lián)結(jié)盟、轉(zhuǎn)向東方集團(tuán)和“不承認(rèn)”帝國(guó)主義國(guó)家兩個(gè)方面。近年來(lái)，更多的學(xué)者開(kāi)始研究“片面”更深層次的非外交含義。

張柏嘉指出，作為一項(xiàng)外交政策，“一邊倒”一詞與其說(shuō)是對(duì)新中國(guó)外交政策的準(zhǔn)確概括，不如說(shuō)是對(duì)新中國(guó)外交方向的強(qiáng)烈而生動(dòng)的表達(dá)。他提到，毛澤東認(rèn)為新中國(guó)在內(nèi)政和意識(shí)形態(tài)方面的選擇不同于新中國(guó)愿意在平等互利和相互尊重領(lǐng)土主權(quán)和完整的基礎(chǔ)上與所有國(guó)家建立外交關(guān)系。{24}牛軍指出，從提出“片面”概念的過(guò)程中，它被賦予了雙重含義，即新中國(guó)外交戰(zhàn)略的指導(dǎo)原則和新中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的形象概括。第一個(gè)意思是“回答在被認(rèn)為是一分為二的世界政治格局中，新中國(guó)會(huì)站在哪一邊的問(wèn)題”。第二層意思是“回答比外交戰(zhàn)略更廣泛的問(wèn)題，即明確新中國(guó)的發(fā)展道路”。在這個(gè)層面上，“一邊倒”是作為“顧全大局的大政策”提出來(lái)的，其核心是建立人民民主政權(quán)，走社會(huì)主義道路。{25}同樣，孔認(rèn)為，“一邊倒”政策所表現(xiàn)出來(lái)的現(xiàn)實(shí)是把中國(guó)的社會(huì)發(fā)展道路鎖定在前蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式上。在新中國(guó)成立前后學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)的高潮時(shí)期，在前蘇聯(lián)專(zhuān)家指導(dǎo)下制定實(shí)施的第一個(gè)五年計(jì)劃幾乎完全把前蘇聯(lián)搬到了中國(guó)。從此，前蘇聯(lián)模式在中國(guó)不斷強(qiáng)化。正因?yàn)槿绱?，新中?guó)前30年的社會(huì)主義建設(shè)具有明顯的20世紀(jì)二三十年代前蘇聯(lián)的特點(diǎn)。{26}

2.“片面”與獨(dú)立的關(guān)系。

獨(dú)立是中國(guó)外交政策的基石，也是毛澤東和鄧小平外交思想的核心。所以，很多學(xué)者在討論“片面”的內(nèi)涵時(shí)，都會(huì)討論“片面”與獨(dú)立的關(guān)系。

論“片面”與獨(dú)立的關(guān)系。從外交政策的角度來(lái)看，有研究者認(rèn)為“一邊倒”是建立在獨(dú)立基礎(chǔ)上的外交策略。毛澤東在思考外交政策時(shí)，總是以維護(hù)國(guó)家的獨(dú)立、自由和領(lǐng)土完整為出發(fā)點(diǎn)，以外交關(guān)系中相互尊重、平等和獨(dú)立為前提。{27}從國(guó)家利益的角度，王認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨在新中國(guó)成立前夕制定外交政策時(shí)，一方面提出了“一邊倒”，另一方面仍然堅(jiān)持獨(dú)立自主的基本外交政策。中國(guó)轉(zhuǎn)向以前蘇聯(lián)為首的東方集團(tuán)，是在當(dāng)時(shí)的歷史條件下實(shí)行獨(dú)立自主原則的應(yīng)有之義，是鞏固新民主主義革命成果、維護(hù)新中國(guó)民族獨(dú)立的重要舉措，并不妨礙新中國(guó)與非東方集團(tuán)國(guó)家獨(dú)立建立正常外交關(guān)系。{28}

“一邊倒”是否意味著失去獨(dú)立性的問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為，實(shí)行“一邊倒”外交，使中國(guó)獲得了前蘇聯(lián)的支持和援助，從而為新中國(guó)的鞏固、發(fā)展和獨(dú)立奠定了基礎(chǔ)；另一方面，中國(guó)沒(méi)有失去獨(dú)立，也沒(méi)有放棄與世界其他國(guó)家發(fā)展平等友好的外交關(guān)系，關(guān)閉與資本主義國(guó)家的聯(lián)系。然而，這種以結(jié)盟為特征的外交關(guān)系也在一定程度上影響和制約著中國(guó)對(duì)外關(guān)系的自主發(fā)展，維護(hù)國(guó)家利益，探索社會(huì)主義建設(shè)道路。{29}有學(xué)者認(rèn)為，“一邊倒”并不意味著中國(guó)在冷戰(zhàn)期間成為前蘇聯(lián)的“衛(wèi)星國(guó)”，失去了獨(dú)立。新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在建立和維護(hù)中蘇友誼和中蘇同盟的同時(shí)，在處理與前蘇聯(lián)“老大哥”的關(guān)系上，始終堅(jiān)持捍衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立、主權(quán)和民族感情的原則。如果不理解這一點(diǎn)，就不能充分理解50年代末、60年代末兩黨、兩國(guó)之間的矛盾、分歧甚至最后的分裂。{30}

胡立中通過(guò)區(qū)分影響與受影響、被動(dòng)與主動(dòng)，論述了“片面”與獨(dú)立的關(guān)系。在他看來(lái)，影響是外在的，因?yàn)橥庠诘挠绊懀芙^接受他不愿意接受的東西。比如我們不得不承認(rèn)中蘇之間的一些不平等條約和協(xié)定，這就叫獨(dú)立受限制。受影響的人有一個(gè)權(quán)衡和接受的內(nèi)部過(guò)程。因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)，他們有意識(shí)地意識(shí)到需要學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)，然后受到前蘇聯(lián)的影響。即使在后來(lái)，毛澤東仍然認(rèn)為“這在當(dāng)時(shí)是絕對(duì)必要的”，這很難說(shuō)獨(dú)立性受到了限制，因?yàn)檫@是受影響的人的積極選擇，盡管這種選擇后來(lái)被證明帶來(lái)了許多負(fù)面影響。{31}

第三，“片面”的評(píng)價(jià)

隨著近年來(lái)國(guó)際格局的巨大變化，中國(guó)國(guó)力的迅速增強(qiáng)和重大外交實(shí)踐的日益增多，學(xué)者們?cè)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，逐漸以更加開(kāi)放和審慎的眼光看待和評(píng)價(jià)“一邊倒”政策。一般來(lái)說(shuō)，學(xué)者們認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的歷史條件下做出片面的選擇是合理的。

陳再生從四個(gè)方面評(píng)價(jià)了“一邊倒”政策的積極影響。他認(rèn)為，“一邊倒”戰(zhàn)略的確立和實(shí)施，對(duì)新中國(guó)獲得國(guó)際承認(rèn)、發(fā)展對(duì)外關(guān)系、粉碎帝國(guó)主義孤立政策起到了積極作用；從經(jīng)濟(jì)角度看，為中國(guó)迅速愈合戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展提供全方位援助和有力支持；從軍事上看，它為我國(guó)戰(zhàn)勝美帝國(guó)主義的圍剿和挑釁提供了強(qiáng)大的后盾，維護(hù)了我國(guó)的國(guó)家安全和民族尊嚴(yán)，提高了我國(guó)的國(guó)際地位；從國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的角度來(lái)看，“一邊倒”外交戰(zhàn)略的確立和實(shí)施增強(qiáng)了東方集團(tuán)的實(shí)力，為世界和平與民主注入了新鮮血液。{32}有學(xué)者作過(guò)類(lèi)似的評(píng)價(jià)，認(rèn)為通過(guò)“一邊倒”和蘇聯(lián)的幫助，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中取得了巨大成就，為建立比較完整的工業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系奠定了基礎(chǔ)；它吸收了前蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，完成了社會(huì)主義改造，建立了全新的社會(huì)制度——新中國(guó)的社會(huì)主義制度。(33)胡立中還認(rèn)為，“一邊倒”在外交上為新中國(guó)贏得了積極的地位和相對(duì)有利的國(guó)際環(huán)境，成功地建立和鞏固了與以前蘇聯(lián)為核心的社會(huì)主義國(guó)家的聯(lián)盟，突破了以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)孤立、遏制、封鎖中國(guó)的企圖，帶領(lǐng)一批國(guó)家與新中國(guó)建立了新的外交關(guān)系；在經(jīng)濟(jì)上，贏得了國(guó)際革命力量特別是蘇聯(lián)的援助，促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和社會(huì)主義改造的順利進(jìn)行，奠定了中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)。{34}這些積極影響評(píng)估具有代表性。

然而，許多學(xué)者表達(dá)了不同的觀點(diǎn)，并對(duì)“片面”政策的負(fù)面影響進(jìn)行了分析和反思。

有人分析了“一邊倒”對(duì)國(guó)家發(fā)展大政策的影響，指出“一邊倒”政策導(dǎo)致毛澤東放棄新民主主義理論，提出過(guò)渡時(shí)期理論。過(guò)渡時(shí)期理論不是毛澤東思想所固有的，與中國(guó)民主革命的現(xiàn)實(shí)無(wú)關(guān)。更受?chē)?guó)際社會(huì)尤其是前蘇聯(lián)的影響。這一理論在前蘇聯(lián)的實(shí)踐形成了前蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的模式。然而，用過(guò)渡時(shí)期理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，導(dǎo)致了中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)幾乎與世界隔絕的封閉和半封閉狀態(tài)。對(duì)西方資本主義世界了解甚少，一切都被意識(shí)形態(tài)所穿越，受到來(lái)自四面八方的攻擊；階級(jí)斗爭(zhēng)在中國(guó)擴(kuò)大了。閉門(mén)造車(chē)的無(wú)休無(wú)止的斗爭(zhēng)把國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶到了崩潰的邊緣，帶來(lái)了一系列的問(wèn)題，與世界的發(fā)展形成了巨大的反差。(35)也有學(xué)者指出，實(shí)行“一邊倒”的外交政策，不僅使新中國(guó)在經(jīng)濟(jì)援助和外交上嚴(yán)重依賴(lài)蘇聯(lián)，而且在政治經(jīng)濟(jì)體制的某些方面照搬了前蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，造成了許多弊端和彎路。同時(shí)也加劇了中美關(guān)系的冰點(diǎn)，制約了中國(guó)外交的深入發(fā)展。{36}

有研究者分析了意識(shí)形態(tài)在“一邊倒”決策過(guò)程中的重要作用，認(rèn)為這一政策不符合中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的需要，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。從國(guó)家安全和領(lǐng)土完整的角度來(lái)看，對(duì)美國(guó)的敵視給我們帶來(lái)了更強(qiáng)大的對(duì)手，導(dǎo)致來(lái)自太平洋的威脅增加，對(duì)中國(guó)領(lǐng)海和沿?；^(qū)的壓力驟然加大。在西太平洋被封鎖和包圍，根本利益受到嚴(yán)重?fù)p害；從國(guó)際認(rèn)可度來(lái)看，除了蘇聯(lián)和東方，成果不多，與美國(guó)的敵對(duì)導(dǎo)致被很多國(guó)際組織排斥，越來(lái)越自我封閉，與世界發(fā)展趨勢(shì)脫節(jié)；從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的角度來(lái)看，參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并長(zhǎng)期面臨戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，以及美國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖和禁運(yùn)，使中國(guó)無(wú)法利用外部條件和機(jī)會(huì)發(fā)展自己。同時(shí)優(yōu)先發(fā)展當(dāng)時(shí)的重工業(yè)和軍事工業(yè)，重內(nèi)陸輕沿海，也構(gòu)成了五六十年代“左”思潮泛濫的驅(qū)動(dòng)因素。{37}張秀華持類(lèi)似觀點(diǎn)。她認(rèn)為“一邊倒”首先考慮的是意識(shí)形態(tài)因素，這大大限制了與其他國(guó)家建立正常關(guān)系的選擇，也影響了獨(dú)立的真正實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，“片面”必然是不可持續(xù)的。{38}

張柏嘉對(duì)“片面”政策的評(píng)價(jià)持一種平衡的態(tài)度，即他看到了缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。在他看來(lái)，總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)決定是成功的。在新中國(guó)成立初期的這種格局下，中國(guó)政府尋求的主要外交目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)了:與蘇聯(lián)和華東地區(qū)建立外交關(guān)系，通過(guò)同盟關(guān)系解決安全和經(jīng)濟(jì)援助問(wèn)題，消滅大陸帝國(guó)主義殘余。從追溯的角度來(lái)看，短期內(nèi)，“一邊倒”無(wú)疑有助于鞏固新政權(quán)；就長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，造成了外交失衡，不利于中國(guó)與世界其他國(guó)家的普遍交流。{39}

以上從三個(gè)方面總結(jié)了近年來(lái)“一邊倒”政策的重要方面，在一定程度上反映了這一時(shí)期國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的主要研究成果。同時(shí)，由于時(shí)代和學(xué)者視角的不同，也有一些結(jié)論偏離了唯物史觀，要求前人。比如是否真的存在“一邊倒”以外的道路，是否能贏得美國(guó)的真誠(chéng)支持，“一邊倒”的利弊是什么。但是，我相信，隨著實(shí)踐的不斷發(fā)展和研究資料的不斷探索和豐富，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的研究將會(huì)出現(xiàn)新的更好的成果。

①丁明:《戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系與建國(guó)初期“一邊倒”政策的形成》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2003年第2期。

②鄧曉玲:《從“一邊倒”到“新伙伴關(guān)系”:三代領(lǐng)導(dǎo)核心的國(guó)際戰(zhàn)略思想》，《學(xué)術(shù)論壇》2005年第9期。

③郭美蘭:《美國(guó)的反華政策與新中國(guó)的片面外交政策》，《信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2001年第3期。

④蔣:《片面的中美關(guān)系的歷史反思》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2002年第4期。

⑤田靜:《美國(guó)對(duì)華政策與新中國(guó)一邊倒政策的確立》，《遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2005年第4期。

⑥余延慶:《片面外交思想形成的始末》，《歷史教學(xué)》2003年第6期。

⑦何:“一邊倒”不是新中國(guó)一貫的外交政策”，《理論》2004年第4期。

8李炎:《新中國(guó)成立初期“一邊倒”外交政策的必然性與合理性》，《江西社會(huì)科學(xué)》2002年第2期。

⑨陳再生、秦鐵山:“片面”外交政策介紹及其原因分析”，《宜賓大學(xué)學(xué)報(bào)》，2006年第2期。

⑩《劉建飛:意識(shí)形態(tài)在新中國(guó)“一邊倒”決策中的作用》，《國(guó)際論壇》，2000年第5期。

(11)劉建平:《毛澤東的美國(guó)觀與新中國(guó)的形成》片面的“國(guó)際戰(zhàn)略”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1999年第5期。

(12)張巍?:《意識(shí)形態(tài)鏡像》:個(gè)案研究“片面的”對(duì)外決策，《社會(huì)主義研究》，2008年第3期。

(13)張宇慧:《意識(shí)形態(tài)因素在對(duì)蘇聯(lián)“片面”外交決策中的作用》，《西伯利亞研究》，2006年第3期。

(14)柯城:《再論新中國(guó)的“片面”外交政策的形成》，《云南社會(huì)科學(xué)》2007年第3期。

(15)周建超:《再論“片面”外交政策的歷史成因》，《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》，2002年第2期。

(16)李海燕、潘正祥:《新中國(guó)為什么是“一邊倒”――評(píng)介

(17) (30)張彥霞:《建國(guó)初期“一邊倒”外交戰(zhàn)略的形成及原因》，《泰山學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第2期。

(18)孔:《不是一方選擇的結(jié)果——論新中國(guó)成立初期“一邊倒”外交政策的出現(xiàn)》，《俄羅斯研究》2003年第2期。

(19)楊彩娟:《論新中國(guó)的“一邊倒”外交政策》，《福建黨史月刊》，2007年第4期。

(20) (25)牛軍:《新中國(guó)外交的形成和主要特征》，《歷史研究》，1999年第5期。

(21) (28)王::《在新中國(guó)成立初期“一邊倒”戰(zhàn)略方針的再探索》，思想研究》，2005年第4期。

(22)陶吉義:《近年來(lái)西方學(xué)術(shù)界對(duì)新中國(guó)“一邊倒”政策研究述評(píng)》，《中國(guó)當(dāng)代史研究》2005年第2期。

(23)李炎:《新中國(guó)成立初期“一邊倒”外交政策的必然性與合理性》，《江西社會(huì)科學(xué)》2002年第2期。

(24) (39)張柏嘉:《從“片面”到“全面”——關(guān)于中國(guó)外交格局50年演變的思考》，《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史研究》2000年第1期。

(26)孔《:“一邊倒”與蘇聯(lián)社會(huì)主義模式》，《國(guó)際政治研究》，2001年第3期。

(27)李政敏:《論毛澤東在建國(guó)初期的“一邊倒”外交戰(zhàn)略》，《山西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年第1期。

(29)趙燕俠、聶玉瑄:《淺析“一邊倒”與中國(guó)的獨(dú)立外交》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第3期。

(31)胡立中:《中國(guó)學(xué)界關(guān)于新中國(guó)初期“一邊倒”外交的研究綜述》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》，2005年第6期。

(32)陳再生:《片面“外交戰(zhàn)略”得失分析》，《福建社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第2期。

(33)嚴(yán)永奇:《新中國(guó)“一邊倒”外交戰(zhàn)略分析》，《黨史研究與教學(xué)》，2005年第4期。

(34)胡立中:《新中國(guó)初期中國(guó)“一邊倒”外交學(xué)術(shù)研究述評(píng)》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》，2005年第6期。

(35)張::《的“片面”國(guó)際戰(zhàn)略與過(guò)渡時(shí)期理論》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008年第3期。

(36)游李嫣:《美國(guó)對(duì)華政策與新中國(guó)“一邊倒”外交政策的關(guān)系》，《北京黨史》，2004年副刊。

(37)隋淑英:《論“一邊倒”政策的歷史局限性》，《齊魯學(xué)刊》，2004年第6期。

(38)張秀華:《新中國(guó)初期對(duì)“一邊倒”戰(zhàn)略的新認(rèn)識(shí)》，《歷史文集》，2000年第2期。