小分贏了并沒什么用。這種大賽中,關鍵場次拼下來,比狂勝對手一局甚至更有意義。然而十分遺憾,在比分十分接近的第1、2、5局,許昕都沒能啃下來。是哪里出了問題呢?2、再來看看技戰(zhàn)術(shù)細節(jié)水谷隼的戰(zhàn)術(shù)策略非常明顯:堅持壓反調(diào)正的打法,先死磕許昕反手,再伺機(強行)攻擊許昕正手大角。這一策略執(zhí)行效果如何呢?師爺統(tǒng)計了水谷直接擰拉,以及相持、防御中攻擊正手大角的得分情況,結(jié)果令人震驚。請看統(tǒng)計圖表。
很明顯,水谷的戰(zhàn)術(shù)取得了非常好的效果,甚至可以說是他取勝的決定性因素。水谷獲勝的三局,攻擊正手大角的得分率都很高,第一局甚至有三分之一的得分是通過這一戰(zhàn)術(shù)直接得分的!除了直接得分,這一策略更重要的效果是,讓許昕疲于奔命,不敢側(cè)身(或者說側(cè)不開,側(cè)身時有顧慮),正手攻擊力被大大壓制了——而正手又是許昕的制勝法寶。整場比賽,許昕都受制于此,沒有發(fā)揮出自己的正手優(yōu)勢。3、說完戰(zhàn)術(shù),來說技術(shù)這兩位球員都以球風粘人、連續(xù)性好、善于打相持球而著稱。然而,在之前兩人的交手中,水谷在相持段屢屢被打成篩子——因為他力量太弱,心態(tài)也缺乏拼勁,退臺就只能放高球。但這一次,兩人相持球的差距卻沒那么大了。師爺分析了兩人打到相持階段時的得分,再分別與各自的比分進行對比,得出相持得分率(相持得分除以總得分)結(jié)果如何呢?不多說,上圖
盡管許昕在相持段的表現(xiàn)仍然明顯優(yōu)于水谷,但優(yōu)勢并沒有像以前那么明顯——換言之,不足以支撐他戰(zhàn)勝對手。除了第三局摧枯拉朽以外,第二局和第五局的相持球只多贏了一個,第一局持平,第四局甚至還少贏了一個相持球。盡管許昕受到了水谷“壓反調(diào)正”的戰(zhàn)術(shù)的影響,但不管怎樣,許昕的相持表現(xiàn)實在不能令人滿意。還有,水谷隼整場比賽只放了5個高球,5個中還贏了一個。其余的只要稍有機會的球,他都堅持反拉。真的是在死磕了。4、昕爺?shù)臋M打本以為封閉集訓會中他的反手會功力大增,他自己也表示反手有了進步。但從這場比賽的表現(xiàn)來看,他的橫打仍然不能讓人放心。還是上統(tǒng)計圖。師爺統(tǒng)計了許昕橫打的失誤數(shù)和得分數(shù),分別與水谷隼的得分(也就是許昕的失分)和許昕的得分進行了對比,算出許昕橫打的失分率和得分率。
橫打失分率比得分率高,這對于許昕來說十分正常,因為他本來就不依賴反手來終結(jié)進攻,更多地只是用于接發(fā)球、防守和過渡??雌饋?,許昕每局反手失誤并不算多。但是,這里師爺只統(tǒng)計了“無謂失誤”——有機會卻打丟的。用橫打防守對方的高質(zhì)量球而丟分,在這里是沒!有!計!算!進!失!誤!的!。這么看來,許昕的反手的確還有待加強。十分重要的第一局甚至有三個無謂失誤,決勝的第五局也有兩個!反手沒把握,關鍵球時處理球的選擇十分受限制??!本文轉(zhuǎn)自公眾號:乒乓復旦(復旦大學乒乓球協(xié)會)
1.《水谷隼 許昕為什么被人叫大蟒,許昕為什么輸給了水谷隼》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《水谷隼 許昕為什么被人叫大蟒,許昕為什么輸給了水谷隼》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/yule/598966.html