打分：7分，糧草：這書還能看，但是怎么說呢，總覺得差點什么……

簡評：一路崩壞，其實也蠻無聊的。

這書我看過，之前還挺喜歡，但一度擱下之后，總以為未完本。最近重翻，開頭情節(jié)觸目如新，慢慢地也都似曾相識，我一直在回想上次究竟讀到哪了，誰知翻到結局，居然也已經(jīng)看過了。

這書給我的感覺就是如此，完全達到看過跟沒看一樣，要不是因為測評，我大約也不會再去看它。這書是過客，搭個話頭聊上幾句，感覺不錯；四目相對啞口無言，也沒損失。它的開篇，比如第一二卷，有人對其擊節(jié)大贊，泛起知音之感，有人對其咬牙切齒，不無攻擊之辭，但慢慢看下去的話，更多的還是麻木，刷著情節(jié)，其實沒什么期待。至少我是這樣。

我對超過百萬字的網(wǎng)絡長篇，一般習慣追更而不是養(yǎng)肥，一章一章追下來，就像那只掰玉米的熊，總覺得后面還有更好的，也就能忍受一些無聊的片段。倘若面對一部完本的新書，開頭不合就丟掉倒還罷了，就怕本來被吸引，漸漸趣味喪失，終于忍不住跳到結尾，——看完結局大失所望，只覺不過如此；那就慘了。

《從前有座靈劍山》的結局就讓我相當失望，像是一種無以為繼，而不是精心準備。在浩蕩的網(wǎng)文里面，能夠收尾收得特別漂亮、讓人念念不忘的，實在不多，虎頭蛇尾的則一大把——也可能是我看得少。

不齒這書的讀者，大都認為該書滿嘴臟話格調低下，而且臟話還不是那種“罵人不帶臟字”的刻薄話，是真正奔著下三路去的臟話，尤其是問候女性祖宗或者充斥“肉便器”這類字詞，極其礙眼。

書中主角王陸，引用書中原話，他的行為準則大抵就兩條，一是“傻逼必須死”，二是“罵街的真諦除了一針見血的諷刺之外，就屬下三路、帶親屬的段數(shù)最具殺傷，而且老少咸宜，適用范圍極廣，激怒效果一流”，可見作者是有意塑造這么一個傲慢粗魯?shù)慕巧＿€有王陸的師父王舞，靈劍山的五長老，更是一個毫無下限的女流氓。

這對王姓師徒，就是憑借“節(jié)操為負”來越級擊敗一個又一個節(jié)操尚存的強人，肆無忌憚地高歌猛進。這本爽文的爽點，不是依靠“熱血爆種”“燃燒宇宙”諸如此類的積極奮進的傳統(tǒng)套路，是依靠“比敵人更無恥”“自從變成一坨屎，就再沒有人敢踩我頭上”這樣的無法無天無恥無賴的套路。像是在看一出升級版的《九品芝麻官》。

爽是很爽了，雖然是不同類型的爽，但以當今讀者胃口之開闊，是不愁沒人看的，我一開始也像看周星馳的無厘頭片一樣，一章章跟了下來。然而看著看著，就會發(fā)現(xiàn)用“搞笑”堆積出來的小說，也是會產(chǎn)生無聊的。

有人心生疑問，該書作者“國王陛下”在現(xiàn)實生活是不是也這么粗俗無禮十分下流？如果不是，那書中主角如此不堪，會不會是一種心理投射？說起來都比較誅心。就像微博大V“英式?jīng)]品笑話百科”的博主，據(jù)說本體是個好人，但在線上卻很沒節(jié)操。我們要不要根據(jù)作品去判斷人品？

另外還有人擔心自己的品味問題，如果喜歡這書，是否就代表本人三俗、毫無底線、“見不賢而思齊”？

我的觀點是，在虛構作品里，作者盡管去展現(xiàn)邪惡好了，只要敢寫；讀者也盡管去欣賞這些邪惡吧，只要敢看。至于說寫了之后會不會被逮進監(jiān)獄，或者看了之后會不會想入非非，那就各自掂量了。創(chuàng)作和欣賞的自由會不會觸犯倫理的邊界，這是另一個有趣的話題了。

有個問題我更關心一些：說臟話算不算一種人生需求？另外，憋不住才罵臟話、偶爾說說臟話和總是在說臟話，這三者之間，是不是最后一個才令人反感？這種反感，是對重復的厭煩，還是對攻擊性的不適？