評(píng)分這件事很糾結(jié)。從張哥的演技來看,5顆星沒有問題,但從電影整體來看,只能給三星班。
總體來說,還是給四星吧。看完整個(gè)片子,我不由得在想,如果苗sir不是方中信,如果是梁家輝(或是另一個(gè)演技和張哥哥平分秋色的演員)的話,會(huì)是怎樣呢?可惜沒有如果,更可惜因?yàn)槊鐂ir的人物形象被很大地弱化,整部片子好像變成了一個(gè)簡單的官打捉賊的游戲,不同的是這個(gè)賊是一個(gè)極其會(huì)打槍的變態(tài)。
可是,這部片子僅僅想傳達(dá)出這些么?或者說這部片子有沒有可能在厚重一些呢?我覺得完全是可以的。
影片開頭,張哥哥干凈利落地勾畫出了一個(gè)內(nèi)斂冷淡,卻內(nèi)心偏執(zhí)狂傲,極度自信的彭奕行。他寡言少語,沒什么朋友,也不需要愛,只有一個(gè)小姑涼歌蓮癡心跟著他,但是他看著她,一字一句冷冷地說“我做事從來不為任何人”。
如果說這樣的彭奕行遠(yuǎn)離人群,代表了魔性的話。那么苗sir就是正好截然相反的一個(gè)人,他有大把朋友,有一個(gè)溫柔知性的妻子,對(duì)人溫雅和善,則代表了人性。
但是人性和魔性從來都沒有一條清晰的界限。彭奕行代表了魔性,雖然他對(duì)歌蓮總是冷冷淡淡,但怎么都不愿意她受傷害。這便是魔性夾雜著人性。越是在影片的后半段,張哥哥的長鏡頭,淋漓盡致地演出了彭奕行魔性與人性的掙扎和轉(zhuǎn)變。記得一個(gè)鏡頭,前一秒彭奕行痛苦絕望,妄圖自殺了結(jié),下一秒戛然而止,立即又變成了一副固執(zhí)偏執(zhí),冷血毫不在意的模樣。將魔性與人性的掙扎刻畫的入木三分。
作為呼應(yīng),苗sir與彭奕行棋逢對(duì)手,本質(zhì)上應(yīng)是有著共同之處的。影片開頭苗sir和老余在討論連環(huán)殺人兇手的心理,苗sir突然像是變了一個(gè)人。你可以說這段描寫是為了突出苗sir在揣摩人心方面極具天賦,也可以說影片就是為了鋪陳苗sir其實(shí)是人性中夾雜著魔性的。同理,當(dāng)苗sir知道阿祖被殺,氣極之下,拿著槍要去以暴制暴,這何嘗不是一場魔性的掙脫呢?可惜的是,方中信的演繹張力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,將一場人性與魔性的掙扎,變成了生氣就想找人打個(gè)架,消消氣。。不得不說,因?yàn)槊鐂ir的形象被扁平化處理,使得整部片子的層次感都弱了。
最后,這部片子不只是苗sir和彭奕行,還有其他的警員,都貫穿著人性和魔性。警員抓彭奕行一方面是為了所謂的正義,另一方面又何嘗不是為了私仇呢?這便是人的善與惡。
結(jié)尾,彭奕行被殺,苗sir被救,恰恰表明了在人性和魔性的掙扎中,愛是拯救人性最好的方法。
1.《【彭奕行】人性與魔性— 張國榮《槍王》》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【彭奕行】人性與魔性— 張國榮《槍王》》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/yule/3217844.html