我代理“改變?nèi)松?8年事件”近半年了?！懊∪缂垺钡囊惨呀?jīng)去世了。

這個案件的結(jié)果，超出了很多人的預(yù)期。從法律角度說，姚策的精神損害賠償也獲得了我國同類案例精神損害賠償?shù)淖罡邩?biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)是“司法的突破”。在姚策去世后，最高人民法院在立法上也提高我國精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。從這個意義上說，作為案件的參與者，我也算是為我國法治進(jìn)程做了一點微薄貢獻(xiàn)。

　　但是，很遺憾這個案件發(fā)展到今天，讓我始料不及，可以說“慘不忍睹”?！岸€家庭的矛盾”已經(jīng)上升到“全民關(guān)注，全民參與”。每個“愛心網(wǎng)友”都代表著“絕對正義”，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為“審判法庭”，“撕逼大戰(zhàn)”天天上演。在我看來，根本“沒有贏家”。除了那些賺得盆滿缽盈的流量平臺，但是“人血饅頭”就真的好吃么?作為“從不參與家庭糾紛，始終與二個家庭保持友好關(guān)系”的@周兆成律師 招誰惹誰了，又再一次被“躺著中槍”，真是無語!

　　更有甚者，竟然有人開始對我進(jìn)行“網(wǎng)暴”。讓我不得不再次拿起法律的武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。其實，律師是不應(yīng)該“被網(wǎng)暴的”，給誰辦案，都是他的工作。但是既然“網(wǎng)暴”來襲，我就要馬上維權(quán)，絕不拖延，周兆成律師絕對不慣著你!目前，兆成律師團(tuán)隊“打擊網(wǎng)暴-雷霆行動”已經(jīng)全面啟動了。證據(jù)保全公證、發(fā)放律師函，準(zhǔn)備起訴工作都在緊鑼密布地進(jìn)行中。還是那句話，這次啟動法律行動，我只為自己維權(quán)和“任何一方都無關(guān)”。作為律師，我自己的權(quán)益受到侵犯，我就要維權(quán)。我不敢說自己“代表正義”;但是，我可以說我是在捍衛(wèi)“合法權(quán)利”。因為我們大家都知道，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個網(wǎng)友都必須對自己的網(wǎng)上行為負(fù)責(zé)。

　　但是，還是要感謝很多關(guān)注“錯換人生28年案”的理性網(wǎng)友，在這期間，給我發(fā)來太多私信向我表達(dá)關(guān)心和慰問，也有理性提出問題。讓周兆成律師非常感動。現(xiàn)就網(wǎng)友“關(guān)于該案的一些疑問”，集中回答如下：

　　第一，先談?wù)劗?dāng)初我為何代理姚策這個案件?

　　面對姚策案，我可以說坦坦蕩蕩，問心無愧!回想當(dāng)初我之所以選擇代理這個案件就是因為心疼姚策、同情姚策。“28年前，他無法決定自己的出生;28年后，他無法決定自己的生死。”所以我愿意去幫助姚策，這個命運多舛，一生不幸的年輕人。我希望在他生命的最后時刻，可以給他多一些關(guān)愛，讓他可以感受到法律的無限溫情。而促使我下定決心代理這個案件的另一個原因是，公共機(jī)構(gòu)和我們每個人生活息息相關(guān)，如果公共機(jī)構(gòu)在管理上存在過錯，影響的是我們每個人利益。我代理這個案件就是為了“查明真相”，28年前到底發(fā)生了什么?醫(yī)院的過錯是什么?對于有過錯的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任?就是為了推動我國立法提高精神損害賠償金額。

　　第二，談?wù)勑芾谂空f的20萬律師費是否屬實?

　　目前，熊磊女士已經(jīng)在多個平臺多次發(fā)文澄清，“20萬律師費根本不存在”，我也沒收到。不要去“搞“陰謀”論，更不要去“誤導(dǎo)輿論”。姚策的舅舅我根本不認(rèn)識，姚策的愛人熊磊女士我也很少有溝通。他們“自家人撕逼”，卻讓我無辜地躺著中槍，真的“不厚道”，也“不合適”。個別不懷好意的網(wǎng)友，明明人家當(dāng)事人都已經(jīng)連續(xù)發(fā)文澄清了，卻依然無視這個事實，還在各個平臺“肆意傳播謠言”，我再次警告你侵權(quán)了!

　　我記得去年許敏女士去北京找我的時候，簽完合同后，在一起吃飯的錢都是我主動支付的。而杜新枝在開封開庭的時候，她的住宿費也是我私人援助的。這個案件太悲傷，我當(dāng)時的心情和各位網(wǎng)友一樣，都非常同情這二個家庭，同情他們的不幸遭遇。在我的眼里，無論是許敏女士，還是杜新枝女士，這個錯換事件的6名當(dāng)事人我始終認(rèn)為都是受害者。所以我在代理案件中，從不站隊任何一方，也不愿意在任何一方傷口上撒鹽。

　　第三，談?wù)劦降资恰板e換”還是“偷換”，為什么我從不下結(jié)論?

　　我只是一名普通的法律工作者，既不是法官也不是警察，更不是“算命大師”。謹(jǐn)言慎行，依法辦案是我作為律師最基本的職業(yè)操守。對于沒有確鑿證據(jù)的事情，我不敢胡言亂語、妄加評論，誤導(dǎo)輿論。其實，案件既然現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了司法程序，還是應(yīng)該靜等司法調(diào)查、裁判。我記得網(wǎng)上“偷換言論”出來后，輿論一片嘩然。直接導(dǎo)致“二家矛盾徹底爆發(fā)”，我當(dāng)時就試圖讓二個家庭保持克制、理性與溝通，我記得我和許敏和杜新枝在電話會議里也強(qiáng)調(diào)，無論“錯換”還是“偷換”，醫(yī)院責(zé)任都是無法逃掉的。如果“真的”是杜新枝“偷孩子”，她就應(yīng)該接受法律制裁。但是，如果她沒有，法律也會還她清白。

　　第四，關(guān)于許敏女士自行提交給法院的醫(yī)療費票據(jù)問題和周兆成律師無關(guān)。

　　關(guān)于網(wǎng)上流傳“姚策52萬發(fā)票文件”我沒有經(jīng)手。我看上面提交人是許敏，簽收人是法官，根本沒有我的名字。所以，這個是許敏女士自己提交給法院的。我記得我當(dāng)時之所以沒有經(jīng)手，就是考慮到委托人在我代理案件前，有向“社會公益籌款的行為”，所以不參與，也是為了防止將來說不清。對這部分證據(jù)，我記得我當(dāng)時就明確地告訴了姚策和許敏，醫(yī)療費發(fā)票我們律師就不參與了，也不用給我們經(jīng)手，你們可以按照法院的要求自行核算完金額，然后自行決定是否與法官溝通，自行決定是否提交給法院。

　　我記得，當(dāng)時許敏女士找我溝通時，我還專門給她做了風(fēng)險提示，也算履行了律師的公正職責(zé)。最后，她和愛人還專門給我寫個《情況說明》，明確表示“發(fā)票提交與否”和周律師無關(guān)。所以，對于網(wǎng)上流傳許敏發(fā)票是周律師經(jīng)手完全是造謠、污蔑。

　　當(dāng)然，也有網(wǎng)友說，你代理案件為啥不把姚策的賠償款賠給許敏，對于這樣的問題，要么是你故意碰瓷，要么是你對法律無知。姚策案法院生效判決后，醫(yī)院賠付的各項費用，是由法院直接支付給姚策。作為律師，我有什么權(quán)利干涉法院的工作。

　　記得，我對姚策曾經(jīng)說過“你一定要活下去，法律案件交給我!”“哪怕有1%的希望，也要做到100%的努力!”可是，今天我卻輸了。姚策已經(jīng)死了!當(dāng)我在殯儀館里，面對他的遺體時，我的心很痛。無論這個案件辦理得“多漂亮”，也無法挽回其年輕逝去的生命。注定，這是我一生永遠(yuǎn)的痛。

　　姚策案，讓我正視了律師這個職業(yè)。也讓我看透人性的復(fù)雜與多變。這個案件算我執(zhí)業(yè)生涯里，耗時最長，也最為辛苦勞累，嘔心瀝血的案件。對于現(xiàn)在的局面，我只能說很遺憾!

　　其實，我就是一名普通律師，我的成長離不開各位網(wǎng)友的支持與厚愛。還是那句話，我這次組織

　　我們律師團(tuán)隊啟動的“打擊網(wǎng)暴，雷霆行動”，實在是逼不得已。需要澄清的是我們“打擊網(wǎng)絡(luò)暴力”，不是說不能對周兆成律師進(jìn)行理性批評、監(jiān)督。而是針對那些“明知已經(jīng)是虛假侵權(quán)信息卻依然惡意散布、傳播的”，我必須將之訴之于法律!

　　再次感謝各位網(wǎng)友的厚愛，我的成長需要你的支持。

　　#周兆成律師打擊網(wǎng)暴#

　　圖1：和姚策生前合影，

　　圖2：許敏女士風(fēng)險告知書

　　圖3：周律師代表當(dāng)事人要求調(diào)查真相