9月23日，“3名復(fù)旦大學(xué)學(xué)生在郊區(qū)賣淫被開除”引起了網(wǎng)民的關(guān)注。

據(jù)該校學(xué)生稱，三名涉事學(xué)生被開除的處分決定書，還以實(shí)名的形式在學(xué)校公示。9月24日，復(fù)旦大學(xué)方針對此事向紅星新聞記者回應(yīng)稱，處理決定是由學(xué)校保衛(wèi)處做出，由校長辦公會議審議通過。且處罰公示的范圍只是校內(nèi)，并沒有刊發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上，“可以起到警示其他學(xué)生的作用”。

實(shí)名公示

3名博士碩士生因嫖娼被公示除名

網(wǎng)傳的紀(jì)律處分決定書顯示：

復(fù)旦大學(xué)2019級博士研究生陳某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黃浦分局“行政拘留三日”；

2019級碩士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局閔行分局“行政拘留十日”；

2020級碩士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罰款伍仟元”。

而校方依照《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第四十條規(guī)定，經(jīng)2021年9月6日校長辦公會議審議，決定給予上述三名學(xué)生開除學(xué)籍處分。

值得注意的是，上述三份紀(jì)律處分決定書是以實(shí)名的形式公開張貼在學(xué)校的公示欄里。

通過檢索復(fù)旦大學(xué)官網(wǎng)，紅星新聞記者查到，《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第四十條明確規(guī)定：賣淫、嫖娼，或組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，給予開除學(xué)籍處分。此外，按照《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定：違反治安管理規(guī)定受到處罰，性質(zhì)惡劣的，學(xué)?？梢越o予開除學(xué)籍處分。

律師說法：

實(shí)名公示行為涉嫌泄露個(gè)人隱私

對于學(xué)校開除學(xué)籍并公開公示的做法，不少網(wǎng)友提出了質(zhì)疑。有人認(rèn)為，學(xué)校依規(guī)處理無可厚非，但將涉事學(xué)生的姓名、學(xué)號等個(gè)人信息進(jìn)行公布則有些不妥，“有點(diǎn)像公開行刑，讓公眾對其進(jìn)行道德審判?！?/p>

對此，北京市眾明律師事務(wù)所趙建立律師表示，這涉及到人格權(quán)、隱私權(quán)保護(hù)，學(xué)校將因嫖娼開除學(xué)生的決定在學(xué)校公開公示，或?qū)W校未依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》將開除決定依順序送達(dá)，不能就以公開公示的方式進(jìn)行送達(dá)，確為不妥。

趙建立律師表示，教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十五條規(guī)定：處理、處分決定以及處分告知書等，應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)學(xué)生本人，學(xué)生拒絕簽收的，可以用留置方式送達(dá)；已離校的，可以采取郵寄方式送達(dá)；難于聯(lián)系的，可以利用學(xué)校網(wǎng)站、新聞媒體等以公告方式送達(dá)，“該規(guī)定明確規(guī)定了送達(dá)方式，如學(xué)校未依次進(jìn)行相應(yīng)步驟的送達(dá)，公開張貼公告于眾的做法則侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)?！?/p>

“根據(jù)法律規(guī)定，學(xué)校對于履行職責(zé)過程中知悉的學(xué)生嫖娼的個(gè)人隱私和個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)予以保密，不得泄露或者向他人非法提供，學(xué)校的行為侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)?！壁w建立律師說，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。其個(gè)人信息也受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。

法治評論員譚敏濤認(rèn)為，嫖娼違反了治安管理處罰法，復(fù)旦大學(xué)對其進(jìn)行開除也是符合相關(guān)規(guī)定的。但公示對嫖娼學(xué)生的處分決定涉嫌泄露學(xué)生個(gè)人隱私，“學(xué)校不能因?yàn)殒捂绞沁`法行為，就忽視對學(xué)生隱私權(quán)的保障。違法行為和保障隱私權(quán)，兩者并不能抵消?！?/p>

譚敏濤告訴紅星新聞記者，按照《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)及人民警察在辦理治安案件時(shí)，對涉及的國家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)予以保密。且在《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》中也表明，公安機(jī)關(guān)不得向權(quán)利人以外的公民、法人或者其他組織公開涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的執(zhí)法信息。

因此，譚敏濤表示，雖不知學(xué)校是如何得知學(xué)生嫖娼一事，但即使學(xué)生因?yàn)殒捂奖恍姓辛?，學(xué)校在對學(xué)生做出處分決定時(shí)，也應(yīng)考慮學(xué)生的個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行保密，“學(xué)校的處分決定書可以送達(dá)學(xué)生本人，但對外公示涉嫌泄露學(xué)生個(gè)人隱私。”

9月24日，紅星新聞記者就此事致電復(fù)旦大學(xué)。復(fù)旦大學(xué)辦公室一工作人員表示，處罰公示的范圍只是校內(nèi)，沒有刊發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上，“可以起到警示其他學(xué)生的作用。”而學(xué)校黨委研究生工作部相關(guān)工作人員則向記者表示，處理決定是由學(xué)校保衛(wèi)處做出，由校長辦公會議審議通過。隨后，記者聯(lián)系上該校保衛(wèi)處，卻被告知需要發(fā)函才能采訪。

紅星新聞記者 羅夢婕 實(shí)習(xí)生 周子杰

編輯 潘莉

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎！）