只是一個(gè)孩子。
我們?cè)谏钪薪?jīng)常聽(tīng)到這句話嗎?
沒(méi)錯(cuò)。
只是一個(gè)孩子,會(huì)有多糟?只是一個(gè)孩子,有多少本事?只是一個(gè)孩子,世界能迷上他嗎?
呵呵。
電影的魅力就在這里。
它應(yīng)該推翻你的日常答案。
《神童》
The Prodigy
你沒(méi)猜錯(cuò),一部恐怖電影。
電影從第一秒開(kāi)始就籠罩在陰影中。
一方面,警察包圍著變態(tài)殺人狂的家,這個(gè)變態(tài)喜歡殺人,喜歡收集被殺者的手。
與此同時(shí),一對(duì)夫婦跑到醫(yī)院準(zhǔn)備妻子的盆。
變態(tài)殺人狂異常赤裸地出門(mén),向警察開(kāi)槍,使其變成篩子。
同一時(shí)間,夫妻孩子出生,胸前的血跡和殺人狂中槍的位置完全一樣。
惡魔的死亡,天才的生活。
顯然,這是一個(gè)奪走靈魂的恐怖傳說(shuō)。
作為恐怖/驚悚片,《神童》的故事并不復(fù)雜。一個(gè)兒童,死變態(tài)殺手的靈魂入侵,完全變成了惡魔。
但是,Sir看了幾天后仍然心有余悸。
為什么?大概在某種程度上,抓住恐怖電影要義的——比令人吃驚的更高級(jí)。(莎士比亞)。
首先,演技是多么可怕的故事。
稱贊神童只能對(duì)神童邁爾斯不同年齡段的小演員的演技感到驕傲。(威廉莎士比亞、神童、神童、神童、神童、神童、神童)
這些孩子都混雜著孩子的童真和惡魔的殘忍。
風(fēng)格轉(zhuǎn)換高效快捷。
Sir一度引起不適。
特別是8歲邁爾斯的演員杰克遜羅伯特斯科特。
《小丑回魂》里男主失蹤的弟弟喬治也出演了今年奧斯卡最佳真人短片《膚色》里白人兒童特洛伊。
在《神童》是煙霧大爆炸。
用網(wǎng)友@Fay Kellum的話來(lái)說(shuō):
他真的知道自己在做什么嗎?
253b?from=article.detail&_iz=31825&index=7" width="640" height="81"/>Sir簡(jiǎn)單舉一例你就懂了。
結(jié)尾,當(dāng)著母親的面,斯科特在變態(tài)殺手和無(wú)辜幼童之間自如切換。
可憐、無(wú)辜、陰險(xiǎn)、憤怒、狡詐、猖狂、得意……
種種復(fù)雜而無(wú)解的情緒,全部在這樣一個(gè)不到十歲小男孩的眼中和臉上一一呈現(xiàn)。
優(yōu)秀到讓人嘖嘖稱奇。
除了瘆人的演技,《神童》也是一個(gè)愛(ài)有多恐怖的故事。
更具體地說(shuō),愛(ài)與疑。
事實(shí)上,神童邁爾斯的異常很早就有了。
在學(xué)校,暴打同學(xué);在家里,傷害保姆。
連親生父親都看不慣,一度動(dòng)手。
唯有母親,一直默默忍受,在愛(ài)與疑之間反復(fù)糾結(jié)。
她不是沒(méi)有疑過(guò)。
找過(guò)心理醫(yī)生,試圖進(jìn)入兒子的內(nèi)心,但面對(duì)醫(yī)生的警告,也始終拒絕相信。
因?yàn)閻?ài)。
母親對(duì)兒子的感情,就一直在兩種看似分裂但又互相纏繞的情緒中,一步步深陷,最終,無(wú)路可退……
這場(chǎng)戲的設(shè)計(jì)何止精妙。
一次驚醒,半睡半醒間,母親似乎看到邁爾斯站在窗戶邊,在低聲哭訴。
委屈,無(wú)助。
這讓母親大感愧疚,又一次打消懷疑,忍不住伸開(kāi)雙手,要抱抱。
兒子飛奔而去。
下一秒。
惡魔現(xiàn)身。
措手不及的驚恐,配上突然炸裂的音效,Sir著實(shí)嚇一機(jī)靈。
余音未了。
原來(lái),剛剛的“意外”,不過(guò)是一次驚醒。
這正是母親的一個(gè)噩夢(mèng)。
可這真的只是夢(mèng)嗎?
一次又一次的噩夢(mèng),驚醒,又噩夢(mèng),又驚醒,作為主視角的母親,焦慮,恐慌,不甘。
似真又假。
睡覺(jué)前都想著“醒過(guò)來(lái)就好”,醒來(lái)后認(rèn)為“這應(yīng)該還是夢(mèng)”,反復(fù)地自我欺騙,最終,母親也把自己的靈魂獻(xiàn)祭惡魔。
我們都聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)詞,鬼迷心竅。
明明知道是錯(cuò),但就是忍不住繼續(xù)犯錯(cuò)。
所以真的有鬼迷住了心嗎?
當(dāng)然不是。
這鬼,說(shuō)穿了,不就是執(zhí)迷不悔的愛(ài)。
畢竟。
誰(shuí)會(huì)想到自己的孩子是惡魔?
誰(shuí)愿承認(rèn)自己的孩子是惡魔?
誰(shuí)忍心自己的孩子變成惡魔?
不聽(tīng),不想,不做。
甚至是寄托于幫助惡魔完成愿望,期盼它放過(guò)自己的孩子。
直到忍無(wú)可忍,不得不拿起了槍——
可還是……
哎。
當(dāng)然,《神童》真正恐怖的地方是,在于它對(duì)人性的挖掘。
人性兩字,在電影里深不見(jiàn)底。
忍不住回到剛開(kāi)始的問(wèn)題——
為什么恐怖片里的惡魔,多以孩子為意象的載體。
一方面當(dāng)然是出于制造反差。
孩子是人對(duì)待這個(gè)世界最基礎(chǔ)的善意。
在東方,孩子是傳承;在西方,孩子是希望。
當(dāng)孩子都變得可怖時(shí),顛覆和瓦解的,可就是人最本質(zhì)的安全感。
但Sir反問(wèn)你,孩子怎么才可愛(ài)?
乖?聽(tīng)話?
某種程度上,去年最好的青春片之一,《狗十三》,也是一部恐怖片。
在這部電影中,我們看到成長(zhǎng)對(duì)一個(gè)孩子個(gè)性的閹殺,也看到了,一個(gè)孩子怎么淪為閹殺其他孩子的兇器。
影片沖突的導(dǎo)火線,是爺爺把孫女李玩的狗弄丟了。
于是,為了維護(hù)爺爺?shù)拿孀樱ㄊ滓康纳踔敛皇菗嵛繉O女),家里人商量,買(mǎi)了同品種的另一條狗應(yīng)付李玩。
李玩看不出來(lái)?
或者更丑陋的真相是,他們不怕李玩看出來(lái)。
對(duì)啊,一個(gè)孩子,就算看穿騙局,又能怎樣。
發(fā)現(xiàn)沒(méi),整部《狗十三》,一直游離在彬彬有禮的欺騙和圖窮匕見(jiàn)的暴力之間。
爸爸二婚,生了二胎,把李玩蒙在鼓里。爸爸喝酒可以,李玩喝酒不行,但在酒局上,爸爸讓李玩喝酒又可以。暴力是不對(duì)的,但爸爸一次忍不住,還是會(huì)對(duì)李玩動(dòng)粗,更諷刺的是,動(dòng)粗后,爸爸又抱著她哄……
《狗十三》結(jié)尾,李玩看到另一個(gè)女人牽著她的狗,大搖大擺地走在馬路上,但李玩不敢上去相認(rèn)。
因?yàn)?,狗還是那條狗,李玩已經(jīng)不是原來(lái)的李玩。
下一幕的含義更意味深長(zhǎng)——
她看著被同樣“暴力”對(duì)待的弟弟,在溜冰場(chǎng)哭哭啼啼時(shí),臉上無(wú)動(dòng)于衷。
這時(shí)的李玩,已完美成長(zhǎng)為另一把尖刀。
回到《神童》,難道它只是在講一個(gè)被鬼上身的孩子有多可怕的恐怖故事嗎?
不。
它的本質(zhì),是一個(gè)人永遠(yuǎn)不能低估另一個(gè)人(人性)的寓言。
別以為天真就是無(wú)邪。
別動(dòng)輒童言就可無(wú)忌。
我們要對(duì)孩子保持善意,但更需要對(duì)人性保持敬意。
人性即棱鏡。
孩子亦是棱鏡。
當(dāng)你以為輕易就能欺騙一個(gè)孩子時(shí),孩子可能也會(huì)以讓你相信的方式欺騙你。
本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
1.《【杰克遜資料】他真的知道自己在做什么嗎?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《【杰克遜資料】他真的知道自己在做什么嗎?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/yule/2716646.html