這篇文章是從菲菲電影中選拔出來的

菲菲電影/每日精彩電影推薦

IMDB TOP250在世界電影史上最優(yōu)秀的250部電影中，1957年黑白電影《十二怒漢》位居第五。

全篇沒有帥哥美女，沒有精彩場面，僅在不到40坪的封閉空間內，就有12名陪審員激烈爭論了一個半小時。

雖然設定沒有這么簡單，但整部電影都能看得津津有味，成為電影史上最經典的電影作品之一，獲得了無數(shù)的贊譽。

全篇生動地展示了美國的陪審團制度，普及了“懷疑宗武”的法律原則。

《十二怒漢》的影響很大，之后日本、美國、俄羅斯相繼翻拍原著，獲得了很好的評價。

2015年，我國根據(jù)這部電影翻拍了《十二公民》部電影，同樣口碑爆棚，直接獲得上海國際電影節(jié)最佳影片。

今天被告將介紹的這部日本法律電影是傳承《十二怒漢》缽的《羅生門》電影，是以真實的“狼冤案”事件為基礎，將日本法庭的公審過程原封不動地再現(xiàn)在銀幕上的電影。

這是《即使這樣也不是我做的》，2006年末在日本上映的，豆瓣評分達到8.3！

《即使這樣也不是我做的》、2006

“支持”和“支持”顯示“支持”和“支持”

導演/編?。簭N房正行

主演：嘉世良/瀨戶轉向/山本耕田社/正祖子/兵站礦砂/清水彌撒/竹中直人。

電影情節(jié)很簡單。少年哲平去面試了。在擁擠的電車上，一名15歲的少女遇到了咸豬手，哲平被少女指為那個“電車癡漢”。

雖然雙方各執(zhí)一詞，但無論女孩子怎么哭哭啼啼，哲平始終堅持自己是清白的。

他還面臨兩個選擇：要么承認“犯罪”，要么雙方和解結束。要么堅持自己的清白，否則等待他的將是拘留和起訴。

為了尊嚴，徹底選擇了后者，最艱難的道路之一！

tail&_iz=31825&index=9" width="640" height="400"/>

徹平的母親和死黨為他到處奔走：聘請律師，發(fā)傳單制造社會輿論。

而徹平一直不愿屈服的這份固執(zhí)也讓警方不得不“小題大做”起來。

從少女與徹平“羅生門”式的回憶，到現(xiàn)場案情模擬還原，再到控方律師與辯方律師的唇槍舌劍，媒體也爭相報道，一個小小的性騷擾事件在日本社會引發(fā)了軒然大波。

影片精妙在結尾，徹平并沒有“沉冤昭雪”，法官根據(jù)大量的證據(jù)與推測認定徹平有罪。

而徹平最后的內心獨白頗為精彩：

“法庭不是尋找真相的地方，只是根據(jù)呈示的證據(jù)做出有罪的審判。所以即使它判我有罪也不是我做的，因為真正能審判我的只有我自己。”

影片結束后，大多數(shù)觀眾內心都會問：到底是不是他做的？

影片沒有正面回答整個問題，因為答案就像薛定諤的貓，是，也不是。

史鐵生說：“歷史在發(fā)生時未被發(fā)現(xiàn),在發(fā)現(xiàn)時已被重組”，所以沒有絕對的真實，只有不斷向接近真實的努力。

辯論的雙方，一個是可憐楚楚的少女，一個家里私藏癡漢錄影帶的青年。

在世俗眼中，事實無可辯駁，徹平就是罪有應得。

但在法律的天平上，雙方是平等的，徹平有為自己申訴的權利。

黑澤明導演的《羅生門》揭露了一個殘酷的事實：即使面對自己的靈魂，人類都可以撒謊。

所以，少女再淚水漣漣，都不過是說出了自己所認為的真相；

徹平面對鏡頭深情喊冤，也有可能是麻痹靈魂，逃脫罪責。

本片用多達十二次的公審試圖接近真相，但直到最后真相仍在迷霧中。

其實，真相不重要，“無罪推定”的原則才是本片以及《十二怒漢》極力推崇的。

除了題材大膽，本片還有一個亮點在于敘事方式。

傳統(tǒng)的法庭片很難拍，因為太過單調，過程冗長。

為了解決這個問題，許多電影不得不選用更有魅力的演員，設計唇槍舌劍的臺詞，面紅耳赤的表情，甚至激烈的肢體沖突。

而本片極其沉穩(wěn)，導演選擇了最務實的“平鋪直述”，不討巧，用日本人那種近乎變態(tài)的嚴謹態(tài)度將十二次公審的每一個細節(jié)都掰開了、揉碎了呈現(xiàn)在我們面前，這無疑平添了幾分真實感，這種“細節(jié)強迫癥”所引起的窺視欲也完全彌補了本來可能帶來的枯燥和乏味。

加瀨亮飾演的徹平同樣可圈可點，他沉穩(wěn)內斂，張弛有度，表情不多，言談舉止像極了路人，但卻通過諸多細節(jié)表現(xiàn)了內心的堅韌，比如最后審判，法官請他坐下，他心平氣和地表示自己要站著聽完審判。

本片有著《十二怒漢》的基因，但又有堅持著自己的個性。

《十二怒漢》像是一部密室殺人電影，將激烈的戲劇沖突轉換為語言壓縮在狹小的空間里點燃導火線，爆發(fā)了巨大的能量，看完酣暢淋漓。

而本片完全寫實，將厚厚的卷宗一頁頁攤開轉化為鏡頭語言，試圖用一種最笨拙的方式展現(xiàn)沖突，可謂重劍無鋒，大巧不工。

兩部電影都是法律片里的翹楚。

最后皮哥想說，本片有兩種譯名：一個是《即使這樣也不是我做的》，一個是《正義之裁》。

乍一看后者更像是一部電影的名字，但看完本片，相信大多數(shù)人和我一樣，覺得前者最貼切不過了，它不僅是一個片名，更像是一場擲地有聲的控訴。

我們國家不缺乏這樣的題材，早在10年前南京的彭宇案就與本片如出一轍，圍繞彭宇是否撞了老人雙方各執(zhí)一詞，爭論不休，網友也紛紛加入了討論，許多法律專家直言彭宇案必將改寫中國法律的進程。我們有著這么好的素材，卻沒能像日本韓國那樣拍出好的反應現(xiàn)實矛盾推動法律進步的電影，不得不說是一件憾事。

最后我們向日本電影致敬，也請國產片，加把勁！

文/皮皮電影編輯部：忍者愛吃魚

?原創(chuàng)丨文章著作權：皮皮電影

未經授權請勿進行任何形式的轉載