[文/觀察者網(wǎng)專欄作家徐文海]

對(duì)魏雅逃稅處罰的處罰一下子壓倒了王歌手的吵鬧聲。直到今天，網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn)，那些明星歌手平日里不看熱鬧，在“一衛(wèi)”面前“爽”根本不值一提。

分析了在以前的鄭雙案件中是否會(huì)有刑事處罰，是否需要刑事處罰。所以，不僅是這次，在做了以后可能出現(xiàn)的李某、申某、馮某等類似報(bào)道后，就不必再專注于“井下石”了。

韋雅那天晚上被所有主要平臺(tái)“封鎖”

反而有更能引起好奇心的有趣之處。明星們逃稅的方法和這個(gè)平臺(tái)直播主播有區(qū)別嗎？

在稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)鄭雙和比亞事件的答記者提問(wèn)中，我們發(fā)現(xiàn)兩種類型的主體逃稅的方式基本上有共同點(diǎn)。也就是說(shuō)，將收入形式從個(gè)人收入調(diào)整為經(jīng)營(yíng)收入，從個(gè)人所得稅調(diào)整為獨(dú)資企業(yè)、合資企業(yè)等經(jīng)營(yíng)稅金。

這兩者之間不僅在累進(jìn)稅率上存在差異，而且更多的企業(yè)利用特定的特殊稅收優(yōu)惠地區(qū)(即所謂的稅收洼地)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)可以根據(jù)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者適用核定征收的方式進(jìn)行“稅收計(jì)劃”，實(shí)際上可以將稅收降低到5%-10%之間。這樣，最多可以征收45%的稅，作為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，可以按5%征收。

不同的是，明星們通過(guò)陰陽(yáng)合同逃稅，或者通過(guò)部分個(gè)人收入帳簿，以其他演員、甚至大眾演員的名義降低累進(jìn)稅比例，最后返還的形式也是有的。因?yàn)槊餍堑目跉飧?，所以可以通過(guò)《陰陽(yáng)合同》或《增資協(xié)議》等進(jìn)行相應(yīng)的操作。

主播的平臺(tái)在自身企業(yè)風(fēng)控和制度的保障、平臺(tái)企業(yè)反壟斷等領(lǐng)域本身受到國(guó)家更大關(guān)注的前提下，不太可能與主播一起制定虛假合同。主播們往往只能通過(guò)自身收入模式的轉(zhuǎn)換來(lái)達(dá)到逃稅目的。

在現(xiàn)有政策的前提下，為了最大限度地提高個(gè)人利益的選擇也沒(méi)有錯(cuò)，但必須說(shuō)，這里有兩個(gè)概念需要與大家溝通。(威廉莎士比亞)。

首先，所謂的“合理避稅”真的存在嗎？

我們總能看到很多“合理避稅”的提法，甚至是專門的“稅務(wù)計(jì)劃”，真的存在所謂的“合理避稅”嗎？或者說(shuō)，這種“合理避稅”的界限究竟在哪里？

總收入固定，不增加總支出，只有改變收入的性質(zhì)才能實(shí)現(xiàn)稅收的變化，這真的合理嗎？

特別是經(jīng)過(guò)一層公司收支計(jì)算，實(shí)際上落到了個(gè)人最終收入上，再一次獨(dú)自去根本沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，走的是純粹避稅的空殼公司，為什么很多人當(dāng)然可以心安理得地進(jìn)行“心理建設(shè)”:這是合理的避稅，不是逃稅？(威廉莎士比亞，逃稅，逃稅，逃稅，逃稅，逃稅，逃稅。)

如果真的想合理避稅，也可以建立實(shí)際交易關(guān)系，提供合理的經(jīng)營(yíng)交易方案，建立自己咨詢的商業(yè)邏輯。例如，從藝人的角度來(lái)看，如果大家演技好或演技好，就會(huì)有投資的感覺(jué)?，F(xiàn)在很多著名演員都是導(dǎo)演。同時(shí)，很多演員名下的文化公司都是自己出演電影的投資者。作為演員，自己的收入通過(guò)一定的商業(yè)邏輯設(shè)計(jì)不再以個(gè)人勞務(wù)的形式反映出來(lái)，而是以投資的形式反映出來(lái)，自己不拿報(bào)酬或拿得少，通過(guò)后期票房紅利實(shí)現(xiàn)，這是一個(gè)很好的模式。(莎士比亞。溫斯頓。)

一些網(wǎng)民提到特朗普稅務(wù)事件，反對(duì)美國(guó)的稅務(wù)政策，很多人認(rèn)為要向美國(guó)學(xué)習(xí)是完全沒(méi)有必要的，這有點(diǎn)不自信，是為了反對(duì)而反對(duì)的。

美國(guó)媒體對(duì)特朗普稅務(wù)的報(bào)道，圖片來(lái)源：CBS

不管特朗普能逃稅的部分是什么，單從他自己的選擇就可以看出，通過(guò)公司調(diào)整稅收的這種選擇很可能是我國(guó)今后的趨勢(shì)。

如果在累進(jìn)的情況下發(fā)現(xiàn)企業(yè)稅比個(gè)人稅少，你的第一反應(yīng)是什么？最好把錢放在自己的企業(yè)里。將自己的個(gè)人消費(fèi)盡可能全部投入企業(yè)支出，只拿走自己法律規(guī)定的合理必要的部分。如果不是上市企業(yè)，在不需要過(guò)分考慮股息等的情況下，如果有盈余，就可以進(jìn)行企業(yè)投資。比如買套房，就能很好地解決稅收問(wèn)題。雖然和我們這樣的打工仔關(guān)系不大。

第二，如果出了問(wèn)題，對(duì)逃稅的人來(lái)說(shuō)完全是什么？

如果沒(méi)有Holgos等稅收抑郁癥，怎么會(huì)有這么直白簡(jiǎn)潔的逃稅事件？為了吸引全國(guó)各地的投資和企業(yè)注冊(cè)，有時(shí)候真的什么都做。

土地上的政策暫時(shí)不予理睬，單從稅收上的政策就可以適用個(gè)人獨(dú)資企業(yè)根據(jù)個(gè)體戶征收的政策，合法性的基礎(chǔ)在哪里？難道能臆測(cè)稅金嗎？稅金可以因人而異，不需要公平嗎？財(cái)政充裕就睜一只眼閉一只眼，財(cái)政緊張開(kāi)始取消政策？真的回應(yīng)了以前叫我布里特妮的那句話?，F(xiàn)在叫我小老婆。

當(dāng)然，從簡(jiǎn)報(bào)中可以看出，WHO屬于“經(jīng)稅務(wù)局多次督促仍未徹底糾正的情況”，他自己的責(zé)任確實(shí)不能免除。

令人高興的是，隨著我們目前的稅收改革，這種現(xiàn)象很快就會(huì)慢慢進(jìn)行

減少，稅收政策將越來(lái)越明確且清晰。核定征收最初至少有一方面是為了解決企業(yè)沒(méi)有健全賬目，也不要求在企業(yè)管理上過(guò)度投入、增加企業(yè)成本而產(chǎn)生的，但隨著非現(xiàn)金支付、數(shù)字人民幣等等明確資金流向的手段產(chǎn)生，核定征收開(kāi)始漸漸退出歷史舞臺(tái)。

此輪稅收改革中，上海的很多單位都即將在2022年開(kāi)始實(shí)行查賬征收個(gè)稅政策。但由于一些行業(yè)的特殊性，例如律師，很多成本零亂繁多，且合伙制律所人員也比較龐雜，因此，稅務(wù)機(jī)關(guān)也將用一些免票計(jì)提成本的方式來(lái)代替核定征收取消后帶來(lái)的陣痛。但這種明晰收入支出后的個(gè)稅征收形式不僅是趨勢(shì)，也是體現(xiàn)稅收公平的當(dāng)然之意。

此外，網(wǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)很多擔(dān)憂的聲音，往小的說(shuō)，認(rèn)為對(duì)頭部主播的治理是否會(huì)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響，往大的說(shuō)，甚至稱此次稅收改革會(huì)沖擊靈活就業(yè)人群的收入。

對(duì)沖擊靈活就業(yè)人群收入的擔(dān)憂顯然是想多了，甚至都不太值得深入去解釋，只能說(shuō)對(duì)稅收制度的理解要從整體去把握，不要機(jī)械、孤立地只是看某一個(gè)數(shù)字。得落到具體的個(gè)案去實(shí)操，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)并不會(huì)存在任何問(wèn)題，你要相信稅收制度的制定是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?jīng)過(guò)了仔細(xì)論證，而不是張嘴就來(lái)的。

但對(duì)于是不是會(huì)影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題，畢竟任何商業(yè)模式的發(fā)展都是存在一定變數(shù)的，有時(shí)候影響到底會(huì)不會(huì)有，以及這種影響合不合理都很難僅僅通過(guò)經(jīng)濟(jì)利益的增減來(lái)下結(jié)論。比如對(duì)教培行業(yè)的整治，是不是影響了，這種影響能接受嗎？

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展本身國(guó)家肯定是全力支持的，此次頭部主播稅收問(wèn)題上的治理，其實(shí)還可以與之前對(duì)淘寶等涉嫌壟斷的大額處罰結(jié)合在一起來(lái)看。國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，但國(guó)家不希望平臺(tái)經(jīng)濟(jì)走向失控?zé)o序。

從多次各部委的發(fā)言中就可以看出，平臺(tái)企業(yè)要積極主動(dòng)地?fù)肀ПO(jiān)管，要有紅線意識(shí)、底線意識(shí)。嚴(yán)守公平競(jìng)爭(zhēng)紅線、數(shù)據(jù)安全防線、科技中立底線，不觸碰政策法規(guī)高壓線，逐步實(shí)現(xiàn)從擁抱監(jiān)管到助力監(jiān)管。平臺(tái)不能壟斷要助力監(jiān)管，平臺(tái)主播們更不能壟斷，要積極擁抱監(jiān)管。

其實(shí)從之前歐萊雅事件等等已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)苗頭了，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，當(dāng)他到了一定位置總免不了想要排除競(jìng)爭(zhēng)，想要贏者通吃。主播不同于平臺(tái)，有時(shí)候甚至還類似藝人，對(duì)他們不僅需要做好類似規(guī)范平臺(tái)的反壟斷，有時(shí)甚至還需要做好粉絲管理。

但同時(shí)，我們也需要在規(guī)范中注意可能伴隨產(chǎn)生的新型商業(yè)模式，主播的自帶品牌不僅僅局限于一名主播的身份，這種多身份的平衡是否可能在商業(yè)定性、進(jìn)而稅收定性上有新變化，其實(shí)也是值得討論的。

也正是因?yàn)閷?duì)商業(yè)選擇的尊重，稅務(wù)部門才會(huì)相應(yīng)地詳細(xì)調(diào)查進(jìn)而指導(dǎo)，只在“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)多次提醒督促仍整改不徹底”的情形下，才出現(xiàn)當(dāng)前的這種局面。期待著無(wú)論是平臺(tái)還是平臺(tái)主播都能在法治的框架內(nèi)縱情舞蹈，不要僥幸更不要自以為是，依法經(jīng)營(yíng)依法納稅。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。