“陸信磊”炮轟公眾號(hào)“朱沖的視頻化”。

媒體《手稿》中成為業(yè)界的痼疾

剽竊標(biāo)準(zhǔn)很難定義業(yè)界要求自律

2018年開(kāi)年非常熱鬧，媒體大V 6信任還指著其他粉絲的眾多公眾號(hào)“周沖的視頻觀色”稿件，引起了業(yè)內(nèi)和業(yè)外的大討論。

六信任感憤怒。

《手稿》是自媒體時(shí)代開(kāi)始流行的流行語(yǔ)，除了一些優(yōu)秀的作者外，公眾號(hào)平臺(tái)上有很多賬號(hào)可以通過(guò)抄襲、復(fù)制、同分書(shū)合等方式生產(chǎn)內(nèi)容，確保大量流量，從而盈利，業(yè)界稱(chēng)之為“號(hào)碼”。從2015年開(kāi)始，微信公共平臺(tái)開(kāi)始保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容，發(fā)布原創(chuàng)聲明功能，媒體“號(hào)”沒(méi)那么容易，開(kāi)始“稿件”，篡改、刪除優(yōu)秀的原創(chuàng)內(nèi)容，看似原創(chuàng)，但核心內(nèi)容被抄襲。

1月23日，陸信信在公眾號(hào)“陸信信金庸閱讀”中推送文章《這個(gè)事我忍了很久了，今天一定要說(shuō)一下子》，沒(méi)想到受到“洞察力”、“指責(zé)”的周沖態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬。從公眾號(hào)回復(fù)到《關(guān)于六神磊磊質(zhì)疑本號(hào)簽約作者抄襲洗稿一事的相關(guān)解釋及法律申明》，表示“尊重創(chuàng)作，反對(duì)剽竊”，開(kāi)始走法律程序。25日，陸信信重新發(fā)行文章《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》，全方位多角度剝朱沖的皮，意味著常年洗稿，盜用插圖，態(tài)度惡劣。“見(jiàn)到我可以說(shuō)是2018年的第一場(chǎng)雪?！边@篇文章一出來(lái)，周沖姿勢(shì)就有所下降。在《面對(duì)漫天非議，我愿接受所有合理批評(píng)》文章中承認(rèn)了陸信信所說(shuō)的話。“有些是真的，有些是假的，有些是誤會(huì)?！币院蟆按髦備D跳舞，更加謹(jǐn)慎和戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”，但陸信信不接受說(shuō)明。直到發(fā)稿為止，朱沖不再回應(yīng)。

媒體人士呼吁業(yè)界自律。

前年瓊瑤抄襲，最終打贏了官司，給了作家很大的信心，但在媒體上是另一個(gè)江湖。對(duì)于“洗稿”這種不斷的業(yè)界頑疾，媒體人深?lèi)和唇^。陸信信對(duì)朱沖的炮擊引起了業(yè)內(nèi)很多共鳴，丁香醫(yī)生、黃彤等自媒體大伯紛紛轉(zhuǎn)載。

記者昨天采訪了女性生活方式大“清創(chuàng)”創(chuàng)始人艾陽(yáng)，同時(shí)也注意到了這場(chǎng)爭(zhēng)論?！傲衲羌略谖覀?nèi)ψ永飩鬟_(dá)了很多，傳達(dá)表現(xiàn)出了一種態(tài)度，大家都非常討厭?！弊鳛榇骎，她也是《手稿》的受害者。這個(gè)現(xiàn)象很普遍，我們幾乎都洗了稿子。阿爾伯特愛(ài)因斯坦，《Northern Exposure》(美國(guó)電視劇)，《藝術(shù)》)在兩種情況下，一種是專(zhuān)門(mén)洗稿子的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，一出現(xiàn)爆款就用手洗，節(jié)奏語(yǔ)序改變，構(gòu)思結(jié)構(gòu)不變。(威廉莎士比亞，節(jié)奏，節(jié)奏，節(jié)奏，節(jié)奏，節(jié)奏，節(jié)奏)另一個(gè)是個(gè)人原創(chuàng)，我覺(jué)得你這個(gè)爆款特別好，她也想用，她可能也想跳出來(lái)，但是很難，那也算是稿子，被發(fā)現(xiàn)了就會(huì)diss。"她從沒(méi)想過(guò)像陸信信這樣的威權(quán). "太耗費(fèi)精力了，不會(huì)有什么結(jié)果的。認(rèn)為剽竊的定義是一樣的。這很難定義。我們可以看出原作者是原告，但讀者很模糊。這沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。" "

她說(shuō)：“每篇都保持原創(chuàng)肯定很難，但寫(xiě)稿只是專(zhuān)業(yè)寫(xiě)作者的一兩個(gè)小時(shí)問(wèn)題，最難的是出口的恐懼。尋找你選定的是輸出，沒(méi)有輸入，在焦慮感中受苦?！?威廉莎士比亞，溫斯頓，讀者)。所以，這么多人洗了稿子，她的輸入已經(jīng)完全跟不上了，不能創(chuàng)作的時(shí)候，就這樣找到了模仿和抄襲之間的灰色地帶。“事情發(fā)生得這么大，會(huì)有結(jié)果嗎？”從法律的角度來(lái)看沒(méi)有意義，只是大眾的道德審判。如果你認(rèn)為原創(chuàng)重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要，這是有意義的。這件事還是好的。一兩個(gè)，一兩個(gè)，一兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，兩個(gè)，記者王慧順。