袁立又兩次登上頭條。

演員元里奇圖網(wǎng)絡(luò)

最近袁立表示，10年前在朋友圈吐槽華誼兄弟董事長王中軍處購買雕刻藝術(shù)品，不料被拍賣行確認為贗品。

根據(jù)袁立朋友圈截圖，微博

李立說：“十年前，王中軍賣給了我兩張收藏品，一幅畫30萬韓元和雕塑15萬韓元都從拍賣行回來了?！币粌赡昵?，重新奪回拍賣行重新舉行拍賣，這位藝術(shù)家鑒定后表示，他沒有做過這件藝術(shù)品。15萬韓元就戴帽子。" "

文章中袁立直指王中軍是“騙子”。

這就是引起爭議的雕塑

接著王中軍公開回答說：“事情不復(fù)雜，真假也不容易證明，聽者自己清算?！?

他還表示，袁立“沒有經(jīng)過與多位當事人的溝通，直接選擇了線路”，感到“詫異和失望”。王中軍解釋說，兩部作品分別來自于小明和李凱兩位藝術(shù)家的創(chuàng)作，相關(guān)拍賣行建議兩位藝術(shù)家本人作證。

王中軍通過華誼兄弟官方微博發(fā)表的回應(yīng)內(nèi)容

王中軍發(fā)表聲明后，袁立很快在微博上對這件事作了更詳細的介紹。

微博截圖

袁立說，十多年前，他參觀了王中軍別墅，對雕塑作品表示了“敷衍的愛”。此后，王中軍派司機將作品直接送到她家，為此主動支付了15萬韓元。大約七八年前，袁立離開北京，因為這座雕塑太重，準備找拍賣行的朋友拍照?！八麄儐栁易髡叩拿趾妥髌返拿?，我問了一次也不知道。他們來我家拿了這部作品，告訴了我作品的名字和作者的名字。過了一段時間，他們叫我，經(jīng)過他們的研究，這件藝術(shù)品作者只做了幾件，這件藝術(shù)品的部門標注了認為不是這位藝術(shù)家的第一件作品的數(shù)字?！闭f。(威廉莎士比亞，Northern Exposure(美國電視劇)，藝術(shù)品)過了一段時間，拍賣行的朋友告訴袁立，通過他們的調(diào)查，這件藝術(shù)品不是這個藝術(shù)家的。隨后向王中軍發(fā)送了信息，告知了這一情況。"他回答了一句話：‘不滿意就再發(fā)?！f。從那以后，兩個人再也沒有聯(lián)系了。

這個雕塑是贗品嗎？

5月30日，清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授兼該雕塑的作者魏小明在網(wǎng)上表示，他百分之百地創(chuàng)作了這部作品?！澳闾岬降牡袼?00%是我自己的作品。如果需要，可以直接去家里用電子雕刻機簽名?！痹诼暶髦校盒∶鞅硎荆骸白罱P(guān)注了關(guān)于我雕塑的新聞，已經(jīng)困擾了我自己和藝術(shù)家朋友，甚至傷害了他們?！?

微博截圖

公開資料顯示，魏小明作為畫家雕塑家，1981年畢業(yè)于中央工藝美術(shù)學(xué)院留學(xué)，獲得維也納皇家美術(shù)學(xué)院碩士學(xué)位，目前在清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教書。

成都商報客戶端記者根據(jù)袁立拍攝的照片，該雕像關(guān)注了魏小明創(chuàng)作的《跳繩少女》。資料顯示，該系列作品共有9件。在2012年保利秋季拍賣會上，對130厘米高的跳繩少女雅昌藝術(shù)網(wǎng)的評價為18萬~ 220，000，但拍賣品信息顯示是有償?shù)摹?

網(wǎng)絡(luò)截圖

但是在2005年嘉德組織的拍賣會上，拍賣價格之一達到了16.5萬韓元。今年6月16日的整合也拍賣了《跳繩少女》中的一個，評價為8萬-10萬韓元。

網(wǎng)絡(luò)截圖

成都商報客戶端記者顧俊峰

劉艷美編輯