首先要說的是，滿分作文到底長什么樣，官方予以公開很有必要，不能因?yàn)楹ε聽幾h就不公開。市面上各種打著滿分作文幌子的書籍，大多都是瞎編，騙了家長們的錢，還把孩子們帶進(jìn)了溝里。但是說實(shí)話，浙江這篇高考滿分作文，未免太過奇葩了。滿篇都是生僻詞，外加一堆似懂非懂的名人名言與晦澀難懂的翻譯腔調(diào)，反正我是讀不下去的，而且我同樣很懷疑，閱卷老師是不是真的讀懂了。
第一位只打了39分的老師，大概就沒讀懂。按照高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，切合題意、中心突出、感情真摯、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容充實(shí)，是好作文的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)照這些標(biāo)準(zhǔn)，打39分是合適的。后面兩位老師打了55分，閱卷組長最后定了滿分，符合既定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)嗎？是翻了書查了生僻詞和名人名言，還是覺得不說人話的文章就是好文章？
所有的文章都是給人看的，高考作文不給別人看，至少也是給閱卷老師看的。當(dāng)文章失去了最基本的交流溝通的價(jià)值，所謂文采很可能就是一種迂腐的賣弄。學(xué)術(shù)文章可以晦澀一點(diǎn)，因?yàn)樵敢庾x那種文章的人都是業(yè)內(nèi)人士；可是一篇800字的高考作文，寫成這個(gè)樣子，難道就為了要為難閱卷老師嗎？至少在戰(zhàn)略上是一種冒險(xiǎn)，可能得高分，但更有可能得低分。作為滿分作文公開，讓人誤以為賭贏概率很高，會(huì)給以后的考生傳遞非常錯(cuò)誤的觀念。
短短的時(shí)間里，把文章寫成這樣，很多人認(rèn)為凸顯了該考生的平時(shí)閱讀量和專業(yè)功底。我倒覺得，他能在考場上把文章寫成這樣，反而說明他是有備而來，更有可能是老早選定策略后，提前將素材背好，在考場上隨題而套。換一個(gè)考題，他也許還是海德格爾、麥金泰爾、尼采的那些話，也還會(huì)用到那些生僻詞。當(dāng)一個(gè)人打定主意這么干，這種文章一定是可以提前準(zhǔn)備的，甚至是最好準(zhǔn)備的。反倒是那些說人話的文章，更需要真的有些思考。
這些年引起爭議的滿分作文里，不走尋常路，恰恰是最常見的套路。為此，有的寫成文言文，有的全篇堆砌華麗辭藻，走晦澀難懂路線，無非另一種搏出位的方式。如果這些搏出位的舉動(dòng)，總能獲得成功，就會(huì)給所有考生傳遞一個(gè)信息：不要試圖在內(nèi)容上好出寫文章，而要在形式上去絞盡腦汁。不得不說，這指向的是另一種形式主義，高考作文的形式主義。
每年高考作文，出題者總是試圖做出一些創(chuàng)新?？稍诤芏嗫忌磥恚呖甲魑臒o非就是把考前準(zhǔn)備的素材，挑選一遍之后合理地進(jìn)行堆砌。不能怪他們這么想，一來高考作文本身就是為了拿分的應(yīng)試之作，二來滿分作文透露出的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，似乎也都是形式遠(yuǎn)大于內(nèi)容。當(dāng)“不說人話等于高分”成為高考作文的評(píng)分規(guī)律，符合大眾期待的好文章會(huì)越來越少，狡猾的四不像文章則會(huì)越來越多。
1.《【 壞榜樣 】專題不說人話等于高分，這篇滿分作文是個(gè)壞榜樣》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【 壞榜樣 】專題不說人話等于高分，這篇滿分作文是個(gè)壞榜樣》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/yule/2159890.html
