首體回應(yīng)傅明事件 應(yīng)聘時提供的碩士論文不存在抄襲仍續(xù)聘
首都體院回應(yīng)“傅明論文事件”：應(yīng)聘時提供的碩士論文不存在抄襲
訊中超裁判傅明被指論文抄襲一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注，今日，記者從首都體育學(xué)院宣傳部了解到，傅明到該校應(yīng)聘時提供的碩士論文不存在抄襲情況，并且在該校任教期間表現(xiàn)良好，校方仍繼續(xù)聘傅明。
3月9日下午，在中國足球超級聯(lián)賽第2輪的角逐中，山東魯能隊以2比2戰(zhàn)平河南建業(yè)隊。國際級主裁傅明在比賽中多次判罰引發(fā)主隊不滿。賽后，山東魯能俱樂部和山東足協(xié)聯(lián)手向中國足協(xié)提交了一份申訴。同時，有自媒體扒出傅明2015年公開發(fā)表的兩篇論文，指其論文存在抄襲情況，抄襲率達50％以上。傅明之前任職的南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院和現(xiàn)任職的首都體育學(xué)院都表示對傅明論文事件進行調(diào)查。
此前，針對自媒體反映的傅明論文抄襲情況，記者通過知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)對傅明的兩篇論文進行檢測，檢測結(jié)果顯示，《我國青少年足球運動員培養(yǎng)現(xiàn)狀及對策研究》全文共計3879個字，去除本人已發(fā)表的文獻，文字復(fù)制比為0。論文《南京市普通高?；@球的調(diào)查研究》全文共計3825個字，去除本人已發(fā)表的文獻，文字復(fù)制比為2%，符合正常標(biāo)準(zhǔn)。另外，論文查重報告還顯示，傅明公開發(fā)表的兩篇論文均存在一稿多投情況。
今日上午，記者就傅明論文事件聯(lián)系到首都體育學(xué)院宣傳部，一名工作人員介紹，由于傅明被指抄襲的兩篇論文均不是在首都體育學(xué)院任職期間發(fā)表，學(xué)校不會對此做過多干涉和調(diào)查。
首體回應(yīng)傅明事件
1.《首體回應(yīng)傅明事件 應(yīng)聘時提供的碩士論文不存在抄襲仍續(xù)聘》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《首體回應(yīng)傅明事件 應(yīng)聘時提供的碩士論文不存在抄襲仍續(xù)聘》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/yule/1453882.html
