每個人活在世上都不容易。有些三四歲的孩子應該在父母身邊享受父母的照顧。最近，一個“小女孩舔膝蓋上的水”引起了關注?？吹竭@張照片后，很多網友表示心情很苦，很心碎。據(jù)英國《每日郵報》12月19日報道，這個跪著舔水的小女孩來自阿根廷東北部波薩達斯的姆拉巴瓜拉尼社區(qū)，白天和朋友一起靠乞討為生。

據(jù)報道，小女孩舔膝蓋上的水的照片是當?shù)赜浾吲臄z的。他希望每個人都意識到這個問題的嚴重性，并對此進行反思。之前沒有人做過什么，因為沒有人強調這個問題。記者還說，這個地區(qū)的孩子被父母剝削，父母讓他們在城里乞討。人們試圖幫助這些孩子，但他們拒絕離開城市，因為在城市乞討比在村莊里掙得多。

饑餓的蘇丹

庫爾特在飽受戰(zhàn)爭蹂躪的南非的一個布滿受害者尸體的村莊里發(fā)現(xiàn)了一個裸體的瘦女孩。當時，女孩正掙扎著從灌木叢中爬出來。這時，一只禿鷹落在快要餓死的女孩身后，她的眼睛睜得大大的?？ㄌ丶皶r抓住了這個令人震驚的時刻。然后他把禿鷹趕走，抱起女孩。

就是這個《饑餓的女孩》出現(xiàn)在《時代》雜志上，獲得了普利策新聞獎和攝影獎。

普利策新聞獎和攝影獎評審團對《饑餓的女孩》的評價是:它以非凡的方式展示了人性的顛覆，揭示了整個非洲大陸的絕望。

但是他很快就給自己制造了麻煩。他告訴記者，他已經在現(xiàn)場等了二十分鐘，希望禿鷹能展開翅膀。如果發(fā)生這種情況，照片的視覺沖擊力會更強。他真誠的表白立刻在道德上遭到了一些人的批評，因為當一個女孩隨時都要餓死的時候，她并不是先救人，而是想如何讓它更具視覺，這樣會把人的生命放在哪里？應該說這是一個很難解釋的問題，卡特可以為自己辯護，說如果照片的視覺效果更好，包括南非人自己在內的更多人會更加關注人命，從而結束內亂。也就是說，如果孩子真的餓死了，照片會促使人類社會進行反思，從而改善這個饑餓大陸的狀況，甚至引用一些經典理論家的話:人類的整體利益高于個體生命，或者說集體利益高于個體利益，為了人類或者集體利益犧牲個人是值得的。但在一個個人價值高于一切的西方社會，他的防御力明顯較弱，于是卡特最終開始崩潰，最終走上了自殺之路。自殺前，他夢見照片中的禿鷹，看到禿鷹展翅欲飛?？梢哉f，卡特死于良心和悔恨。

普利策新聞獎是美國新聞業(yè)的最高獎項。在1994年4月公布的獲獎者名單中，有14個獎項，“特寫新聞攝影”的獲獎者是南非“自由記者”凱文·卡特拍攝的一張?zhí)K丹女孩的照片。然而，就在普利策獎頒獎儀式結束三個月后，也就是1994年7月27日晚，警方發(fā)現(xiàn)凱文·卡特在南非東北部城市約翰內斯堡帶著一氧化碳自殺。

一年前，凱文·卡特來到蘇丹，一個飽受戰(zhàn)爭蹂躪、貧窮和饑餓的非洲國家接受采訪。一天，他看到了這個

令人震驚的一幕:一個骨瘦如柴的蘇丹女孩躺在地上，再也無法行走在前往食品救濟中心的路上。而不遠處，一只巨大的禿鷹蹲伏著，貪婪地盯著地面上黑暗的、奄奄一息的小生命，等待著“美餐”的到來。凱文.卡特拍下了這張照片。1993年3月26日，美國著名權威報紙《紐約時報》首次刊登了凱文·卡特的這張照片。然后，其他媒體迅速在世界各地傳播，在各國人民中引起強烈反響。這是獲得普利策新聞獎的照片。

凱文·卡特(Kevin Carter)之死，是記者追求“好”新聞和“精彩”鏡頭與社會道德尖銳沖突的結果。

“好”的消息和“精彩”的鏡頭，往往意味著媒體和記者在口碑和金錢上的雙重收獲。但有時候，處理不當也會引起公眾不滿。也就是說，在凱文·卡特(kevin carter)的案例中，在照片傳遍全球后，人們在給予非洲人民極大同情的同時，更加關注小女孩的命運。成千上萬的人打電話給《紐約時報》，詢問小女孩是否獲救。與此同時，來自各方的批評層出不窮，甚至在凱文卡特獲得大獎之后也是如此。人們在問，為什么凱文·卡特沒有在現(xiàn)場救那個小女孩？！就連凱文·卡特的朋友都指責他放下相機幫助小女孩。

事實上，凱文卡特本人幾乎從一開始就處于沖突的痛苦之中。他實在不想看槍擊后的極端對立和殘酷場面，就把禿鷹踢走了。過了一會兒，他看到小女孩用盡力氣站了起來，又一次艱難地向救助中心移動...看著小女孩的背影，凱文.卡特充滿了矛盾、內疚和痛苦。他在一棵樹旁坐下，抽著煙，淚流滿面。后來，他對某人說:“當我把攝像機對準這一切時，我說，‘上帝啊！’“但我得先工作。如果我不能像往常一樣工作，我就不應該來這里。"

正是因為無法忍受的道德困惑和來自外部公眾和他自己越來越大的精神壓力，凱文.卡特在獲得大獎僅三個月后就走上了不歸路。

凱文·卡特的去世不禁引起人們的深思。苦難從未停止光顧人類。干旱、洪水、風暴、灰塵、地震、戰(zhàn)爭、暴力、仇殺...無數(shù)人流離失所、失散、挨餓和被殺害。人是軟弱的，很多時候，命運不在自己手中。自作自受，固不能活；作孽不可活。

坦率地說，我們已經擺脫了饑荒，但在世界的另一邊，苦難折磨著無數(shù)無辜的人，我們必須關注和同情他們，如果可能，我們應該給予他們援助。這是道德責任，也是最基本的人道主義關切。在我看來，這是人性的底線。但是，我多次聽到“某國向非洲某國災民捐贈了一架過期藥品”這樣的新聞，我真的無話可說。侮辱人性到這種程度，多有創(chuàng)意??！順便說一句，當非洲正遭受大饑荒時，僅在歐洲用于沖廁所的水每年就達數(shù)十億噸，只比這多一點點。

《饑餓的小女孩》這張照片讓我震驚的不僅僅是照片本身，還有作者凱文·卡特。在他獲得普利策獎兩個月后，他在約翰內斯堡死于二氧化碳中毒，這是一次明顯的自殺——他在自己的汽車排氣管上插了一根綠色軟管，并將廢氣導入汽車。人們在他的座位上發(fā)現(xiàn)了一張紙條:“我真的，真的很對不起大家。生活的痛苦遠遠超過快樂。”

1993年，卡特和他的朋友，另一位自由攝影師希爾瓦去北部邊境拍攝饑餓的蘇丹的叛亂活動。飛機一著陸，卡特就開始給饑餓的人們拍照。為了從饑餓人群的悲慘場景中放松自己，他走進了灌木叢。然后他聽到一聲微弱的叫聲，一個小女孩掙扎著向食品配送中心爬去。正當他蹲下來拍照時，一只大鷹落在了鏡頭里。他在那里等了20分鐘，希望老鷹能張開翅膀。拍了照片后，卡特趕走了老鷹?？粗∨⒗^續(xù)蹣跚而行。然后他坐在樹下，點燃一支煙，念著上帝的名字，放聲大哭。

作為一名記者，他捕捉到了苦難，身處故事的現(xiàn)場，反復出入生死，遭受了無數(shù)的精神沖擊和折磨。他很有道德，把別人的痛苦當成自己的痛苦，就像魯迅聽說劉和珍被殺一樣。當他無法改變世界，無法避免精神痛苦的時候，他不得不自殺。

我一直對卡特這樣的人深表敬意。他們的崇敬，我想，可以用一個字來概括:博愛，真摯的博愛。