近日湖南高院一副庭長被殺害成為熱點(diǎn)引發(fā)關(guān)注，但是廣大網(wǎng)友還不知道湖南高院一副庭長被殺害具體詳細(xì)情況，現(xiàn)在小編給大家整理了部分湖南高院一副庭長被殺害事件的文章，大家可以點(diǎn)擊鏈接進(jìn)行詳情了解。

湖南高院一副庭長被人殺害，知情人士：公安機(jī)關(guān)正在偵辦

九派新聞實習(xí)記者 徐辰燁

網(wǎng)傳湖南省高級人民法院審判監(jiān)督一庭副庭長周春梅被人殺害，1月12日，九派新聞記者從知情人士處獲悉，此事屬實，公安機(jī)關(guān)正在偵辦中。

在湖南高院2016年5月份的一份任前公示中，周春梅由湖南省高級人民法院民事審判第一庭正科級助理審判員，擬提請任命為湖南省高級人民法院審判監(jiān)督第一庭副庭長、審判員。

《中國審判》曾刊文介紹時任民一庭審判長的周春梅，說她2014年度被評為辦案能手，所辦案件經(jīng)評查全部為優(yōu)秀，“明辨是非、善用法理、準(zhǔn)確衡平、案結(jié)事了”。

湖南高院原院長被枕邊風(fēng)吹翻，幫養(yǎng)子瓜分執(zhí)行款，雙規(guī)后自殺未遂

湖南省高級人民法院原院長吳振漢是中國首批30名“二級大法官”之一，也是知名的“儒雅法官”，曾編著過《股民權(quán)利書》《廉政手冊》等書。執(zhí)法20多年來，他處事謹(jǐn)慎內(nèi)斂，在仕途上蹚過許多險灘惡水，最后卻在親情私欲的圍剿中迷航翻船，并在“雙規(guī)”期間自殺未遂。2006年11月9日，北京市第二中級人民法院以受賄罪判處吳振漢死刑，緩期兩年執(zhí)行。吳振漢的墮落震驚中央，也曾讓無數(shù)人為之扼腕！引發(fā)全國強(qiáng)烈關(guān)注。

吳振漢舊照，來源：網(wǎng)絡(luò)

吳振漢1940年11月出生于湖南安鄉(xiāng)縣一個貧苦家庭，自幼勤奮好學(xué)，中學(xué)畢業(yè)后考入湖南大學(xué)，被推選為學(xué)生會干部。在校期間，他與比他小兩歲的李麗確立了戀愛關(guān)系。

1964年1月，吳振漢大學(xué)畢業(yè)后回到家鄉(xiāng)常德市，先在一所中學(xué)當(dāng)老師，之后進(jìn)入文化局從事劇本創(chuàng)作，初試牛刀便引起組織上的注意，很快被調(diào)入常德地區(qū)行政公署。李麗畢業(yè)后毅然離開省會長沙，追隨戀人赴湘北，被分配到常德變壓器廠當(dāng)工程師。1966年3月，兩人步入了婚姻殿堂。一年后，李麗懷孕，夫妻倆非常高興。但命運(yùn)開了一個殘酷的玩笑：李麗宮外孕，不得不做手術(shù)打掉胎兒，從此她再也沒懷孕。

后來，膝下無子的李麗為讓吳家后繼有人，將長沙市一個同學(xué)的兒子“過繼”到吳家，并改名換姓。

吳振漢仕途平順，1973年6月，吳調(diào)入常德市中級人民法院辦公室，撰寫發(fā)表了大量的法制宣傳文章及作品，引起了上級法院的關(guān)注；1979年2月，吳振漢調(diào)往湖南省高院，先后任調(diào)研科副科長、辦公室副主任；1983年10月，吳振漢升職為省高院刑一庭庭長、審判委員會委員，直接掌控生死予奪的審判大權(quán)。

最初，妻子李麗立志做個“賢內(nèi)助”。一天晚上，吳振漢不在家，一熟人提著高檔煙酒找到李麗，為一個案件說情，懇求李麗吹吹枕邊風(fēng)，讓她的庭長丈夫在審理此案過程中給予關(guān)照。李麗說：“這種事，你最好到庭長辦公室跟振漢說，我恐怕不便當(dāng)代言人。”說罷將這名說客連人帶物轟出家門。吳振漢回家聽說后，贊賞妻子“明事理，做得對”……

1993年3月，吳振漢出任省司法廳廳長；李麗也成為一家銀行的主管領(lǐng)導(dǎo)。5年后的1998年1月，58歲的吳振漢高票當(dāng)選為湖南省高級人民法院院長、黨組書記。讓吳振漢萬萬沒有想到的是，在自己事業(yè)節(jié)節(jié)高升后，李麗的思想發(fā)生了很大變化，看著周圍老板商人闊綽的生活，一些同齡人家庭大多要比他們活得瀟灑，自己老公已是副部級官員，仍是一副清貧的樣子，李麗心態(tài)嚴(yán)重失衡。

一次，一個朋友想送她皮鞋，李麗不僅答應(yīng)會收下，而且叮囑對方“到最高檔的商店去買”。李麗因身體較胖，自己的裙子不合身，找朋友要求“換衣穿”。不知不覺間，李麗感到權(quán)力是“魔杖”，心中好不得意。她與恩愛丈夫吳振漢之間漸漸出現(xiàn)了一道裂痕。

吳振漢舊照，來源：網(wǎng)絡(luò)

吳振漢當(dāng)上省高院一把手后，仍保持著清廉的儒雅形象。他的辦公室后墻是一個碩大的書柜，裝滿了各類書籍。他上任第一天所做的工作便是對高院各辦公室用不到的燈全部關(guān)閉。

吳的勤勉形象很快躍然紙上，媒體曾連篇累牘報道他以大法官的身份親自審案，還報道其著書立說出版《股民權(quán)利書》《廉政手冊》等書籍，后者成為湖南全省各級法院干警進(jìn)行廉政教育的教材。一些親戚指望他幫忙謀個好職位，他統(tǒng)統(tǒng)婉言拒絕，鼓勵親戚公平競爭。

而妻子李麗這時借著丈夫的權(quán)力在腐敗的邊緣游走。不久，一家律師事務(wù)所的主任為了求吳振漢幫忙介紹案源，并讓他在其代理的案件中“審判傾斜”，決定進(jìn)行“感情投資”。他不敢直接向院長進(jìn)貢，便找到李麗：“李姨，請你疏通一下吳院長，今后多多關(guān)照。”這名律師告辭時將裝有10萬元人民幣的包放在沙發(fā)上。

一開始，吳振漢對妻子的所作所為毫不知情，后來察覺情況“不對勁”是從枕邊風(fēng)開始的。

突然間，做銀行領(lǐng)導(dǎo)的妻子關(guān)心起法院審判工作，夜晚在床上向丈夫打探高院正在審理的一些案件，并發(fā)表對這些案件的“看法”，還指名道姓說哪位律師好，請丈夫多加關(guān)照，吳振漢感到非常奇怪……接著，一些人在向吳振漢“匯報工作”時，先提示一句“我到過你家里，李姐給予了熱情接待”。神色詭秘，語調(diào)曖昧，吳振漢覺得莫名其妙。直到有人跑到辦公室明目張膽地要官，吳振漢才找到妻子吹枕邊風(fēng)的內(nèi)幕真相。一天，長沙市中級人民法院副院長唐吉凱來到吳振漢辦公室“匯報思想”，直截了當(dāng)?shù)卣f：“我干副職這么多年，無論從業(yè)務(wù)還是資歷上，也該轉(zhuǎn)正了?！蹦┝颂萍獎P還加重語氣說：“前幾天我跟李姐談過這事?！?/p>

唐吉凱曾因主審過湖南第一女貪蔣艷萍一案而名聲大噪。他之所以敢毫不避諱地上門“要官”，肯定有“情況”。吳振漢回家追問，李麗很坦率：“不錯，我是收了唐副院長的10萬元紅包。”她還將上次收受律師紅包的事也和盤托出。

“你真是糊涂！”結(jié)婚30多年來，吳振漢第一次對妻子大發(fā)雷霆。李麗也不甘示弱，夫妻倆發(fā)生激烈的爭吵。李麗以守為攻，和丈夫?qū)嵭惺覂?nèi)分居，并警告丈夫：“吵歸吵，鬧歸鬧，我收了人家的錢，你就該幫別人辦事。”

夫妻關(guān)系驟然緊張，吳振漢困惑不解：幾十年一直扮演“賢內(nèi)助”的妻子，為何突然一下變成了“貪內(nèi)助”？在冷戰(zhàn)僵持中，吳振漢決定與妻子深談一次。李麗這時道出了吹枕邊風(fēng)的心態(tài)：“你現(xiàn)在是副部級高官，革命幾十年，卻仍然住著三室一廳的簡樸房子，家里擺設(shè)連普通市民都不如。”李麗表達(dá)了強(qiáng)烈的危機(jī)感：你這一屆干完就要退下來了，這是你仕途中的最后一站，這個時候不弄點(diǎn)錢，我倆老了之后心里怎么踏實？李麗還從理論的高度為自己辯護(hù)：“我收這點(diǎn)錢算什么？看看周圍的處級小官們，哪一個不是百萬富翁？在這樣的大環(huán)境下，獨(dú)善其身有什么價值？”

吳振漢沒有與李麗辯駁，一來因為不想和妻子鬧得太僵，二來覺得李麗似乎“言之有理”，他緩和氣氛說：“別人怎么樣我們管不著，我們老了有退休金和公費(fèi)醫(yī)療保障，要那么多錢干嗎？”在吳振漢低姿態(tài)的懇求下，李麗才結(jié)束了與丈夫室內(nèi)分居的生活。

此后，李麗的“枕邊風(fēng)”仍照吹不誤，而且越吹越猛，“吹術(shù)”也越來越嫻熟。她不僅死纏硬磨，還善用柔情攻勢，令吳振漢心煩意亂。吳振漢為了照顧妻子的“情緒”，開始在審判活動中運(yùn)用職權(quán)打“擦邊球”。在他看來，只要自己大的原則上把握住，妻子貪點(diǎn)小便宜導(dǎo)致自己肩上的天平傾斜一點(diǎn)也不會出什么大事。可吳振漢哪里想到，另一個人的參與一下子將他推進(jìn)了萬劫不復(fù)的深淵。

吳振漢舊照，來源：網(wǎng)絡(luò)

此案中，那個被外界認(rèn)為一向比較規(guī)矩的吳公子——吳振漢的養(yǎng)子吳佳明還是浮出了水面。

吳振漢夫婦對養(yǎng)子非常疼愛，管教也嚴(yán)，因此，身為高干子弟的吳佳明長大后對人謙恭，沒有一點(diǎn)紈绔之氣，大學(xué)畢業(yè)后分配到中國銀行湖南分行工作。

為了榨取丈夫身上更多的“剩余價值”，妻子李麗決定和養(yǎng)子結(jié)成利益聯(lián)盟，用愛情和親情對大法官進(jìn)行“圍剿”。吳佳明對養(yǎng)母言聽計從，開口向養(yǎng)父“求情”。李麗的計謀立竿見影，吳振漢可以與妻子翻臉，但無法拒絕愛子的請求。于是，吳把手中的權(quán)力當(dāng)作謀私的工具，大把的鈔票源源不斷地流進(jìn)李麗母子的口袋。

1999年5月至2000年6月，湖南高院先后審理了5宗中信實業(yè)銀行長沙分行起訴深圳金北圣公司的國債買賣糾紛案，查封了該公司的“深圳大世界商業(yè)城”，進(jìn)行清產(chǎn)拍賣。由于此案標(biāo)的額達(dá)4億余元，拍賣代理人至少可以得到4%的傭金，即1600萬元，“拍賣代理權(quán)”就成了一塊肥肉。湖南高院前任院長的兒子詹小勇、刑一庭原助理審判員李小平捷足先登，目標(biāo)直取吳振漢。李小平是吳的同鄉(xiāng)，他又迅速將吳佳明拉了進(jìn)去，兩人約定傭金平分。

吳振漢經(jīng)不住老婆和孩子的夾攻，放棄了與妻子抗?fàn)帲选吧钲诖笫澜缟虡I(yè)城”的第三層、第五層的拍賣代理權(quán)外包給李小平，將其他樓層的拍賣權(quán)外包給詹小勇。吳佳明趕緊轉(zhuǎn)行進(jìn)入東方資產(chǎn)管理公司長沙辦事處，以公司的名義參與省高院的經(jīng)濟(jì)案件執(zhí)行。在拍賣中李小平獲得860萬元傭金，這些錢由李和吳振漢的兒子吳佳明瓜分。

在為妻兒牟利的同時，吳振漢的思想也有了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，眼看妻兒利用他手中的權(quán)力張開口袋“吞錢”，吳振漢的眼發(fā)紅、心發(fā)癢。2002年湖南高院籌建新辦公樓，投資高達(dá)2億多元。吳振漢親自抓基建，從中收受巨額回扣?！百u官”也成為吳振漢“廣開財源”的另一條渠道。在吳任省高院院長期間，唐吉凱曾三次向其行賄“買官”，賄送人民幣共25萬元，后被一審判刑7年。辦案人員說，此時吳振漢的廉政底線已徹底坍塌，在腐敗的泥潭中不可自拔。

吳振漢舊照，來源：網(wǎng)絡(luò)

吳振漢嘆息：“我不知道現(xiàn)在是清醒還是糊涂，但我知道自己從此內(nèi)心不安?！焙髞韰钦駶h在一次接受記者采訪時說：“我為兩件事操心，一是審判工作，二是隊伍建設(shè)。我經(jīng)常晚上睡不著，時時都有如履薄冰的感覺。”吳振漢的感覺最終應(yīng)驗。

2003年12月初，中紀(jì)委七室派出由9人組成的調(diào)查小組秘密進(jìn)入湖南，聯(lián)合湖南省紀(jì)委、省人民檢察院開始徹查“深圳大世界商業(yè)城執(zhí)行案”。隨后，“深圳大世界商業(yè)城執(zhí)行案”中的隱情被一一揭開，湖南省高院經(jīng)二庭兩名副庭長、一名副局長以及三個執(zhí)行員已先后被刑事拘留。早已得到消息的吳佳明逃之夭夭。2004年6月7日，吳振漢被省紀(jì)委“雙規(guī)”。吳被捕后，李麗與丈夫同時身陷囹圄。吳振漢在“雙規(guī)”期間幾次畏罪自殺，但都未遂。

李麗在高墻鐵窗內(nèi)每天痛哭流涕，她在交代材料和審訊筆錄中寫道：“振漢，是我害了你！是我害了自己，也害了這個家。我從賢內(nèi)助到貪內(nèi)助，都是私欲膨脹和心魔作怪。我的丈夫原本是一個品行正直的好干部，如果不是我吹枕邊風(fēng)，他一定會功德圓滿退休。我愧對黨的培養(yǎng)、愧對親人?！?/p>

2006年9月20日，北京市第二中級人民法院公開開庭審理吳振漢受賄案。檢察機(jī)關(guān)指控：1998年至2003年間，吳振漢直接或通過其子、其妻接受他人請托，利用其擔(dān)任湖南省高級人民法院院長的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)收受他人賄賂57萬余元，對妻兒先后多次收受他人錢款550萬元事后知曉并接受，共計折合人民幣607萬余元。案發(fā)后，贓款、贓物已大部分退繳。11月9日，北京市第二中級人民法院認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)對吳振漢受賄的全部指控，依法對吳振漢以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

辦案檢察官指出，該案具有三個特點(diǎn)：

一是律師充當(dāng)腐敗掮客。一般腐敗行為發(fā)生在當(dāng)事人與權(quán)力人之間，是雙方的權(quán)錢交易。此案中，吳的腐敗一部分是通過律師的穿針引線，形成腐敗的三方模式。即當(dāng)事人請托行賄，代理律師介紹賄賂，法官為當(dāng)事人謀取不正當(dāng)利益。該案中甚至有一名律師直接帶當(dāng)事人來到吳家，送上10萬元現(xiàn)金，結(jié)果在再審中，經(jīng)吳親自“關(guān)照”，滿足了行賄人的要求，律師也拿到了可觀的代理費(fèi)。

二是自由裁量權(quán)被濫用。該案中，多數(shù)法官秉承吳振漢的指示，在民事、經(jīng)濟(jì)類案件審判中，最大限度利用自由裁量權(quán)這只“看不見的手”，實現(xiàn)非法目的，讓權(quán)益受損的當(dāng)事人有苦說不出。

三是犯罪手段隱蔽。吳的受賄發(fā)生在一個個具體的民事、經(jīng)濟(jì)審判案件中。法院有個“潛規(guī)則”，即院長在哪方當(dāng)事人的申請報告上批示，就意味著傾向于保護(hù)哪方的利益。吳振漢通常會在提交的一方中簽具意見：請某主管副院長“依法處理”。看似冠冕堂皇，實則傾向于簽示方。

這些都應(yīng)引起司法界的深思與警戒！

湖南高院一副庭長被殺害相關(guān)熱搜數(shù)據(jù)：