2003年3月3日，中國的手稿和霸道的回應(yīng)劉杰毅說，歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)必須記住。實(shí)時(shí)熱點(diǎn)新聞:中國大使投反對(duì)票時(shí)被英美圍攻，當(dāng)場留稿時(shí)怒不可遏。

法國、英國和美國共同提出的決議草案實(shí)際上是去年底在安全理事會(huì)內(nèi)分發(fā)的，在過去兩個(gè)月里一直處于協(xié)商階段。決議草案承認(rèn)，敘利亞政府和反政府武裝部隊(duì)在2014年至2015年的戰(zhàn)斗中使用了化學(xué)武器。該草案提議對(duì)被控在敘利亞使用化學(xué)武器的10個(gè)實(shí)體和11名敘利亞人實(shí)施制裁。中國發(fā)布的文稿和霸道的反擊劉杰毅說，歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)必須記住。

在先前對(duì)該決議草案的表決中，9個(gè)國家投了贊成票，3個(gè)國家投了反對(duì)票，3個(gè)國家棄權(quán)。雖然該決議草案符合九票贊成通過的要求，但根據(jù)規(guī)定，任何決議草案的通過都不能遭到五個(gè)常任理事國中任何一個(gè)的反對(duì)。因此，在俄羅斯和中國這兩個(gè)常任理事國投票反對(duì)的情況下，該決議草案在安全理事會(huì)完全未獲通過。

除了俄羅斯和中國，玻利維亞也投了反對(duì)票。埃及、哈薩克斯坦和埃塞俄比亞棄權(quán)。

2月28日，俄羅斯自敘利亞沖突爆發(fā)以來第七次投票反對(duì)安理會(huì)。

據(jù)報(bào)道，包括俄羅斯、英國、法國、美國和中國五個(gè)常任理事國在內(nèi)的15個(gè)安理會(huì)成員和敘利亞政府代表在今天的會(huì)議上均發(fā)表聲明，表達(dá)了各自的立場。

俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表薩夫龍科夫在表決前指出，28日付諸表決的決議草案有政治偏見，案文未能解決俄羅斯在一些問題上的關(guān)切。在這種情況下，英國、美國和法國試圖將其意愿強(qiáng)加給安全理事會(huì)。

根據(jù)官方網(wǎng)站28日的聯(lián)合國大會(huì)視頻，中國常駐聯(lián)合國代表劉杰毅的發(fā)言似乎比平時(shí)長得多。特別是，與烏拉圭代表不到一分鐘前的發(fā)言相比，劉杰毅的發(fā)言“非常多”——他講了七分半鐘。

在過去關(guān)于聯(lián)合國會(huì)議某一問題的報(bào)告中，劉杰毅的大部分發(fā)言被整理成三四百字。然而，這段文字在28日被新華社壓縮后，仍有近千言萬語被披露。

中俄行使否決權(quán)后，西方國家的幾位代表不高興了。英國代表馬修·雷克羅夫特說:“我對(duì)俄羅斯否決該決議草案感到震驚，并對(duì)中國也行使否決權(quán)表示驚訝和失望。”?！斑@與他們宣稱的支持不擴(kuò)散原則不一致?！薄巴ㄟ^否決今天的決議，他們損害了安理會(huì)和國際條約的信譽(yù)?！崩卓肆_夫特說話時(shí)，面部表情很嚴(yán)肅，不時(shí)皺起眉頭，抬起頭來。即使不理會(huì)他的發(fā)言，他也能感受到他的“不滿”。隨即，美國和日本的代表也附和。

投票后，劉杰毅做了解釋性發(fā)言。他說，中國對(duì)敘利亞使用化學(xué)材料作為武器深感關(guān)切，并對(duì)此予以強(qiáng)烈譴責(zé)。關(guān)于敘利亞的化學(xué)武器問題，安全理事會(huì)在合作銷毀化學(xué)武器庫存方面取得了重要成就。目前，對(duì)敘利亞使用化學(xué)材料作為武器的調(diào)查仍在進(jìn)行中，得出最終結(jié)論還為時(shí)過早。安全理事會(huì)應(yīng)保持團(tuán)結(jié)，繼續(xù)支持OPCW-聯(lián)合國聯(lián)合調(diào)查機(jī)制根據(jù)安全理事會(huì)第2319號(hào)決議的授權(quán)，以專業(yè)方式開展調(diào)查。相關(guān)調(diào)查結(jié)論必須給出準(zhǔn)確、詳細(xì)、確鑿的證據(jù)，真正經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

劉杰毅說，每個(gè)人都記得，所謂的大規(guī)模毀滅性武器被用作發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的借口，給中東人民帶來了巨大災(zāi)難。時(shí)至今日，中東各國仍飽受這些戰(zhàn)爭后遺癥之苦。歷史的教訓(xùn)必須記住，以免重蹈覆轍。

劉杰毅說，安全理事會(huì)所有成員應(yīng)該做的是深刻反思敘利亞局勢和中東局勢如何發(fā)展到這一地步，以及每個(gè)國家在演變過程中發(fā)揮了什么作用，哪些是光榮的，哪些是可恥的？只有這樣，我們才能對(duì)敘利亞和中東人民負(fù)責(zé)。只談人民是極其虛偽的。

除了“堅(jiān)持政治解決敘利亞問題的總方向”的一貫立場外，劉杰毅還在講話中指出，“毫無理由地歪曲和攻擊其他成員國的莊嚴(yán)立場是極其不負(fù)責(zé)任和荒謬的。這恰恰說明有關(guān)國家論據(jù)不足，別有用心?！?/p>

劉杰做了幾次演講。他有三張演講稿，第一張好像有臨時(shí)寫的痕跡。當(dāng)劉杰毅已經(jīng)在第三份手稿上表達(dá)了內(nèi)容時(shí)，他拿起第一份手稿繼續(xù)演講。劉杰把稿子留在現(xiàn)場，憤然回到英美日代表的圍攻中，令人贊嘆。