昨日，杭州市蕭山區(qū)人民法院適用小額訴訟程序，最終審結(jié)一起因護(hù)理不當(dāng)引發(fā)的服務(wù)合同糾紛案件。原被告與被告為一雙限量36500塊的球鞋打官司。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案涉及的球鞋價值不能僅根據(jù)出廠價格確定，實(shí)際價值應(yīng)包括升值空，升值空占主要部分。在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，認(rèn)定運(yùn)動鞋購買價款的60%，即21900元是原告的損失，責(zé)令大劉限期付款。
去年7月底開始的。愛鞋的肖偉在杭州某店買了一雙名為AJ1OW的芝家白黑紅限量版球鞋，售價3.65萬元。
同年10月2日，他把自己穿過的鞋子送到大劉擦鞋店清洗。三天后，肖偉拿鞋的時候驚呆了:兩個鞋面都有不同程度的破損，右鞋的鞋面“面目全非”，老板大劉甚至自己更換了非原裝鞋面。
肖偉傷心欲絕，當(dāng)即要求大劉賠償，但雙方對賠償價格存在爭議。2月24日，肖偉將大劉告上蕭山法院。
1.《鞋店洗壞限量球鞋被判賠2.19萬 具體是什么情況》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《鞋店洗壞限量球鞋被判賠2.19萬 具體是什么情況》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/tiyu/905065.html
