孫楊和母親出席聽證會

　　轉(zhuǎn)：本文作者賀曉龍是國內(nèi)資深體育新聞同仁，他的分析評述冷靜客觀，非常到位且精準。

　　幾個月前孫楊官司聽證會結(jié)束時，由于我們屏蔽了不利信息，誤以為孫楊必勝，但昨天在看到有關(guān)聽證會庭審詳細全面的細節(jié)后，才發(fā)現(xiàn)當時孫楊團隊已經(jīng)完敗。所有孫楊對藥檢成員資質(zhì)、身份的質(zhì)控全部站不住腳，孫楊被禁賽，沒有任何冤情。

　　1、對孫楊進行飛行藥檢的成員共3人，一位主檢官，一位尿檢官，一位血檢官。孫楊認為，尿檢官和血檢官沒有提供有關(guān)授權(quán)書和資質(zhì)證明，但事實上飛行藥檢的規(guī)則寫得清清楚楚，授權(quán)書小組只有一個。相當于，一組警察拿著拘捕令抓人，犯罪嫌疑人卻認為拘捕令應該到場警官人手一張，怎么可能？

　　2、規(guī)則規(guī)定，主檢官應出示授權(quán)書、個人資質(zhì)證明、身份證明，血檢官需出示護士證，尿檢官只出示身份證。所有規(guī)則中應出具的證明，當時三人都已經(jīng)展示給孫楊，孫楊卻認為血檢官尿檢官的證件不足，懷疑他倆的資質(zhì)，所以抗拒檢查。但事實上，所謂血檢官只是抽血，護士證足以，尿檢官只是監(jiān)督孫楊取尿，身份證足以。孫楊問他倆要授權(quán)資質(zhì)，相當于點了份外賣，問外賣小哥要廚師證，去了趟醫(yī)院，問保潔阿姨要醫(yī)師證。

　　3、當時在得知尿檢官是位建筑工時，幾乎所有人都認為這次藥檢十分荒唐，孫楊理應拒檢。但其實對尿檢官資質(zhì)唯一要求是性別，尿檢官就是監(jiān)督孫楊取尿而已，他是建筑工還是工程師，沒有任何區(qū)別。所有的核心是主檢官拿出的授權(quán)書和個人資質(zhì)證明。

　　4、孫楊對授權(quán)書提出質(zhì)疑，因為授權(quán)書上沒有提到被檢人孫楊以及三位檢查官的名字，但國際反興奮劑組織在進行飛行尿檢時就是周期性地提供授權(quán)書，至于要對哪位運動員進行檢查，隨機性很強。突擊檢查明白嗎？國家衛(wèi)健委去武漢調(diào)研疫情，難道他們?nèi)ッ考裔t(yī)院見到每一位醫(yī)生都要拿出對這位醫(yī)生的專門質(zhì)詢函？

　　5、孫楊認為藥檢小組有成員要與孫楊合影，行為失當，但庭審官認為這不足以成為孫楊拒檢的理由。如果這種拒檢行為得到認可，以后飛行藥檢時，任何運動員都可能以各種理由進行逃避推脫。

　　6、在各種質(zhì)疑被庭審官以法規(guī)條文批駁之后，孫楊無奈地表示，這些規(guī)則不完善，對運動員不公平。庭審官說，你可以申請對有關(guān)規(guī)則進行修改。搞笑不，法院的法官拿出具體的法律條文時，當事人卻質(zhì)疑這幾條法律不公平，你是想讓法官當場修改法律嗎？

　　7、事實證明，孫楊團隊所有對藥檢官身份資質(zhì)的懷疑都是建立在自己的理解之上。就連庭審官都忍不住說，難道你們在產(chǎn)生質(zhì)疑之后、難道就沒有想到自己對規(guī)則的理解有沒有問題。聽證會上，庭審官認為孫楊團隊拒檢的行為是基于對規(guī)則的錯誤理解之上，極其莽撞極其不可理喻，頂級運動員犯這樣的錯誤，難以理解。

　　8、庭審官對孫楊的質(zhì)疑也提出了質(zhì)疑，“你作為經(jīng)歷過一百多次藥檢的運動員，以前藥檢官拿出的授權(quán)書和個人身份證明都和這次一樣，為什么前面你從來沒有提出質(zhì)疑，偏偏這次就作出暴力抗檢的行為?！蓖徆俚倪@個問題徹底擊中了孫楊團隊的軟肋。

　　9、當時孫楊在對藥檢官產(chǎn)生懷疑之后，第一時間向隊醫(yī)巴震請求支援，此后所有行為都和這位隊醫(yī)的決定息息相關(guān)?？上О驼鹗怯形埸c的，因禁藥問題被禁賽過，禁賽期間曾大模大樣地出現(xiàn)在亞運會運動員休息室內(nèi)。巴震顯然是一個無視規(guī)則的人，在他的建議慫恿下，孫楊拒絕藥檢小組帶走血檢瓶。

　　10、孫楊在聽證會上涉嫌篡改證詞。此前孫楊證言中表示是自己拿走了血檢瓶，巴震出庭時說是自己拿走血檢瓶，隨后孫楊改口說是巴震拿走了血檢瓶。

　　11、孫楊母親在聽證會結(jié)束后對記者哭訴，認為庭審會上自己無法得到充分表達的機會。但事實上，孫楊母親在庭審會上的發(fā)言太長，屢次被庭審官打斷，“請不要講與詢問無關(guān)的話。”她是以證人身份出庭的，應回答庭審官和雙方律師的問題，說什么孫楊取得何種成就、訓練如何辛苦、作出多大貢獻，沒有意義。

　　12、孫楊基于自己對有關(guān)規(guī)則的錯誤判斷，就砸掉血檢瓶，他為什么這么做？和他長久以來被包容過度有關(guān)，尿檢呈陽性，短期禁賽而已；亞運會領獎時拒絕穿代表圖指定贊助商品牌服裝，不了了之；因為主管教練管理嚴格，孫楊和他母親就拋開了恩師，被縱容。長期以來，在孫楊和他母親的眼里，孫楊頭頂光環(huán)，可以超越于規(guī)則之外，所以這個案件中，孫楊從頭至尾都沒產(chǎn)生應有的危機感。的確，國際泳聯(lián)站在孫楊這邊，很多國際單項組織都包庇過明星選手，但法庭不會包庇。當年自行車之王阿姆斯特朗的禁藥丑行鐵證如山，國際自聯(lián)置若罔聞，美國聯(lián)邦調(diào)查局實在看不下去，將這位美國偶像拉下神壇。美國短跑名將瓊斯在禁藥問題上屢次撒謊，國際田聯(lián)睜只眼閉只眼，美國法官直接將瓊斯送進監(jiān)獄。

　　13、孫楊要向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴，別鬧了，大家都知道不可能翻盤，孫楊或許只是想表達個姿態(tài)而已，畢竟受害人的冤情已經(jīng)喊了這么長時間。瑞士聯(lián)邦最高法院是唯一能夠介入國際體育仲裁法庭的機構(gòu)，但介入的相當有限，對于法庭調(diào)查內(nèi)容、取得的證據(jù)、依托的法律依據(jù)、作出的判決，瑞士聯(lián)邦最高法院無法干涉質(zhì)疑，只能調(diào)查庭審的流程是否合法，比如管轄權(quán)問題、庭審官和雙方律師的資質(zhì)問題，只要流程合法，判決板上釘釘！