近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)》調(diào)查報道稱，曾使許多年輕學(xué)生殞命的校園貸有卷土重來的跡象，及貸等平臺在國家取締校園貸之后，仍悄悄從事該業(yè)務(wù)，甚至還“創(chuàng)新”出了更多的高利息收取方式。

　　高息校園貸復(fù)現(xiàn) 及貸搭售高額保險

　　從2016年5月開始，國家便對校園貸進(jìn)行了嚴(yán)格地監(jiān)控，一時間許多現(xiàn)金貸偃旗息鼓，但近日據(jù)每經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多平臺仍暗地進(jìn)行著校園貸，并暗藏在平靜的貸款市場之下，而及貸就是其中之一。

　　資料顯示，及貸是深圳萬惠金融服務(wù)有限公司旗下運(yùn)營的現(xiàn)金貸平臺，于2016年11月 正式開始運(yùn)營， 2017年3月30日 及貸累計放款金額超過2億，注冊用戶數(shù)過100萬，2017年9月 及貸發(fā)布《2017新青年消費(fèi)金融白皮書》，2018年3月及貸合規(guī)版上線。

　　據(jù)悉，《每日經(jīng)濟(jì)報道》通過測試學(xué)生進(jìn)行借款：該學(xué)生原申請的借款是1000元，但借款后發(fā)現(xiàn)變成了1093元，需要多還93元本金，多出的93元為投保易安保險的意外險產(chǎn)品，由此可見學(xué)生不僅可以在及貸平臺借款，還會稀里糊涂的被投天價保險。

　　同時，及貸不僅通過這種隱蔽的方式搭售易安保險產(chǎn)品，其保費(fèi)也遠(yuǎn)超同類產(chǎn)品，經(jīng)測試學(xué)生親手操作之后，發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象——及貸和用戶做了一場考驗(yàn)觀察力的小游戲。

　　借款人在借款的時候，需要將頁面最下方的“借款人保障計劃”點(diǎn)開，才能取消投保，借款人保障計劃中并未直接顯示是購買保險，因此難以被發(fā)現(xiàn)。

　　測試學(xué)生實(shí)際獲得的貸款為1000元，分6期償還，每期需還款203.13元，總計要還款1218.78元。調(diào)用IRR公式計算，年化利率竟高達(dá)71.56%，已然高出了法定利率。

　　隨后，針對及貸聲稱理論上無法排出用戶隱瞞其真實(shí)的學(xué)生身份這一觀點(diǎn)，《每日經(jīng)濟(jì)報道》稱，根據(jù)測試學(xué)生提供的錄像顯示，其在注冊時還進(jìn)行了學(xué)信網(wǎng)驗(yàn)證，并有界面顯示：找不到學(xué)籍信息，可能原因是未畢業(yè)，由此可見及貸的言論并未立足事實(shí)。

　　其次，及貸只是否認(rèn)發(fā)放高利貸，而對于71.56%的利率卻未能給出正面的回答。最后對于搭售高額保險的問題，也并未給具有說服力的回答。

　　一位資深業(yè)內(nèi)律師對和訊網(wǎng)表示，及貸存在以下三點(diǎn)主要問題：

　　第一，及貸不僅幫消費(fèi)者默認(rèn)勾選了保險服務(wù)還未盡明確告知消費(fèi)者并得到消費(fèi)者同意的提醒義務(wù)，直接侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)，違反了《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十九條關(guān)于“不得將搭售商品或者服務(wù)做為默認(rèn)同意的選項(xiàng)”的規(guī)定。

　　第二，根據(jù)《保險法》第一百三十一條規(guī)定，第三方平臺在銷售產(chǎn)品是需要標(biāo)注具體承保主體和銷售主體，及產(chǎn)品備案號和產(chǎn)品條款鏈接。

　　最后，便是及貸的高年化利率早已超過國家法定的年利息率，并且存在“砍頭息”的情況。

　　高息貸、暴力催收，萬惠及貸問題頻出

　　實(shí)際上，根據(jù)和訊網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，及貸不僅是在校園貸出現(xiàn)了問題，在非學(xué)生的用戶群體也屢次發(fā)生高息、暴力收稅、陰陽合同等違規(guī)行為。

　　據(jù)梁女士表示，她在“及貸”貸款34500元，共12期，每期還3735.43元，已還4期(共已還14941.72元)，但帳戶卻顯示還要還29883.44元)，利率已超國家規(guī)定的利率的百分之七百。

　　另一位蔣先生投訴稱，他于2019年6月1日在及貸APP上借款7000元整，分6期償還，當(dāng)時看不到任何合同內(nèi)容，放款之后才看到每月還款金額，經(jīng)過蔣先生的核算，他發(fā)現(xiàn)借7000元六個月要還利息2465.99元。

　　消費(fèi)者對及貸的投訴還遠(yuǎn)不止此，另有大量用戶投訴及貸存在暴力催收的現(xiàn)象。

　　及貸用戶謝女士投訴道，“已經(jīng)跟其解釋、現(xiàn)在破產(chǎn)、遇到了問題。別人騙了現(xiàn)在沒錢，自己身體也出現(xiàn)了問題，情況比較困難。他們還不聽，一直威脅我要一一發(fā)短信讓所有的親朋好友知道，影響我的聲譽(yù)?！?/p>

　　同時及貸還存在過度收集用戶信息的問題，許多暴力催收得以進(jìn)行下去的原因，也是正是因?yàn)榧百J掌握了大量關(guān)于用戶的個人信息。

　　許多用戶表示及貸的暴力催收人員知道他們具體的家庭住址甚至是他們親朋好友的聯(lián)系方式，這使得他們感到十分不安。

　　不僅校園貸有死灰復(fù)燃的跡象，及貸等平臺本身也存在許多問題。

　　業(yè)內(nèi)某位資深人士對和訊網(wǎng)表示，“現(xiàn)金貸的江湖其實(shí)從未結(jié)束，即使高利貸、暴力催收等行為被國家嚴(yán)令禁止，但許多不法個人甚至企業(yè)卻依舊選擇鋌而走險，為了巨大的利益不顧法律的約束，在獲得巨大利益的同時，卻也吸引了國家有關(guān)部門的注意”。