主要截取“體操酒吧”一詞。從一開始，我本人只是路人觀眾，甚至不是所謂的“大會堂”。只從路人的角度分享部分論戰(zhàn)雙方的發(fā)言，應該說我有立場。盡管我沒有發(fā)表觀點，但光是看各論壇對此事的意見，我認為有很多體操被稱為“九車稀有”。
首先放入fig推出的評分說明和部分翻譯。
首先fig推出的評分說明和部分翻譯e基金會也有中國人已經(jīng)安裝了石錘
在 E基金會，中國人也已經(jīng)瞥了石錘兩房爭論
這兩張好像是對評注不滿
11
ure>
wb上的科普內(nèi)容
對知乎科普內(nèi)容的質疑
不公正陣營中對“全運會選手單腳出界”這一論據(jù)的質疑
成分不明，辯證看待
這幾個互動比較多，原圖太長，放出來會變模糊，感興趣的可以自己去搜一下
路人對fig打分的質疑
對肖選手是否因為致意被扣分問題的回復，圖二也是貼吧收的
橋本致意的動圖我會放動態(tài)，大于3m不讓傳
對單杠完成分難度分打分質疑的回復
大的要來了，對比賽的打分分析
黃牌里也有不同的聲音
體操吧建議將視線回到林超攀身上
以下都是體操吧對這次事件的態(tài)度看法
暫時就找了這些圖，圖有點亂，湊合著看
在b站，因為并不是貼吧那樣將較為規(guī)模化的興趣團體集中畫圈的體制，所以甚至沒有幾個能持反對意見的人，別說是我太主觀，光找體操吧黃牌反駁路人的圖，主要是路人對體操吧的反駁基本都是起手落地出界問題（這個在我貼的圖里有反駁），被科普后發(fā)現(xiàn)按規(guī)則來說落地扣0.1分沒什么問題，就開始轉進辱罵別人了，根本找不到幾個他們站得住腳的回復，當然也有很大可能是我沒有關注到，也歡迎大伙把沖裁判陣營里合理的聲音貼出來。
1.《【奧運會比賽】關于東京奧運會男子體操問題的討論》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【奧運會比賽】關于東京奧運會男子體操問題的討論》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/tiyu/2894286.html
