北京時間2020年2月21日凌晨1點55分，曼聯(lián)的客人比利時向最近獲得盔甲第一名的布魯日發(fā)起了挑戰(zhàn)。

上一次雙方交手還是在15年的歐冠資格賽上，兩回合的教練曼聯(lián)以7-1的總比分戰(zhàn)勝了對手。

所有的相遇都是久別重逢？

我興致勃勃準備好了看球必備的零食，隨即休息養(yǎng)神，滿心期待著比賽的開始。直至零點過后刷出了曼聯(lián)的首發(fā)陣容：“馬夏爾 馬塔 林加德？佩雷拉？...林德洛夫？”

面對這個首發(fā)陣容，頓時語塞，并有些吃緊。

曼聯(lián)本場比賽必然會進行大面積的輪換，因為遠征客場，而且需要為聯(lián)賽留力，但是林加德+佩雷拉+馬蒂奇這樣的組合頓時讓我產(chǎn)生了困意，因為多場的聯(lián)賽已經(jīng)證明，這是一套場面混亂、勝率極低的搭配。

而本場比賽，索爾斯克亞也沿用了上一場對陣切爾西的3-5-2陣型。其目的不言而喻，通過中場的覆蓋來限制布魯日的防守反擊。要知道在本賽季歐冠的比賽中，布魯日曾在伯納烏兩次洞穿了皇馬隊的大門。

【布魯日的進攻選擇】

此次對陣，布魯日顯然做足了功課。曼聯(lián)在聯(lián)賽中也多次使用過三后衛(wèi)的陣型，而本場比賽開局階段也有些類似于北京時間2019年11月25日對陣謝菲聯(lián)的那一場。

時間回溯到去年的11月25日，曼聯(lián)對陣謝菲聯(lián)，由于紅魔中場的保護硬度不足，謝菲聯(lián)多次通過長傳攻擊弗雷德和瓊斯之間區(qū)域，利用邊路進攻，對曼聯(lián)的禁區(qū)發(fā)起沖擊。弗雷德和佩雷拉成為了被針對的對象。

這一回，曼聯(lián)在中場的調(diào)度和防守也顯得很狼狽。不斷被對手進行高位逼搶，3-5-2的陣型中，僅僅有馬蒂奇一人是防守型中場；另一方面，對手不斷利用曼聯(lián)大舉壓上的狀況，多次發(fā)起長傳，曼聯(lián)非常被動，難以打開局面。

此役，布魯日的主攻手是丹尼斯。通過大范圍的調(diào)度，丹尼斯扮演了箭頭的角色。

全場比賽，他一個人就在曼聯(lián)的禁區(qū)完成三腳打門，唯一一次禁區(qū)外的起腳就是“長傳發(fā)動反擊”的單刀球，后者也轉(zhuǎn)換成了得分。

90分鐘的比賽，他一人更是有8次持球突破。這樣針對性十足的策略，取得了不錯的成效。

【布魯日的防守策略】

高位逼搶，限制曼聯(lián)邊路的起速。

由于大面積的輪換，球隊在中場的調(diào)度和傳球欠缺靈活度，進攻嚴重拉胯。布魯日抓住了球隊中場欠缺支配球能力這一點進行高位逼搶，迫使曼聯(lián)放棄短傳配合，迫使曼聯(lián)長傳。

而布魯日的后場有多名球員“守株待兔”，前場缺乏速度的曼聯(lián)很容易出現(xiàn)失誤，從而丟掉球權(quán)。

下面這“一防一攻”回合可謂是布魯日此役縮影：

【弗雷德、布魯諾登場 效果立竿見影】

雖然首發(fā)進行了大面積的輪換，但是下半場索爾斯克亞顯然是希望能夠在客場帶走一場勝利。

弗雷德和布魯諾的登場，很大程度上改變了球隊攻防兩端的問題，保證了球隊從后向前推進的質(zhì)量。

在有限的出場時間里，弗雷德就送出了一記關(guān)鍵傳球，布魯諾也有一腳不錯的調(diào)度，可惜馬塔越位在先。

【結(jié)語】

在看到首發(fā)陣容出來的時候，我個人認為索爾斯克亞的想法應(yīng)該“在輪換的情況下，是至少保住一場平局”。盡管收尾階段，曼聯(lián)派上了弗雷德和布魯諾，場面也一度獲得攻破對手大門的良機，奈何時間不夠長。

在比利時1-1戰(zhàn)平布魯日，并收獲一枚客場進球，對于曼聯(lián)而言絕對是可以接受的，但如果想要在中場的環(huán)節(jié)做文章，弗雷德和布魯諾是必不可少。

相信在獲得充分休息之后，曼聯(lián)拿下周日對陣沃特福德的比賽會有更大的把握。