加內(nèi)特首發(fā)歷史，喬丹詹姆斯奧尼爾不正常嗎？艾弗森的歷史前五名會(huì)更強(qiáng)嗎？

原創(chuàng)作家：好火

NBA歷史上有太多天賦極高的巨星，數(shù)也數(shù)不清，從中挑選歷史首發(fā)陣容也不是一件容易的事。即使NBA巨星自己選擇。著名的“狼王”加內(nèi)特在嘉賓節(jié)目中回答了網(wǎng)友的提問。其中包括自己心中歷史被選中的吳昊。我先看看加內(nèi)特是怎么選擇的，然后再評(píng)論一下。(大衛(wèi)亞設(shè))。

加內(nèi)特說：“控衛(wèi)我會(huì)選魔術(shù)師，他有6尺9寸高，可以看見所有人。分衛(wèi)我不選喬丹，我會(huì)選科比。我知道你會(huì)說喬丹，我知道他是籃球之神，我們都是模仿他之類的，但我就是要選科比。我真的很想選艾弗森，但我們?cè)谡務(wù)摰氖且恢蜿?duì)，所以我們每個(gè)人都必須要有換防的能力。小前鋒我會(huì)選杜蘭特、中鋒我選張伯倫，而我自己會(huì)出任四號(hào)位?！?/p>

總結(jié)一下，加內(nèi)特給出的心中歷史首發(fā)陣容是：魔術(shù)師、科比、杜蘭特、加內(nèi)特、張伯倫。

加內(nèi)特的這個(gè)陣容一出，立馬引來網(wǎng)友的熱議，下面我挑幾個(gè)關(guān)于喬丹、詹姆斯和奧尼爾的評(píng)論來分析一下，然后重點(diǎn)聊一聊艾弗森以及他心中的歷史前五。

首先，有網(wǎng)友調(diào)侃：“強(qiáng)如喬丹，也有落選歷史首發(fā)陣容的時(shí)候，哈哈！”更有網(wǎng)友不客氣地抨擊加內(nèi)特不選喬丹是有眼不識(shí)泰山。

這件事情其實(shí)人家加內(nèi)特已經(jīng)說清楚了，他知道喬丹的強(qiáng)大和偉大，但就是想選科比；加內(nèi)特此前回憶：在加入綠軍之前，本來是想加入湖人聯(lián)手科比的，可惜因?yàn)榭票犬?dāng)時(shí)在中國行，沒有當(dāng)面與科比聊這個(gè)事情，就此錯(cuò)過，由此可見加內(nèi)特對(duì)科比的感覺是很特別的。

俗話說：“千金難買爺高興?！?/p>

人家加內(nèi)特心里高興，想選誰就選誰嘍；再說了，科比很差嗎？歷史第二得分后衛(wèi)，雖然成就沒有喬丹高，但比賽中也是不懼喬丹的。

其次，有網(wǎng)友對(duì)加內(nèi)特沒有選詹姆斯，而是選擇了杜蘭特，表示驚訝。

我就納悶了，人家加內(nèi)特選的是歷史首發(fā)陣容，講究搭配，又不是評(píng)比歷史地位；雖然現(xiàn)在詹姆斯累積的榮譽(yù)和成就無疑是比杜蘭特的更多，歷史地位要更高，但是在加內(nèi)特選擇了魔術(shù)師打控衛(wèi)的前提下，小前鋒選“死神”杜蘭特?zé)o疑是非常適合的，畢竟杜蘭特在無球時(shí)表現(xiàn)出來的狀態(tài)比詹姆斯要更好。

另外，還有網(wǎng)友表示奧尼爾被加內(nèi)特遺忘了，直接點(diǎn)踩。

真有意思，還點(diǎn)踩呢，我給加內(nèi)特點(diǎn)贊；不是因?yàn)閵W尼爾不強(qiáng)，我本人也很喜歡看奧尼爾打球，但是歷史頂級(jí)中鋒有好幾個(gè)，可謂各有特色，比如張伯倫的特色，不僅體現(xiàn)在得分、防守和組織串聯(lián)這些方面，而且場(chǎng)下能打出“張兩萬”的名號(hào)，充分說明張伯倫的運(yùn)動(dòng)能力是“變態(tài)級(jí)”的出色；相信奧尼爾也不敢說自己，就一定能頂住張伯倫的進(jìn)攻吧。

最后，我想說下艾弗森，看加內(nèi)特的原話是有點(diǎn)“嫌棄”艾弗森的感覺，本來我是有點(diǎn)憤憤不平的，但是想起了艾弗森自己心中的歷史前五球員也沒有自己，我也就釋然了；說到這里，我突然就想：加內(nèi)特的歷史首發(fā)五虎與艾弗森的歷史前五球員，哪一組更強(qiáng)？

艾弗森此前給出心中的歷史前五是：?jiǎn)痰?、科比、詹姆斯、奧尼爾和庫里。

仔細(xì)一看，加內(nèi)特與艾弗森的兩組陣容，科比與自己應(yīng)該能打個(gè)平手，其他位置看起來艾弗森的陣容高度有點(diǎn)吃虧，但是關(guān)鍵是兩方面：小前鋒位置上，喬丹的防守比杜蘭特好太多，控衛(wèi)方面，庫里的三分球和無球能力能把進(jìn)攻空間拉開到半場(chǎng)，這一點(diǎn)可以充分釋放詹姆斯沖鋒的能力，加上內(nèi)有奧尼爾，外有喬丹，更遠(yuǎn)處有庫里；詹姆斯這能突能傳的“坦克”獲得了那么多歷史頂級(jí)外線射手，這進(jìn)攻畫面太美，不敢相信。

如此看來，盡管加內(nèi)特按照自己的想法選出了歷史首發(fā)陣容，沒毛病，但是從強(qiáng)弱的角度來說，艾弗森的歷史前五陣容還是要更強(qiáng)的。

你認(rèn)為加內(nèi)特和艾弗森的陣容，哪一組更強(qiáng)？

以上就是本期作品的全部?jī)?nèi)容，喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊，不喜歡請(qǐng)開噴！